自首从宽原则与量刑公正的实现

自首从宽处罚的主要根据不是节约国家司法资源,而是行为人的自首反映出其对国家法律规范对立态度的降低和对社会的危险减少。基于刑罚正当性的要求,只有在我们能够以确切的证据证明自首犯具有掩盖罪行、逃避国家惩罚的动机的情况下,才可以对自首犯不从宽处罚。

“双规”期间自首的认定——自首从宽的立法本质探究

犯罪人主动将自己交付国家追诉,从而使犯罪得以及时侦破和审判,达到节约司法资源的效果是自首从宽的本质。对于在纪检监察部门"双规"期间如实供述罪行的能否认定为自首的问题,既不能一律都视为自首,也不能一律否定为自首,应当从自首从宽的立法本质出发,结合我国宽严相济的刑事政策,全面、合理地理解、适用,真正实现自首制度设立的价值和意义。

自首从宽在司法实践中的刑罚适用研究

自首从宽是鼓励犯罪者悔过自新的一种刑事司法政策,由于其既实现了司法的经济性,也达到了刑罚的目的,因此,世界各国的刑法对之都相当重视。在本文中,笔者拟结合刑事司法实践,对是否从宽、如何从宽以及特别自首的刑罚适用问题进行分析。

共同犯罪人自首从宽——以卡特尔赦免原理为视角

针对卡特尔破坏性强、隐蔽性高、监管难度大等特点,在国际经济规制实践中,为恢复竞争关系,维护自由竞争秩序,普遍形成了行之有效的卡特尔赦免制度,即对坦白的同谋者给予赦免以示奖励。基于有组织共同犯罪与卡特尔的相似性,有必要借鉴卡特尔赦免制度的原理,对于共同犯罪予以从宽处罚。具体设想是:对共同犯罪中自首者从"可以"改为"应当",从轻、减轻或者免除处罚扩大特别自首适用范围,增设共同犯罪特别自首。

司法实践中自首的认定与刑罚确定的适用性

自首制度是法定的刑罚制度,是惩办与宽大量刑的具体体现,是世界各国普遍采用的一种量刑制度,自首制度体现了我国刑法的基本原则。自首是犯罪嫌疑人自觉承担刑事责任的表现。本文主要从司法实践中对自首的认定以及刑罚确定的适用性进行论述,希望对自首制度有一个明确的界定。

新刑法对自首制度修改探析

新刑法对原刑法中的自首制度作了较大的修改。体现在新刑法以立法的形式界定了自首的概念和构成要件 ;扩大了自首从宽处罚的幅度 ;第一次将被限制人身自由后交待未被发觉的罪行明确规定以自首论。这就进一步统一了刑法理论界和司法界的思想 ,对于感召、鼓励、引导犯罪分子自动投案、悔过自新 ,分化瓦解犯罪势力 ,及时侦破刑事案件 ,有效预防犯罪 ,维护国家和社会稳定 。