500例经皮激光椎间盘汽化减压术联合臭氧注射椎间盘消融术治疗腰椎间盘突出症的疗效及影响因素分析

目的:研究探讨经皮激光椎间盘汽化减压术联合臭氧注射椎间盘消融术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为医务工作者治疗腰椎间盘突出症提供理论参考依据。方法对我院自2008年6月~2012年8月收治的500例腰椎间盘突出症患者的临床治疗以及恢复资料进行回顾性分析。上述500例患者在C臂X光机引导下,采用18G穿刺针对患者经皮穿刺直至髓核区,沿穿刺入路插入400m滋的光导纤维,采用单个脉冲激光对髓核进行汽化,每个椎间盘汽化切割的能量在850~1000J。然后再对患者的椎间盘间注入臭氧5~8ml,浓度为50mg/ml。并探讨手术中的影响临床疗效的因素。结果根据新版macnab治疗效果评估标准分析,研究组患者治疗后疗效优306例,61.2%;良112例,22.4%;中68例,13.6%;差14例,2.8%。无并发症发生。优良率为:83.6%。结论经皮激光椎间盘汽化减压术联合臭氧注射椎间盘消融术治疗腰椎间盘突出症手术时间短、创伤小,较常规手术风险小,更安全,提高了患者的生存质量,并且临床疗效更好,值得广大医务工作者在治疗腰椎间盘突出症方面大力推广使用。

等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果

分析临床上运用等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法 选取我院2022年1月-2023年12月收治的120例腰椎间盘突出患者,根据治疗方式的差异对患者进行分组,各60例。结果 实验组患者的治疗效果比对照组患者理想(P<0.05)。结论 相较于传统治疗手段来说,等离子射频消融术联合臭氧注射术的稳定性、可靠性高,患者在治疗后各项不良症状得到了有效控制,腰椎功能明显恢复,相关临床治疗手段,值得进一步在临床上进行推广和应用。

射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的:分析腰椎间盘突出症(LDH)患者采用射频消融术联合臭氧注射术方案治疗的临床效果。方法:选取贵州医科大学附属乌当医院2023年1月至12月收治的100例经临床检查证实的LDH患者,用随机数表法分为对照组(n=50)和研究组(n=50)。对照组单纯行射频消融术治疗,研究组采用射频消融术联合臭氧注射术治疗。对比两组临床疗效、疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)]、腰椎功能[日本骨科学会下腰痛功能评定表(JOA)]与并发症发生情况。结果:研究组总有效率(96.00%)较对照组(80.00%)高,差异显著(P<0.05);研究组术后1周、4周时的VAS评分均较对照组低,差异显著(P<0.05),JOA评分较对照组高,差异显著(P<0.05)。两组并发症发生率差异不显著(P>0.05)。结论:以联合方案(射频消融术联合臭氧注射术)治疗LDH,能减轻患者的术后疼痛感,改善腰椎功能,且未明显增加并发症,安全性较高。

低温等离子消融术联合臭氧注射术在颈椎间盘突出症治疗中的应用

目的探讨低温等离子消融术联合臭氧注射术对颈椎间盘突出症的临床疗效。方法选取2013年1月至2014年1月于首都医科大学附属北京安贞医院疼痛科住院的颈椎间盘突出症患者40例，完全随机分为2组，各20例。联合治疗组采用低温等离子消融术联合臭氧注射术治疗，对照组采用单纯臭氧注射术。比较2组治疗效果及治疗后1、7d、出院后1、3个月的疼痛视觉模拟量表（VAS）评分。结果联合治疗组治疗后的优良率为95．0％（19／20），对照组优良率为70．0％（14／20），2组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前及治疗后1、7d、出院后1、3个月，联合治疗组VAS评分分别为（7．0±1．2）、（4．2±1．5）、（1．5±0．9）、（0．6±0．4）、（0．8±0．6）分，对照组VAS评分分别为（7．2±1．5）、（4．0±0．8）、（5．0±1．2）、（5．4±1．2）、（5．6±1．0）分。与治疗前比较，联合治疗组治疗后7d及出院后1、3个月VAS评分降低，对照组治疗后1d的VAS评分降低，差异有统计学意义（均P〈0．05）。出院后1、3个月，联合治疗组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（均P〈0．05）。结论低温等离子消融术联合臭氧注射术治疗颈椎间盘突出症可起到相辅相成的作用，疗效明显优于单纯臭氧注射术。

CT引导下靶点射频联合臭氧注射消融术治疗颈椎间盘突出症临床研究

目的探讨CT引导下靶点射频联合臭氧注射消融术治疗颈椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法回顾性分析542例应用靶点射频热凝联合臭氧注射进行颈椎间盘突出症治疗患者的临床资料。采用视觉模拟疼痛评分（VAS）评价患者的疼痛程度并进行治疗效果评估。结果术后24h、1周、1、3、6个月的优良率分别为85．9％、79．9％、85．4％、86．9％、86．3％。与术前比较，术后各时间点的VAS评分明显降低（P〈0．05）。患者术中、术后无一例发生严重并发症。结论cT引导下靶点射频联合臭氧注射消融术创伤小、安全性高，是治疗颈椎间盘突出症的有效方法。

CT引导下经皮穿刺射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗颈椎间盘突出症

目的探讨CT引导下经皮穿刺射频热凝靶点消融术联合臭氧注射治疗颈椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法对我院2007年1月～2009年12月64例颈椎间盘突出症在CT引导下,采用射频控温热凝仪按操作常规行经皮穿刺射频热凝靶点消融术,继之注射医用臭氧5～10ml,并对其疗效进行观察分析。结果本组经2周～1个月短期随访,显效45例,有效16例,无效3例,总有效率为95.3%,无脊髓、神经、大血管损伤及椎间隙感染等并发症。结论 CT引导下经皮穿刺射频热凝靶点消融术联合臭氧注射是治疗颈椎间盘突出症一种安全、有效的微创手术,具有操作简单、近期疗效好、并发症少等优点。

射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症的康复护理

目的:探讨康复护理干预对提高并巩固射频消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症效果的影响。方法:将50例腰椎间盘突出症患者随机分为康复护理组和常规护理组各25例,分别采用康复护理和常规护理,干预时间为6个月,采用视觉模拟评分法(VAS)和改良的Macnab疗效评定标准评估两组腰椎间盘突出症患者的疗效。结果:康复护理组与常规护理组患者的VAS疼痛量化评分和改良后的Macnab疗效评分均具有统计学差异,康复护理组在疼痛改善、治疗效果等方面明显优于常规护理组。结论:对射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症患者进行康复护理干预有助于提高治疗效果,减轻患者的疼痛。

低温等离子射频+臭氧注射消融术配合身痛逐瘀汤治疗颈椎间盘突出症的效果

目的:分析探讨低温等离子射频+臭氧注射消融术配合身痛逐瘀汤治疗颈椎间盘突出症的临床价值。方法:选择2020年8月—2022年8月于福建中医药大学附属泉州市正骨医院接受治疗的120例颈椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组采用身痛逐瘀汤加理疗等保守治疗,观察组采用低温等离子射频+臭氧注射消融术配合身痛逐瘀汤治疗。比较两组颈椎病日本骨科协会治疗(JOA)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、疼痛评分。结果:治疗后1 d、1周、2周、3周,两组的颈椎病JOA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6周、8周,观察组颈椎病JOA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1 d、1周、2周,两组NDI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3周、6周、8周,观察组NDI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低温等离子射频+臭氧注射消融术配合身痛逐瘀汤治疗颈椎间盘突出症的效果确切,可明显改善患者疼痛程度。

CT引导下低温等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症患者的效果

目的:观察CT引导下低温等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症(LDH)患者的效果。方法:选取62例LDH患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各31例。对照组予以CT引导下低温等离子射频消融术治疗,观察组在对照组基础上联合臭氧注射术治疗,比较两组临床疗效,手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分,腰椎日本骨科协会评估治疗(JOA)评分,以及术后并发症发生率。结果:术后6个月,观察组治疗优良率为83.87%,高于对照组的58.06%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组VAS评分低于对照组;术后1、3、6个月,观察组腰椎JOA评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CT引导下低温等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗LDH患者,可提高治疗优良率和腰椎JOA评分,降低术后VAS评分,其效果优于单纯CT引导下低温等离子射频消融术治疗。

等离子射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床效果评价

探讨并分析在临床中给予腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者联合等离子射频消融术及臭氧注射术的作用及价值。方法 抽选本院在2018年1月-2023年2月收治住院的LDH患者120例,在划分时以随机的形式划分,单用等离子射频消融术治疗对照组,研究组联用臭氧注射术。结果 研究组疗效更优(P<0.05),研究组VAS评分、ODI评分更低(P<0.05),研究组IL-6、IL-1、TNF-α水平更低(P<0.05)。结论 LDH患者联用等离子射频消融术及臭氧注射术时,可显著提升疗效,可对疾病带来的临床症状给予更为明显的减轻,能够对疼痛程度给予进一步的缓解,控制并降低炎性因子的表达水平,改善并提升患者的腰椎功能。

射频靶点消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症微创介入术的护理体会

分析射频靶点消融联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症微创介入术的护理体会。方法 选取2022.10-2023.09于本院就诊的66例腰椎间盘突出症患者,使用数字分组法,将其设置为对比组(33例)、探究组(33例),分别实施不同的护理干预方式。结果 探究组JOA评分更高,Oswestry指数更低,焦虑、抑郁评分更低,两组各项数据差异极大,(P<0.05)。结论 针对采取微创介入术治疗的腰椎间盘突出症患者,可积极落实综合护理。

不同浓度臭氧注射联合射频消融术治疗腰椎间盘突出症的疗效研究

目的探讨不同浓度臭氧注射联合射频消融术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法将75例LDH患者随机分为A组、B组、C组,每组25例。3组患者均行臭氧注射联合射频消融术治疗,其中A组、B组、C组分别予40 mg/L、50 mg/L、60 mg/L医用臭氧注入病变椎间盘内。比较3组患者术前3 d、术后1 d、术后1个月、术后3个月、术后6个月的VAS评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果(1)术后各时间点,3组患者的VAS评分均较术前3 d低(均P<0.05)。术后1 d、术后1个月及术后6个月,B组和C组患者的VAS评分均低于A组,且C组术后1 d和术后1个月的VAS评分均低于B组(均P<0.05);而术后3个月及6个月,B组与C组的VAS评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。(2)术后各时间点,3组患者的ODI评分均较术前3 d低(均P<0.05)。术后1 d及术后1个月,B组和C组患者的ODI评分均低于A组,且C组的ODI评分低于B组(均P<0.05);术后3个月,C组患者的ODI评分低于A组(P<0.05),而A组与C组、B组与C组的评分差异均无统计学意义(均P>0.05);术后6个月,3组患者的ODI评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论臭氧注射联合射频消融术治疗LDH可减轻患者腰部疼痛,促进腰部功能恢复。相对于40 mg/L和50 mg/L臭氧注射联合射频消融术,60 mg/L臭氧注射联合射频消融术治疗LDH的疗效更佳。

低温等离子射频消融术与臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的探讨对于同一腰椎间盘突出分型的患者采用经皮射频低温等离子消融术与椎间盘内臭氧注射术的疗效对比。方法根据治疗方法的不同将212例患者分为低温等离子组和臭氧组,分别于术后3个月、9个月进行随访,通过JOA评分改善率评估手术治疗效果。结果所有患者术中、术后均无严重并发症。对于中央型、旁中央型椎间盘突出的患者,上述两种术式术后及随访期间,优良率差异无统计学意义(P>0.05);对于外侧型的患者,低温等离子射频术优良率要高于臭氧注射术,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于中央型、旁中央型椎间盘突出的患者,上述两种术式均有良好的治疗效果;时于外侧型、极外侧型的患者,低温等离子射频术临床疗效要优于臭氧注射术。

经皮穿刺等离子髓核消融术与联合臭氧注射治疗颈椎间盘突出症28例

目的:探讨经皮穿刺等离子髓核消融术与联合臭氧注射治疗颈椎间盘突出症的临床疗效,为临床选择提供依据。方法:将2007年10月至2008年6月我院47例颈椎间盘突出症患者分为两组,采用经皮穿刺等离子髓核成型治疗19例(A组),联合臭氧注射治疗28例(B组),术后分别于术后立即、术后1周、1个月、3个月、6个月进行随访,根据疼痛视觉类比评分(visualanaloguescale,VAS)和改良的Macnab标准评定其疗效,优、良评定为有效,可、差评定为无效。结果:通过1～6个月的随访疗效观察,A组有效14例,有效率73.7%,B组有效25例,有效率89.3%,两组病例均无明显并发症发生。结论:经皮穿刺等离子髓核消融术联合臭氧注射,利用低温消融和臭氧溶核的不同作用,其疗效优于单用等离子髓核消融术,是治疗颈椎间盘突出症的一种较好重叠技术联合疗法。

臭氧注射联合射频消融术治疗腰椎间盘突出症患者的效果

目的:观察臭氧注射联合射频消融术治疗腰椎间盘突出症患者的效果。方法:选取122例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组与对照组各61例。对照组采用射频消融术治疗,观察组在对照组基础上联合臭氧注射治疗,比较两组治疗前后下腰痛日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)水平、治疗效果和不良反应发生率。结果:观察组下腰痛JOA评分高于对照组,ODI水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为90.16%(55/61),高于对照组的75.41%(46/61),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计意义(P>0.05)。结论:臭氧注射联合射频消融术治疗腰椎间盘突出症患者可提高下腰痛JOA评分和治疗总有效率,降低ODI水平,其效果优于单纯射频消融术治疗。

射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症126例

目的观察射频消融术联合臭氧注射术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效及安全性。方法选择126例腰椎间盘突出症患者,射频测定阻抗在150～250Ω之间,分别用高频100Hz、0.8～1.0mA低电流,低频3Hz,2.0～3.0mA高电流惊醒神经电生理测试,无异常后用66℃、76℃、86℃各1min、无异常后用92℃髓核热凝治疗4个周期。每周期100s,射频治疗完毕后,退针至突出物中央或后1/3处,注射浓度为60μ犂/ml的臭氧5～8ml,通过治疗前、治疗后24h,1周,1月,6个月的视觉模拟疼痛评分法(VAS)和改良的MacNab标准评价观察疗效。结果治疗后本组效果为优54例,良65例,差5例,无效2例,优良率为95.2%。结论射频消融术联合臭氧注射治疗腰椎间盘突出症是一种疗效确切,安全有效的方法。

CT引导下射频靶点消融术后臭氧盘内注射联合桃红四物汤治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察射频靶点消融术后臭氧盘内注射联合桃红四物汤治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对480例腰椎间盘突出症患者进行射频靶点消融、臭氧介入联合桃红四物汤治疗,采用视觉模拟评分(VAS)观察疗效。结果治疗后不同时期(24 h、1周、1个月、3个月及6个月)疼痛VAS评分与术前相比显著改善,优良率达92%,无一例发生并发症。结论射频靶点消融术后臭氧盘内注射联合桃红四物汤治疗腰椎间盘突出症疗效确切。

臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症注射速度过快引发心率下降的观察

我院2008年5月-2010年5月3年来开展臭氧术治疗腰椎间盘突出症300余例效果满意,无一例因副作用引发并发症发生。本研究主要选取心率〉70次/min,行臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症的患者60例,探讨注射速度过快引发心率下降的观察与预防。现报道如下。

臭氧盘内盘外注射联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察臭氧盘内盘外注射联合小针刀治疗腰椎间盘突出症的临床效果并探讨其作用机制。方法60例患者随机分为对照组与观察组各30例。对照组给予小针刀治疗,观察组给予臭氧盘内盘外注射联合小针刀治疗。观察并比较两组患者治疗前后氧化应激状态、疼痛、腰椎功能(ODI)、治疗效果以及并发症情况。结果两组治疗后血清超氧化物歧化酶(SOD)水平均高于治疗前,而脂质过氧化物(LPO)水平则均低于治疗前,且观察组治疗后SOD水平高于对照组,LPO水平则低于对照组(均P<0.05),两组治疗后1个月、3个月视觉模拟量表(VAS)、ODI评分均低于治疗前,且观察组VAS、ODI评分均低于对照组同期(P<0.05)。观察组治疗优良率为93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05)。两组中途均无退出及失访病例,均无不良反应和严重并发症发生。结论臭氧盘内盘外注射联合小针刀联合治疗,能有效改善患者的氧化应激状态、疼痛及功能障碍症状,治疗效果明显且具有良好安全性。