海上事故致人失踪后果的刑法评价

海上交通事故或重大责任事故造成人员失踪具有常见性,但现行刑法及相关司法解释并未明确是否应作为危害结果,以及如何作为危害结果对被告人定罪处罚。理论上认识有分歧,实务中存在不同做法。通过梳理16件海上事故犯罪案件,比较分析三种不同的观点,提出对于海上事故致人失踪后果,在基础事实证据确实充分、推定过程程序严格的前提下,应当推定为死亡,并据此追究肇事者的刑事责任,同时赋予被告人充分的法律救济,正确解释并适用法律。

水上交通事故中“特殊后果”的刑法评价

“致人失踪”和“造成水域污染”是水上交通事故中经常出现的两种“特殊后果”。由于我国《刑法》在设置交通肇事罪时对其缺乏明确规定,司法实践中出现了多种刑事处理方式,如不予评价,将“致人失踪”解释为“致人死亡”,将“造成水域污染”换算为财产损失等。这些做法不利于法律适用的统一性和公正性,也不符合罪刑法定原则的要求。合理解决这一问题必须坚持体系化思维,根据不同情况做出不同处理。如果行为已经构成了交通肇事罪,在不违反罪责刑相适应原则的前提下,可将这两种“特殊后果”作为量刑情节对待。如果行为不构成交通肇事罪,或者将这两种“特殊后果”作为该罪的量刑情节违反罪责刑相适应原则时,可将全案以重大责任事故罪论处。对于一些因不作为而造成水域污染的情形,可按污染环境罪论处。