我国公共体育设施致人损害纠纷解决现状与责任承担方式研究

运用文献资料法和逻辑分析法,立足于我国法律实践和相关法律规定,根据我国公共体育设施存在形式,分析我国公共体育设施致人损害纠纷的现状,探讨我国公共体育设施致人伤害纠纷的解决机制和法律适用问题。研究结论表明:我国公共体育设施致人伤害纠纷解决应该确立公私法二元调整的责任承担方式。希望对我国公共体育设施致人损害问题解决提供参考。

中国农村地区的医疗纠纷及其解决方式——基于五省份调查数据的分析

近年来,医疗纠纷及其引发的医疗暴力、"医闹"事件是社会各界关注的重要问题,关于农村地区医疗纠纷及其解决方式的研究十分必要。基于五省份的调查数据,对中国农村地区的医疗纠纷及其解决状况进行实证分析,可以发现:大约4.5%的农村居民遇到过医疗纠纷,并且1/3的医疗纠纷是由严重疾病或重伤引起的;农村地区大部分的医疗纠纷是通过自己直接找对方商量等非正式的纠纷解决途径来处理的;农村地区医疗纠纷引发暴力事件的比例并不高,但潜在的医疗暴力需要被防范。另外,被访者的身体健康状况、受教育程度、劳动状态(是否外出务工)以及引发医疗纠纷的疾病的严重程度与医疗纠纷解决方式的选择之间存在显著的相关关系。政府相关部门应关注农村地区医疗纠纷及其解决状况,引导农村居民选择合理的纠纷解决方式。

以行政裁决方式解决医疗纠纷的思考

通过对医患双方自愿协商、人民调解、行政调解和诉讼四种医疗纠纷解决方式的比较分析,发现我国现有医疗纠纷解决方式存在的主要问题是:卫生行政部门在解决医疗纠纷上缺位,未能充分发挥作用。中共中央、国务院提出要强化行政机关解决同行政管理活动密切相关的民事纠纷功能,发挥行政裁决化解民事纠纷的“分流阀”作用。医疗纠纷与卫生行政管理活动密切相关且专业性强。在中共中央、国务院对行政裁决新定位的背景下,将行政裁决设立为医疗纠纷的解决方式,是落实党中央探索扩大行政裁决适用范围的优先事项。文章分析了以行政裁决方式解决医疗纠纷的必要性,提出了以行政裁决方式解决医疗纠纷的现实路径。

主体性重建与现代社会纠纷解决方式的转向

在现代社会,主体性原则也被贯彻到纠纷解决机制之中。在个人主义、理性主义、人本主义理念的共同作用下,现代司法形成了其特有的运作逻辑,由于它过分强调形式化的理性和既有秩序的恢复,因而造成了"滥讼"、"未来指向性"缺失等问题。在主体性重建过程中,现代司法模式发生了变革,建构了一套以合意为核心的多元化的纠纷解决机制,该机制在一定程度上补正了由此给社会带来的负面效果。

转型中农村多元纠纷解决方式的重构

处于转型中的中国农村,其社会特征既不同于传统的"乡土社会",又不同于现代商品经济条件下的"市民社会"。在这样的社会特征之下,非诉讼纠纷解决机制仍然存在着深邃的社会基础和重要的功能作用。司法机关在介入农村纠纷时,必须对非诉讼纠纷解决方式给予必要的尊重。但是,农村发生的变化已初步奠定了法治实践的社会基础,正式司法制度可以越来越多地依赖一种合法化的设计,为调整变革中和变革后的农村现代关系提供坚强有力的法律调节。

医疗纠纷非诉讼程序解决方式的公正性研究

如何公正地利用非诉讼程序方式解决医疗纠纷是难点问题,其公正性的实现也影响该方式能否最终成为医疗纠纷解决体系重要组成部分。对影响该方式的因素进行分析,思考现有的ADR相关方式,希望能对我国医疗纠纷解决有所启示。

医疗纠纷的非诉讼解决方式——医疗纠纷ADR

由于在纠纷解决方面所表现出来的简便、经济、快捷、专业性及保密性强等优点 ,非诉讼纠纷解决方式 (又可译为代替性纠纷解决方式 )ADR(AlternativeDisputeResolution)逐渐成为许多国家和地区解决民事纠纷的一大趋势。我国现行医疗纠纷解决机制存在着较多的问题 ,有待于进一步的改革与完善。根据我国所面临的现实情况 ,将ADR引入医疗纠纷领域是一条快速、有效地解决医疗纠纷的途径 ,医疗纠纷的非诉讼纠纷解决方式主要包括仲栽、调解与和解。这3种纠纷解决方式各具特点 ,适用于不同情况下医疗纠纷的解决。

关于环境纠纷解决方式的探讨

在当前的环境执法与环境管理中,因污染受害者提出权利主张,而导致的环境纠纷相当普遍。选择合适的解决方式,对当事人十分重要。目前我国解决环境纠纷主要有当事人自行解决、行政解决、司法解决和仲裁解决等方式。对上述4种主要解决方式,从法律依据、解决程序、解决效力等方面作了分析和评述,并对建立和完善我国环境纠纷解决体系提出建仪。

农民纠纷解决方式的选择及影响因素--基于江苏省调查数据的实证分析

通过对江苏省调查数据的分析,揭示当前农民选择纠纷解决方式的特征及影响因素。实证分析结果表明,农民在选择纠纷解决方式或策略上,优先选择村委会,而传统家庭及其它传统权威在纠纷解决中的作用逐渐减弱;调解依然是农村纠纷解决的主要方式。人们之间的关系距离、教育水平、家庭收入水平对纠纷解决方法的选择存在影响。

遵循处分原则机理的民事纠纷解决方式探析

目前理论体系上的处分原则,多适应于诉讼程序上的解读;但剖析其中的机理,不该仅局限于此适用。其实,民事纠纷蕴含着发生与解决的连环反应本色;同样,私法与自治之间也因一体化特性而无法剥离;再则,民事纠纷的私法属性,造就了私法自治性的解决要求。这些理论层面上的深入探讨,必然会导出均衡发展各纠纷解决方式的认知,以弥补现有理论体系的相关不足。

社会转型、关系距离与城市居民纠纷解决方式的选择

本文试图从法律社会学角度,探讨纠纷当事人的关系距离对其选择纠纷解决方式的影响。定量研究表明,传统乡土社会"差序格局"对纠纷当事人选择纠纷解决方式仍然存在影响。但随着中国社会由传统向现代的转型,城市居民的关系格局介于"差序格局"与"自我中心网络"之间,由此在纠纷解决方式的选择上与传统乡土社会有所不同。这主要表现为,除了关系距离之外,纠纷类型(包括关涉生存利益的纠纷与不关涉生存利益的纠纷)也会影响纠纷解决方式的选择。基于定量研究的结果,最后提出完善我国多元纠纷解决机制的建议:尽力促使纠纷当事人达成和解;充分发挥社会型救济的积极作用;不断完善公力救济尤其是司法救济。

论纠纷解决方式择选应考量的因素——“多元纠纷解决机制中法院的作用及其发挥”系列论文之一

法治社会全面推进及和谐社会塑造情势下,各种不同纠纷方式构成一个完美匹配、相互联系、功能互补的系统。针就某一具体纠纷,当事人在择选经由何种具体解纷方式解决自身纠纷时,应该综合考量纠纷性质、纠纷解决的社会影响、纠纷当事人间关系的现状及其未来趋势、纠纷解决的目的及纠纷解决的成本耗费等诸多因素,在此基础上才可能做出理性的选择。

乡村社会村民日常生活的纠纷及其解决方式——基于皖北Z村的实证研究

本文从经验的层面展示了皖北Z村村民日常生活中纠纷的表现形式、种类及其解决方式的选择,认为在推进农村法制化的进程中,在解决其纠纷的选择上,农民不是付诸法律及国家正式权力,而是更多地选择一种传统解决纠纷的方式。这种传统的纠纷解决方式集中体现为依靠村中权威的调解解决纠纷。然后,本文探索性地分析了维系这种付诸传统以解决纠纷的背后动因,在此基础上质疑了不顾农民的感受的为法制化而法制化的送法下乡、司法下乡活动。

博弈论视角下医疗纠纷解决方式选择

医疗行业的特殊性决定了医疗结果的风险性和不确定性,尽管近年来随着我国医疗体制的深化改革和医学科学的发展,疾病诊治技术和医疗服务水平取得了长足进步,但医患冲突及医疗纠纷案件却呈不断上升趋势。本文针对我国医患关系的现状,以博弈论基础理论为出发点,对医患博弈过程以及医疗纠纷解决机制进行定量研究,以期对和谐医患关系的建立和医疗纠纷的解决有所裨益。

域名纠纷的解决方式及其分析

从域名资源管理的角度 ,探讨有关域名纠纷的解决方式 ,比较详细地介绍了目前全球公认的统一域名纠纷解决方式和美国《反域名抢注消费者保护法》 。

医疗损害纠纷处理机制存在问题及解决措施

目的分析云南省医疗损害纠纷处理机制存在的问题,提出解决方略。方法对云南省2001～2007年的医疗损害纠纷情况进行分析,剖析现有处理机制存在的问题以及由此带来的社会问题。结果提出处理医疗损害纠纷的解决方案。结论医疗损害纠纷是社会问题,应当从社会管理的高度建立医疗损害处理机制。

仲裁在生态环境损害赔偿纠纷解决机制中的应用

仲裁在生态环境损害赔偿纠纷解决机制中的应用,有利于促进生态环境损害赔偿多元化纠纷解决机制改革,推动生态文明法治建设,满足人民日益增长的优美生态环境需要。仲裁应用于生态环境损害赔偿纠纷解决机制具有自身独特价值和可行性。美国、日本等国家已经确立了包括仲裁在内的多元化生态环境损害赔偿纠纷解决机制。我国应当积极推动《仲裁法》的修订,确立生态环境损害赔偿仲裁的法律地位,设定生态环境损害赔偿仲裁机构,明确生态环境损害赔偿仲裁的原则和规则,以求提高生态环境损害赔偿纠纷解决的质量和效率。

征地纠纷的解决方式:问题与对策

在城乡一体化进程中,征地纠纷具有多发性、群体性、复杂性、长期性,其社会关注度高,经济社会影响大。然而,我国征地纠纷解决方式存在诸多不足,导致被征地农民存在诉讼难、请律师难、信访难。维护农民的土地权益,化解征地纠纷,当务之急在于完善和创新征地纠纷解决机制,增设征地听证程序,设立独立的土地裁决机构,扩大诉讼救济的范围,改革现行的信访制度。

乡村土地资源纠纷解决方式的探讨

乡村土地资源纠纷问题涉及土地法律制度等的运用,呼唤多元解决方式。结合实地调查情况认为,在乡村土地资源纠纷解决方式的问题上,在关注法律的同时,还需要关注政策与地方性知识在乡村社会土地资源纠纷化解中的运用,使其弥补各自的不足。