不同致伤参数对兔胸部撞击伤后心血管损伤的影响

目的 :探讨不同致伤参数对兔胸部撞击伤后心血管系统伤情的影响。方法 :采用兔胸部撞击伤模型 ,设置不同的致伤参数 ,观察其对心血管系统损伤程度和死亡率的影响。结果 :驱动压力越大 ,心血管系统损伤程度越重 ;撞击面积增大 ,心血管系统损伤程度并不随之加重 ;收缩末期撞击对心脏的损伤较重 ,舒张末期撞击对大血管系统的影响较大 ;死亡率与驱动压力、撞击面积成正比 ;舒张末期撞击死亡率上升。结论 :致伤参数不同 ,对胸部撞击伤后心血管系统的损伤程度是不同的。

兔钝性胸部创伤后伤情与不同致伤参数的关系

目的 探讨兔钝性胸部创伤后胸部各器官伤情与不同致伤参数之间的关系。方法 采用兔钝性胸部创伤模型，设置不同的致伤参数，观察其对胸部各器官的伤情影响及其对生存率和死亡率的影响。结果 驱动压力越大，胸部各器官伤情越重：撞击面积越大，对胸壁和肺的损伤较重，但心脏伤情并不随之加重：收缩末期撞击对心脏的损伤较重，舒张末期撞击对大血管系统的影响较大；生存率与驱动压力、撞击面积成反比：舒张末期撞击生存率下降。结论 致伤参数不同，对钝性胸部创伤后胸部各器官伤情的影响是不同的。

基于相同伤情的小鼠平原和高原严重冲击伤致伤参数研究

目的探讨制备可相互转换的相同伤情平原和高原冲击伤动物模型致伤参数。方法157只C57BL/6雄性小鼠按随机数字表法分为平原对照组(8只)、平原致伤组(77只)、高原对照组(8只)和高原致伤组(64只),其中高原对照组和高原致伤组预先置于动物实验低压氧舱中模拟4000 m高原环境习服5 d。将平原致伤组和高原致伤组小鼠置于Ⅰ型生物激波管内,选择不同驱动段压强致伤,以72 h内死亡率达70%左右为标准,确定平原致伤组和高原致伤组的驱动段压强,利用该参数进行平原和模拟4000 m高原制备小鼠严重冲击伤模型,通过大体解剖、肺湿/干质量比值(W/D)、苏木素-伊红(HE)染色和肺组织损伤评分比较各组小鼠致伤24 h后肺病理变化,验证各组伤情的一致性。结果平原致伤组和高原致伤组驱动段压强分别为5.4 MPa和4.0 MPa时,可使各组小鼠死亡率基本一致(分别为65%和75%)。与各自对照组比较,平原5.4 MPa致伤组和高原4.0 MPa致伤组小鼠冲击伤24 h后肺脏均出现大面积出血(呈斑点状和弥散性),出血区域及附近有明显肺水肿;肺W/D比值增高,其中高原致伤组明显高于高原对照组(5.579±0.646比4.476±0.076,P<0.05),平原致伤组与平原对照组比较差异无统计学意义(5.303±1.020比4.015±0.144,P>0.05)。肺组织病理切片显示,与各自正常组比较,平原5.4 MPa致伤组和高原4.0 MPa致伤组均可见大片肺泡破裂融合,肺泡壁增厚,肺泡腔内有少量炎症细胞浸润;平原5.4 MPa致伤组和高原4.0 MPa致伤组小鼠肺组织损伤评分明显高于相应对照组(分:8.67±0.82比1.67±0.52,9.00±1.10比2.17±0.41,均P<0.05),但各致伤组间肺组织损伤评分比较差异无统计学意义。结论驱动压强5.4 MPa和4.0 MPa分别是制备相同伤情的平原和高原严重冲击伤参数,可相互转换,其结果为特殊环境严重冲击伤防治技术的应用和评估提供支撑。

不同致伤条件撞击对兔钝性胸部创伤伤情影响的实验研究

目的 探讨不同致伤参数对兔钝性胸部创伤后胸部各器官伤情的影响。方法 采用兔钝性胸部创伤模型 ,设置不同的致伤参数 ,观察其对胸部各器官的伤情影响及其对死亡率的影响。结果 驱动压力越大 ,胸部各器官伤情越重 ;撞击面积越大 ,对胸壁和肺的损伤较重 ,但心脏伤情并不随之加重 ;收缩末期撞击对心脏的损伤较重 ,舒张末期撞击对大血管系统的影响较大 ;死亡率与驱动压力、撞击面积成正比 ;舒张末期撞击死亡率上升。结论 致伤参数不同 。

胸部撞击时胸壁的动力学响应与胸部损伤

目的：探讨胸部准静态撞击时胸壁动力学响应过程及其与损伤的关系。方法：在犬胸壁肋骨、胸骨等部位布放加速度传感器，监测胸壁运动过程，结合撞击物理参数分析胸壁的动力学响应与损伤的关系。结果：胸壁的粘性标准是预测胸部伤情的可靠参数，变形量、压缩响应和变形速度与损伤程度有一定的相关性，当撞击速度较低而变形量较大时，损伤形式演变成“挤压型”；当撞击速度高而变形量较低时，则演变为“冲击型”损伤。撞击能量、速度和撞击力对损伤的预测是间接的，机体结构和生物力学特性上的差异影响了它们间的相关性。高速撞击时损伤的防护应以减小变形速度为主，选择一种能降低体壁运动加速度和变形速度的材料对损伤的防护是有益的。结论：胸壁的变形运动过程是影响胸部损伤的关键，粘性标准是预测胸部伤情的可靠参数。