致使义处置式“NP_(1)+把+NP_(2)+VP”的历时演变研究

学界对致使义处置式的研究大多集中于探讨该构式家族中不同小类的来源,但对某一具体构式的语义演变缺乏深入而细致的分析。因此,本研究以致使义处置式“NP_(1)+把+NP_(2)+VP”为例,基于CCL语料库,采用条件推理树和随机森林算法,详细探讨各槽位的特征变化及其对构式演变的影响。研究结果表明,在历时演变中,该构式呈现出从处置义到致使义的连续统,VP语义的变化起到了关键作用。随着致使义不断增强,NP_(1)对NP_(2)的控制力逐渐减弱,NP_(2)对事件的控制力逐渐增强。同时,VP代表的事件由单事件演变为双事件,从位移事件扩展到状态变化事件。本研究通过考察致使义处置式“NP_(1)+把+NP_(2)+VP”的历时演变,为深入探讨处置式构式网络的发展提供了进一步的思考。

基于语料库的致使义动词搭配行为和语义韵研究

以TED与TECCL两个语料库探讨GET、MAKE与ENABLE在英语本族语者和中国英语学习者的搭配行为与语义韵特征之间是否存在差异。结果表明,两者在使用该组动词时存在显著差异,原因与中国英语学习者在习得词汇时高度依赖词典释义与受母语影响有关。

高坡苗语表征致使义的手段、语义类型及其标记的来源

论文以高坡苗语的致使义为研究对象,从共时角度对其表征手段和语义类型进行描写分析,并从历时角度探讨致使义标记的来源。高坡苗语表征致使义的手段有词汇手段、形态手段和分析手段三种,其中,形态手段主要是在动词、形容词前附加前缀shv 13,使动词、形容词具有致使义,也可以通过声母的送气与否、韵母声调变化等屈折手段使动词或形容词具有致使义,但实例不多。高坡苗语致使义的语义类型可以分直接致使义和间接致使义,直接致使义由词汇手段、形态手段和分析手段中的u 43“做”来表征;间接致使义由k 22“给”、qɑ55“叫”、ɑ43“让”等动词的词汇语义来表征。高坡苗语的构形前缀致使手段沿袭于古苗语,至今仍然具有一定的活力。分析手段标记由给予义、叫喊义、允让义、派遣义动词引申并语法化而来。

致使义“把”字句的认知解释

“把”字句的语义以处置义为核心,逐步扩散到边缘,形成一个连续统。致使义处于“把”字句语义的边缘。致使义“把”字句虽与处置义“把”字句联系紧密,但也具备作为一个独立语义分类的典型性。致使义“把”字句所表达的事件是一个完形事件,凸显致使事件的话题和焦点。此外,笔者在观察和分析的过程中发现,致使义“把”字句所描述的事件中必然有“力”的存在。再结合前人的观点,我们认为认知理论中的施力图式是能合理解释致使义“把”字句认知机制的意象图式。

试论早期致使义处置式的产生和来源

早期致使义处置式并不如学术界之前所言始于"将"字式,它在"以"字式就已经开始萌芽和发展,进入中古汉语以后还有"持"字式,最后在"将/把"字式上完成最终的语法化。早期致使义处置式的各种类型表现出高低不同的控制度,也体现出不同的意义类别,这是因为它们实际上来源于不同的结构。

“V/A得OC”结构中“得”具有致使义

本文从两种"得"字补语句"V/A得C"与"V/A得OC"出发,研究确定"V/A得OC"结构中"O"是"V/A得"的宾语,结构中的"得"具有致使义,而"V/A得C"的"得"与"V/A得OC"的"得"是两个不同的"得"。"V/A得OC"结构中的"得"来源于中古汉语中表致使义的独立使用的动词"得",经过类推和重新分析成为谓词的语缀,最终形成现代汉语"V/A得OC"句式。

现代汉语致使义表达研究

致使是人类语言中普遍存在的一个语义范畴,同时也是哲学和认知心理学研究的重要课题。汉语表达致使义主要有"使"字句表达致使义、"把"字句表达致使义、"被"字句表达致使义、某些动结式表达致使义、使动用法表达致使义和致使动词表达致使义6种类型,在横向比较的基础上,分析出它们在表达致使意义上的区别,并从认知和语用的角度解释"使"字句成为典型致使结构的原因,旨在对致使义的内涵有一个清晰的认识。

致使义“得”与致使性“得”字补语句

通过对古代汉语语料库的检索分析及汉语方言材料的佐证,认为致使性"得"字补语句有两个来源:一是致使义"得";二是词汇手段使动用法衰落,使成式出现。特别是隔开型使成式和"V+使令动词+C"用法的出现,给致使义"得"提供了一个合适的句法位置,从而促发了致使性"得"字补语句的产生。而从生成语法轻动词理论角度来看,致使性"得"字补语句中的"得"可看作使役轻动词。

致使义“把”字句的句式语义

借鉴"原型施事"和"原型受事"的理论来分析致使义"把"字句的整个句式语义,可以发现致使义"把"字句中作为施事或当事的"把"字宾语却具备了"原型受事"的"非意志性"、"变化性"和"受动性"特征。

致使义“把”字句的语义语用分析

本文主要分析了致使义“把”字句的深层语义结构，概括出语义模式；同时指出了该句式的语用功能。

宋以来典型致使义处置类型的来源和发展

典型致使义处置式萌芽于唐朝,初步发展于宋朝,元代之后就进入了高速发展的时期。它从"VP+N"提宾类推而来,有两种来源形式:一种,其VP为表使动意味的心理活动动词,扩展至其他类型的动词;一种,其VP部分是表"消亡"、"残损"等意味的状态动词或形容词。两种情况的VP原本皆可表使动,因其指向的两可性而产生重新分析,并因N1的变化而最终使得歧义消失而确立其"致使义"。

语义内涵抽象 表达功能扩大——《世说新语》抽象致使义兼语句试析

兼语句前动词V1的意义由"呼喝"、"命令"、"安排"等具体的行为动作义不断抽象,最终只表示一种纯粹的或抽象的致使意义,这时,兼语句的使用范围扩展,可以表示人、事物或事件之间发生的相互影响,体现出兼语句发展后语言表达功能的扩大。

致使义的汉语兼语句和英语复合宾语句的对比研究

致使义的汉语兼语句和英语复合宾语句在句法层面都可以描述为NP1+VP1+NP2+VP2,语义层面凸显的核心语义都是致使意义。文章运用共时描写和对比分析的方法,从句法功能和语义特点的角度对致使义的汉语兼语句和英语复合宾语句进行了对比分析。

浅析《红楼梦》中的处置义和致使义“把”字句

"把"字句是汉语中一种特殊的句子结构形式,许多学者从各方面对其作过深入细致的研究。一个长期的热点问题是"把"字句的语义分析,即并非所有的"把"字句都表示"处置"义,还有一部分"把"字句是表示"致使"义的。本文全面考察《红楼梦》中出现的"把"字句语料,将其分为处置义"把"字句和致使义"把"字句两大类。本文主要具体描写和讨论了"把"字句在《红楼梦》中的结构语义表现,发现两类"把"字句都有丰富的结构语义类型,与唐宋时期的"把"字句相比,其谓语成分更加复杂多样,不仅出现了新的结构类型,原有的结构还发展出新的语义类型。

《元刊杂剧三十种》致使义兼语句计量考察

致使义兼语句是兼语句中的一个重要类别。通过考察《元刊杂剧三十种》发现,致使义兼语动词有15个,并对由这些兼语动词引导的兼语句结构"S+VP1+NP+VP2"进行分析,得出S、NP均可以省略,VP2既是单个动词也是复杂结构。

主谓补语句中“V得”的致使义

一、引言本文讨论的＂主谓补语句＂是指形式为＂（NP_1）＋V得＋NP_2＋VP＂的述补结构构成的句子,其中的NP_2和VP可以构成一个表述。V是动词或形容词,NP_1和NP_2是体词性成分,VP是谓词性成分。

从致使表达的角度看近代汉语致使义处置式的来源和发展

致使义处置式的“处置”意义逐渐减弱,导致整个句式在语义上演变为“致事+致使能量+所使+致使结果”,在句式意义上和抽象使役句一致。从语义结构的角度分析了近代汉语致使义处置式的来源和发展,认为“致事”和“所使”之间存在能量传递,这种能量传递和两者的生命度有密切关系。“致使结果”是能量传递的终点,多表现为状态性。

致使义兼语式与英语SVOC句式的比较研究

含有致使义的汉语兼语式和英语SVOC句式具有共同的认知基础,且在句法和语义上具有相似性,这为英汉之间类似的句式进行比较研究提供了可能性。目前,兼语式被认为是汉语独有的语言现象,虽然英语的SVOC句式也表达了同样的语义,但限于英语句法结构的规范,二者仍然存在形式上不能完全对应的区别。本文旨在从认知基础、句法基础、语义基础三方面对英汉两种句式进行比较研究,并结合语义说明兼语动词和论元的关系,运用题元理论和论元结构解释汉语兼语式和英语SVOC句式在题元关系上的对应性。

遭受义“把”字句的产生理据——兼议“变异性扩展”和“承契特征”

遭受义“把”字句是一个义类容量较小的独立图式性构式,其直接来源是致使义“把”字句中的消损类。尽管其后果为“形式旧—意义新”组配,从致使义“把”字句到遭受义“把”字句的演变并不属于变异性扩展,因为按照目前的“扩展中的语义变异”假设,经变异性扩展产生的新图式性构式是源构式边缘义类或边缘构例的意义进一步创新的结果,而作为遭受义“把”字句源头的消损类致使义“把”字句也并非某个图式性构式的边缘义类。承契特征的作用在遭受义“把”字句的个案里体现得很清楚。遭受义“把”字句的最重要特征之一是其中的“违愿”或“不幸”意涵,该意涵根源于消损类致使义“把”字句一个既有的语义语用限制条件,即“NP+VP”的结果存在负面色彩。

日语允让致使中的语义内结

日语的致使结构属于双动词融合型结构,由致使动词(VP1)与动作动词(VP2)融合为单动词式结构。致使动词的高度语法化同时也造就了日语致使结构语义多解的现象。尽管在致使结构中,役事在格标层面可以允准一定的分化,但是这种分化也很难说是明确对应于某种特定致使语义的。致使结构之所以能够表征出允让致使义,与役事被预设的低势能及高意愿等特征直接相关。不同于强制致使的悬置性语义,允让致使内含因果关系,语义自足。当语义自足性或因果性被取消时,允让致使义也会被消解。