平遥话“复合式动量双宾”结构研究——从“双及物”到“致使”的创新演变

文章观察到在晋语平遥方言中动量成分可以出现在由“V给”构成的双宾结构中,形成非常有特色的“复合式动量双宾”结构,如“踢给兀家一脚”“冻给狗日一晚间”“跌给你一跤”等。平遥话中的“复合动量双宾式”不仅丰富了汉语双及物和致使范畴的表现形式,也展示了“V给”结构经由“双及物”到“致使”的独特发展路径。文章论证了平遥话中的“动量双宾式”既可以表达“给予”义,又可以表达“致使”义。其中,“踢给兀家一脚”类“动量双宾式”是把动作隐喻为转移物的“双及物结构”;而“冻给狗日一晚间”“跌给你一跤”类“动量双宾式”是可以表达“使令”及“允让”情景的致使结构。给予义“动量双宾式”中的“给”表示“给予义”,允准“准动量”;而致使义“动量双宾式”中的“给”表示“蒙受义”,允准“真动量”。伴随着“给”及“动量成分”的性质变化,“动量双宾式”展示出“给”字结构经由双及物结构向致使演变的独特类型。

景颇语致使范畴声调交替的历时演变构拟

本文以景颇语中声调交替的致使动词为研究对象,试图从历史语言学的角度对该现象提出构拟和解释。本文论证了景颇语致使范畴的声调交替源自致使前缀脱落这一分析方法存在的问题,并参照基兰提支语言的相关现象提出了另外一种更可行的分析,即景颇语致使范畴的声调交替不是因致使前缀脱落造成的变化,而是施用态-t后缀脱落留下的痕迹。

迂回致使构式交替使用的力动态研究

本研究从力动态视角,基于自建语料库的语义角色标注数据,并采用条件推断决策树及随机森林法探讨“把/将/使+N_(2)+V_(2)”交替使用的影响因素和制约条件。研究发现:(1)致事的有生性、致事的意愿性、受事的意愿性、致事与受事发力的一致性及致使类型等语义参数对迂回致使构式的交替使用有显著影响。(2)交替行为首先应该发生在同一致使类型。致事有意愿、致事与受事发力不一致的条件下,致使类型为“致使”或“阻止”,构式交替使用的可能性较大。受事有生命、有意愿,对结果有倾向的“使能”类事件中,“把+N2+V2”和“将+N2+V2”可交替使用。(3)基于语义单元分解的一词多义是迂回致使动词交替使用的内在动因。

致使义处置式“NP_(1)+把+NP_(2)+VP”的历时演变研究

学界对致使义处置式的研究大多集中于探讨该构式家族中不同小类的来源,但对某一具体构式的语义演变缺乏深入而细致的分析。因此,本研究以致使义处置式“NP_(1)+把+NP_(2)+VP”为例,基于CCL语料库,采用条件推理树和随机森林算法,详细探讨各槽位的特征变化及其对构式演变的影响。研究结果表明,在历时演变中,该构式呈现出从处置义到致使义的连续统,VP语义的变化起到了关键作用。随着致使义不断增强,NP_(1)对NP_(2)的控制力逐渐减弱,NP_(2)对事件的控制力逐渐增强。同时,VP代表的事件由单事件演变为双事件,从位移事件扩展到状态变化事件。本研究通过考察致使义处置式“NP_(1)+把+NP_(2)+VP”的历时演变,为深入探讨处置式构式网络的发展提供了进一步的思考。

汉语迂回型致使关系表达中主语生命度层级的比较研究

汉语致使关系表达与生命度关联研究还有很大空间。论文基于语料库,对汉语迂回型致使关系表达中主语生命度层级开展语言内的比较,探讨由“使、令、让、叫、把”引导的致使句中主语生命度层级的异同。研究发现:使用频次上,迂回型致使句在文学语料库中的频次由高到低依次为把字句>使字句>让字句>令字句>叫字句;主语生命度的使用倾向上,“把”字句和表使令义、允许义和任凭义的“让、叫”字句以人类名词为优势,而“使、令、让、叫”都表示致使义时,致事侧重于事件;主语的语义类型上,“使、令、让、叫、把”字句中主语致事或致使性事件的引起因素较为复杂,具有多样性特征;主语生命度等级优先序列上,除了“使”和“让”字句较为相似,其他迂回型致使句式之间差异较大。

基于动词体貌特征的汉语致使动结式核心的研究

汉语动结式核心问题一直争论纷纭,有词汇核心说,也有功能核心说,有单一核心说,也有多元说。本文对以往的研究进行系统回顾后聚焦表述施事性状态变化事件的致使动结式,依据体貌特征将前项动词分为虚义动词、活动情状动词和完成情状动词三类,然后再用向心结构理论和被修饰原理进行检测,观察致使动结式的语义投射到句法构架的方式,证实三类动词所在的致使动结式的句法核心有所不同。

英汉情感致使结果构式的语际对比研究

虽然情感致使结果事件的概念结构在英汉民族中具有泛文化的特征,但英汉情感致使结果构式在形式和意义方面略有差异。英语情感致使结果构式在形式上主要表现为“N 1+V R+in/with/for/out of+N E”,在意义上凸显受力体;汉语情感致使结果构式在形式上主要表现为“N 1+V E+V R+N 2”和“N 1+V E+得+N 2+V R”,在意义上凸显施力体。英语情感致使结果构式蕴含了“情感是实体”的概念隐喻,体现了英民族的抽象思维方式;汉语情感致使结果构式蕴含了“情感是力”的概念隐喻,体现了汉民族的形象思维方式。

朝鲜语致使交替事件的句法语义分析

朝鲜语致使交替事件的谓词一般为作格动词,整个致使结构属于词汇型致使的下位形式。句法结构上,致使交替事件可以与致事指向型副词、程度副词、时间副词共现。语义上,谓词语义角色与致使主体或客体的融合方式主要有两种:一是谓词语义角色与致使论元具有语义特征上的吻合性,即通过图式与例示关系直接融合;二是谓词语义角色与致使论元的部分语义相同,在构式中通过转喻方式进行融合,即典型与扩展关系的融合。

“致使”类兼语句的汉外对比与习得研究

“致使”类兼语句是国际中文教学的代表性句式之一,在句法结构层面表现出的显著特征是致使动词可以相互替换且句义不会发生明显改变,在语义结构层面的特征是具有双重语义结构,且句中的致事和结果分别具有[-自主性][+使因性]和[-可控性][+变化性]的语义特征。外国学生习得汉语“致使”类兼语句的偏误主要表现在句式误用、成分误加、成分遗漏和成分误用几个方面。

汉英翻译中致使性状态变化事件的再词汇化过程 --基于小说文本双语对比

本文基于Talmy的词汇化类型理论,以致使性状态变化事件的编码方式为考察对象,通过对比分析汉语小说及其英文译本,对事件中的[致使]、[方式]、[状态变化]等语义要素的编码方式进行考察,发现汉英致使性状态变化事件的编码方式存在较大差异:(1)在编码致使性状态变化事件时,汉语经常使用附加语表征[状态变化],具有附加语框架语言倾向,对致使性状态变化事件的描写更加丰富细致,具有动态感;而英语则经常采用主动词表征状态变化,具有动词框架语言倾向。(2)通过原文和译文的对比分析发现,翻译过程中,[致使]、[方式]和[状态变化]等语义要素可以根据语篇需要进行对等、泛化、省略和调整等处理,除了译为典型的V-结构或S-结构,还可以译为方式动词、短语结构等其他形式。(3)致使性状态变化事件的翻译过程实际上是一种再词汇化过程,部分语义要素的凸显性发生较大变化。

“致事+V了+NP_(主体役事)+数量(名)短语”致使句的构造及相关问题

根据结果成分“数量(名)短语”的语义类别,“致事+V了+NP_(主体役事)+数量(名)短语”句式可分为四个小类。各个小类的动词的类不同,由致使动词构成的“致事+V了+NP_(主体役事)+数量(名)短语”句式是原型句式,其余类型的句式是扩展句式。原型句式的致使义来自于致使动词的致使义,扩展句式的致使义来自于句式。在原型句式里,役事是致使动词的经验者,所以该句式的役事都是经验者。该句式是在自动句基础上通过插入致使轻动词“使”、引进致事、提升V自、合并等操作手段构成的,致使轻动词“使”是该句式的语义结构核心和句法组构核心。该句式有双宾句和“主语+动词+宾语+补语”句两种类型。“我吃了一身汗”不包含致使义。

汉语致使结构的制图理论研究

本文在制图理论的框架下对汉语致使结构进行比较详尽的刻画和句法推导。研究发现:(1)汉语致使结构是一个双事件结构,将致使事件与结果事件关联起来;(2)汉语致使结构中的核心谓词为V1V2组合,V1V2具有[+Telic]和[+Cause]双重特征,构成汉语致使结构的关键;(3)汉语致使结构中的核心论元是被致使者,这能很好地解释汉语致使结构中某些论元的隐现。

语言类型学视角下的维吾尔语致使结构

致使范畴是人类语言中普遍存在的一个语义范畴。语言学家从语言类型角度出发,将世界语言的致使结构大致分为形态型、词汇型以及分析型三种致使类型。表达致使义的句式在现代维吾尔语中的使用频率很高,而且表达致使概念的方法也很丰富。但维吾尔语的致使研究,目前还停留在对使动态后缀的分析上。笔者从语言类型学的角度出发,通过对英语、汉语、维吾尔语三种语言中的致使结构进行对比分析,发现维吾尔语中不但存在形态型致使,而且存在形式类型多样的词汇型致使和分析型致使。

基于语料库的致使义动词搭配行为和语义韵研究

以TED与TECCL两个语料库探讨GET、MAKE与ENABLE在英语本族语者和中国英语学习者的搭配行为与语义韵特征之间是否存在差异。结果表明,两者在使用该组动词时存在显著差异,原因与中国英语学习者在习得词汇时高度依赖词典释义与受母语影响有关。

现代汉语中事件结构隐喻的认知语言学研究——评《现代汉语中的致使句式》

认知隐喻学研究学者Johnson与Lakeoff在其提出的概念隐喻理论中表明,隐喻除了是一种语言表达手段之外,更加属于以某项事物来表达其他相关事物的一种思维方式,并且这种思维在人类日常生活的方方面面均有所体现,包括语言表达、思维逻辑以及行为活动等。事件结构隐喻就是基于概念隐喻理论所产生的一种理论概念,其核心思想旨在通过一些力、动作、空间等物理性元素对过程、行动、状态、方法及目的等相关事件结构概念实现隐喻性理解,而在此基础之上详尽分析现代汉语体系中事件结构隐喻现象的实际体现,有利于进一步了解汉语语言意义建构过程,对于现代汉语学术研究有一定理论探究价值。

致使标志的语序

致使标志属于谓词性成分的一种。跨语言的研究显示,各谓词性成分在语序上构成一个轨层结构,动词居于核心,由内到外依次是致使、被动、体、时、情态。致使成分之所以距离核心动词最近,是因为致使和动词的关系比其他成分更密切。该语序共性是距离象似性原则的一个具体表现。

基于语料库的“make”致使句及汉译的主语生命度比较研究

本文自建小型翻译语料库,提取定量的英汉文学翻译中含有“make”分析型致使结构的句子及其汉译,以生命度层级的划分为基础,对“make”致使句进行分类,进而分析和总结在英汉文学翻译中“make”致使句与其汉译的主语生命度对应层级的异同及其原因。研究发现:一、以“抽象事物”做主语的句子占比最多,动物和植物占比最少;二、汉译的句子中基本与原致使句的主语相对应;三、存在的部分差异可能由于翻译策略、思维差异和语料的局限等因素有关。研究为“make”致使句的汉译提供一定参考价值。

高坡苗语表征致使义的手段、语义类型及其标记的来源

论文以高坡苗语的致使义为研究对象,从共时角度对其表征手段和语义类型进行描写分析,并从历时角度探讨致使义标记的来源。高坡苗语表征致使义的手段有词汇手段、形态手段和分析手段三种,其中,形态手段主要是在动词、形容词前附加前缀shv 13,使动词、形容词具有致使义,也可以通过声母的送气与否、韵母声调变化等屈折手段使动词或形容词具有致使义,但实例不多。高坡苗语致使义的语义类型可以分直接致使义和间接致使义,直接致使义由词汇手段、形态手段和分析手段中的u 43“做”来表征;间接致使义由k 22“给”、qɑ55“叫”、ɑ43“让”等动词的词汇语义来表征。高坡苗语的构形前缀致使手段沿袭于古苗语,至今仍然具有一定的活力。分析手段标记由给予义、叫喊义、允让义、派遣义动词引申并语法化而来。

双字构式“劝X”的概念本质、搭配能力及语义类型--言语致使动词“劝”研究之一

“劝”是极富搭配活力的言说动词,若承接独字词则形成双字构式“劝X”。来自汉语权威语料库的语料和网络实时语料,为系统考察“劝X”的概念本质、搭配能力和语义类型提供了极大方便。“劝X”的语义本质是言语致使。“劝X”构式的搭配能力强大,X槽位允准的词类丰富,包括名词、代词、动词、形容词、动词等五大词类。根据“语义方向”,“劝X”可以划分为顺向语义、逆向语义、双向语义、隐向语义、他向语义和无向语义等六种类型。

日语允让致使中的语义内结

日语的致使结构属于双动词融合型结构,由致使动词(VP1)与动作动词(VP2)融合为单动词式结构。致使动词的高度语法化同时也造就了日语致使结构语义多解的现象。尽管在致使结构中,役事在格标层面可以允准一定的分化,但是这种分化也很难说是明确对应于某种特定致使语义的。致使结构之所以能够表征出允让致使义,与役事被预设的低势能及高意愿等特征直接相关。不同于强制致使的悬置性语义,允让致使内含因果关系,语义自足。当语义自足性或因果性被取消时,允让致使义也会被消解。