低强度激光联合口腔正畸对牙周病致前牙移位患者疼痛及龈沟液ALP、AST、sICAM-1水平的影响

目的:探讨低强度激光联合口腔正畸对牙周病致前牙移位患者疼痛及龈沟液中碱性磷酸酶(ALP)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)水平的影响。方法:选取89例牙周病致前牙移位患者为研究对象,根据治疗方式不同分为对照组(n=44)与研究组(n=45)。对照组患者接受口腔正畸治疗;研究组患者在对照组基础上联合低强度激光治疗,两组患者疗程均为3个月。比较两组患者各时间点疼痛情况[视觉模拟评分(VAS)]、牙齿移动距离、牙齿回缩速度、牙齿松动度及龈沟液中ALP、AST、sICAM-1水平。结果:治疗后2、4、24 h及3 d,研究组患者VAS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后7、14、28 d及3个月,研究组患者牙齿移动距离均高于对照组(P<0.05)。治疗后7、14、28 d,研究组患者牙齿回缩速度均高于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组患者龈沟液中ALP、AST、sICAM-1表达水平均升高,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:在口腔正畸的基础上联合低强度激光治疗有利于加速牙周病致前牙移位牙齿移动,可有效缓解疼痛及牙周炎性反应。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的疗效评价

分析口腔正畸治疗牙周病致牙前移位的临床疗效。方法 将20例牙周病致前牙移位患者随机分为对照组(牙周基础治疗)和实验组(口腔正畸治疗)各10例,对比两组临床疗效。结果 实验组患者疼痛程度、牙齿松动度、并发症发生率低于对照组且牙齿功能评分、牙周情况优于对照组(P<0.05)。结论 口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效显著,可以减轻患者疼痛程度,改善牙周情况,提高牙齿功能,建议临床应用。

牙周正畸联合治疗牙周炎致前牙移位的临床疗效

探讨牙周炎致前牙错位的综合治疗方法及其对牙周疾病的影响。方法 采用计算机随机抽样法,对2020.6-2022.6收治的106例牙周炎所引起的前牙错位病例进行回顾性分析。对照组采用常规治疗,观察组采用牙周综合疗法,并进行疗效比较。结果 与对照组比较,观察组与对照组相比,观察组牙龈出血程度显著降低,差异有显著性(P<0.05)。结论 牙周炎致前牙错位采用牙周正畸综合疗法,能明显改善病人的牙周状态,具有较好的临床应用价值。

牙周病致前牙移位应用口腔正畸治疗的效果探研

评价采用口腔正畸法对由牙周病致的前牙脱位进行修复的临床疗效。方法 选取40名因牙齿周病致前牙脱位的病人,按不同的处理方式将40名病人分为普通疗法和传统疗法,并将其分为两组。对两组患者进行牙周袋深度,牙槽骨高度,前牙覆盖长度和总有效率进行对比分析。结果 观察组与对照组相比,以上各项参数明显改善,P<0 0 0 5。结论 应用传统疗法结合口腔正畸法对牙周病致的前牙脱位的疗效确切。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析

探讨牙周基础治疗牙周病致前牙移位患者、牙周基础治疗联合口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床治疗效果。方法 本次研究共统计30例牙周病致前牙移位患者,时间从2019年6月开始,并且在2022年6月结束。随机分成对照组和实验组,前者实施牙周基础治疗(共有15例牙周病致前牙移位患者入组),后者实施牙周基础治疗联合口腔正畸治疗(共有15例牙周病致前牙移位患者入组)。结果 统计学计算最后发现实验组治疗结束后,临床治疗总有效率远远高出对照组,P<0.05为有统计学意义。统计学计算最后发现2组治疗前的临床有关指标(①牙周袋深度、②牙槽骨高度、③前牙覆盖度、④探诊出血率、⑤生活质量评分、⑥牙齿松动度、⑦血清细胞因子水平)均表现出无意义的情况P>0.05;统计学计算最后发现2组实施不同的治疗方法后,实验组的牙周袋深度以及牙齿松动度等指标比对照组更小,P<0.05为有统计学意义;实验组的牙槽骨高度与前牙覆盖度以及探诊出血率等指标比对照组更低,P<0.05为有统计学意义;生活质量指标经过计算后得出结论为:实验组更高,P<0.05为有统计学意义。结论 牙周基础治疗联合口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者时所获得的疗效高,一方面能够改善患者的生活质量,另外一方面能够减小牙周袋深度以及牙齿松动度、降低牙槽骨高度和前牙覆盖度以及探诊出血率。

牙周病致前牙移位患者口腔正畸治疗的临床效果研究

研讨牙周病致前牙移位患者口腔正畸治疗的临床效果。方法2021.04~2023.03时间段当中,本院就诊68名牙周病致前牙移位患者为资料数据,数组排列随机化分组,对照组的34名患者,常规治疗干预措施,实验组的34名患者,口腔正畸治疗。对比分析纳入人员的口腔正畸治疗效果、咀嚼功能及牙龈状况、牙齿功能评分以及并发症发生率。结果 实施治疗干预措施后,实验组对比对照组人员,各项研究指标改善效果较为的积极(P<0.05)。结论 牙周病致前牙移位患者接受口腔正畸治疗后,具有较为确切的临床疗效,优化患者牙齿及咀嚼功能,改善预后水平,有推广应用价值。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效及对生活质量的影响研究

目的探究口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效及对生活质量的影响。方法选取本院2018年5月至2020年5月收治的50例牙周病致前牙移位患者,根据治疗方法不同分为两组,各25例。对照组实施牙周疾病基础治疗,研究组在对照组基础上实施口腔正畸治疗,比较两组功能改善与美观评分、临床指标、生活质量评分。结果治疗前,两组生活质量评分比较差异无统计学意义;治疗后,研究组生活质量评分高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组牙齿功能评分与美观评分均高于对照组(P<0.05);治疗期间,研究组牙周袋深度、前牙覆盖、出血指数、牙槽高度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位效果显著,可改善患者牙周与美观评分,明显提升生活质量,值得临床推广应用。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析及对血清细胞因子水平影响

目的探讨口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果及对血清细胞因子水平影响。方法选取48例牙周病致前牙移位患者作为研究对象,按照治疗前和治疗后时间分为对照组和观察组。所有牙周病致前牙移位患者均接受牙周疾病基础治疗联合口腔正畸治疗,采用SPSS20.0统计学软件对患者治疗前、治疗后12个月后牙周袋深度、前牙覆盖、探诊出血率、牙槽骨高度、出血指数、牙齿松动度水平进行比较;采用酶联免疫吸附试验测定患者治疗前和治疗后血清白细胞介素-2(IL-2)、血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平,分析口腔正畸治疗在牙周病致前牙移位患者中的临床效果及对炎症因子的影响。结果①入组患者治疗前后牙周袋深度、前牙覆盖、探诊出血率、牙槽骨高度、出血指数、牙齿松动度比较差异有显著性(P<0.05);②入组患者治疗前、治疗后12个月牙齿松动度比较差异有显著性(P<0.05);③患者治疗后TNF-α、IL-6水平低于治疗前水平(P<0.05);治疗后血清IL-2水平低于治疗前水平(P<0.05)。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果比较好,能降低血清细胞因子水平,促进患者恢复。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析及对血清细胞因子水平影响效果观察

目的研究分析口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析及对血清细胞因子水平影响效果。方法 88例牙周病致前牙移位患者,根据随机原则分为对照组和观察组,每组44例。对照组患者接受牙周疾病基础治疗,观察组患者在对照组基础上接受口腔正畸治疗。比较两组患者的牙周袋深度、前牙覆盖、出血指数、牙槽高度以及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)以及白细胞介素-2(IL-2)细胞因子水平。结果治疗6个月后,观察组患者的牙周袋深度(4.56±0.74)mm、前牙覆盖(5.89±1.27)mm、出血指数(65.34±5.26)%以及牙槽高度(4.38±0.27)mm明显优于对照组的(5.23±0.84)mm、(6.87±1.39)mm、(86.57±6.89)%、(5.13±0.32)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的TNF-α(1.15±0.47)ng/ml、IL-6(162.48±43.15)pg/ml以及IL-2(1.84±0.56)ng/ml均明显低于对照组的(2.64±0.64)ng/ml、(189.67±54.27)pg/ml、(4.67±1.02)ng/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果显著,能够有效改善患者的血清细胞因子水平,值得临床应用推广。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析

目的探析口腔正畸进行牙周病致前牙移位治疗的临床效果.方法：收治52 例牙周病致前牙移位患者,均采用口腔正畸治疗.结果：所有患者的前牙移位均得到有效改善,有效率为100%;治疗前后患者的前牙覆牙合、前牙覆盖以及牙周袋探诊深度、牙槽骨高度、探诊出血等指数变化差异较大,P〈0.05,具有统计学意义.结论：口腔正畸在牙周病致前牙移位病症治疗应用中具有较好的效果,治疗有效率较高,值得临床推广和应用.

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效观察

目的探究口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效。方法 35例牙周病致前牙移位患者为研究对象,均实行口腔正畸治疗,比较患者治疗前后前牙覆、前牙覆盖、探针出血率、牙周袋深度及牙槽骨高度等指标水平变化情况,观察患者临床症状改善程度。结果治疗后,患者的前牙覆(2.28±0.41)mm、前牙覆盖(2.36±0.56)mm、探针出血率(25.56±3.97)%、牙周袋深度(3.16±0.54)mm均优于治疗前的(4.64±0.43)mm、(6.28±1.27)mm、(98.19±7.46)%、(5.38±0.63)mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前后牙槽骨高度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。35例患者经口腔正畸治疗后临床症状均完全消失,牙周膜间隙基本恢复正常且牙齿咬情况得到大大改善,一定程度上减轻了牙齿松动程度,移位前牙复位效果较好且治疗后牙齿美观性较强。结论牙周病致前牙移位患者实行口腔正畸治疗的效果良好,不仅能弥补传统治疗方法的不足,更能帮助患者快速恢复其牙齿咀嚼功能及美观性,值得在临床治疗中使用及推广。

金栀洁龈含漱液联合口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的疗效观察

目的:研究探讨金栀洁龈含漱液联合口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床疗效。方法:选取牙周病致前牙移位的患者60例,随机分为对照组和治疗组,每组30例,其中对照组患者接受牙周基础治疗,治疗组患者在对照组的基础上联合金栀洁龈含漱液和口腔正畸治疗。结果:治疗组的成功率为86.7%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),金栀洁龈含漱液联合正畸治疗能够使已发生移位的患牙内收,前牙覆盖、前牙覆牙合、龈沟液量、牙周袋深度较治疗前均有明显的减小,出血指数较前有明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前、后的牙槽骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗结束1年后,治疗效果同治疗结束时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:金栀洁龈含漱液联合口腔正畸治疗牙周病所致前牙移位的临床疗效明显且成功率高、持久性长。

探析口腔正畸进行牙周病致前牙移位治疗的临床效果

目的对在牙周病致前牙移位治疗中应用口腔正畸进行治疗的临床疗效进行分析。方法方便选取2014年11月—2017年11月在该院接受治疗的80例牙周病致前牙移位患者作为该次研究对象,采用系统抽样法将其分为对照组和观察组,每组40例,给对照组患者常规的牙周治疗,给予观察组患者在对照组的基础上进行口腔正畸治疗,观察其疗效并对其各项指标进行分析。结果经过治疗后,比较两组患者的牙齿松动度<1 mm发现,观察组的牙齿松动度较轻的患者(32例)多于对照组(8例),两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者的的前牙覆盖、前牙覆牙合及牙周袋深度3项指标指标发现,观察组患者的3项指标均小于对照组,两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。比较两组患者的牙槽骨高度发现差异无统计学意义(P>0.05)。比较两组患者的探诊出血率发现,观察组探诊出血率(5.00%)小于对照组(32.50%),两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论将口腔正畸应用于牙周病致前牙移位治疗中的临床效果良好,减轻了患者的牙齿松动度,对患者的前牙覆盖、前牙覆牙合及牙周袋深度进行纠正,还减少的探诊出血量,具有较高的临床价值。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床效果

目的分析口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床效果。方法回顾性分析2019年1-5月于医院接受治疗的60例牙周病致前牙移位患者的临床资料,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组采用牙周基础治疗,试验组在对照组基础上采用口腔正畸治疗,比较两组治疗前后牙齿指标和生命质量。结果治疗前,两组牙槽骨高度、前牙覆盖、前牙覆颌、牙周袋深度、探针出血率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组牙槽骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组前牙覆盖、前牙覆颌、牙周袋深度、探针出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组健康、感受、咀嚼、美观评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组健康、感受、咀嚼、美观评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床效果显著,能够改善牙齿松动情况,提高生命质量。

金栀洁龈含漱液辅助口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果

目的:观察金栀洁龈含漱液辅助口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果。方法:选取94例牙周病致前牙移位患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各47例。对照组行口腔正畸治疗,观察组在对照组的基础上联合金栀洁龈含漱液治疗,比较两组患者治疗前后的牙周袋深度、前牙覆盖、前牙覆雅合情况;牙龈出血指数、牙齿松动度;白介素-2(IL-2)、IL-6及肿瘤坏死因子α检测(TNF-α)水平。结果:观察组的治疗有效率为82.98%,高于对照组的63.83%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者牙周袋深度、前牙覆盖及前牙覆雅合情况均低于治疗前,且观察组均低于对照组;两组患者牙龈出血指数、牙齿松动度评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者IL-2、IL-6及TNF-α水平均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周病致前牙移位患者使用金栀洁龈含漱液辅助口腔正畸治疗能显著提高治疗效果,有效降低牙周袋深度、前牙覆盖、前牙覆雅合情况,改善牙齿松动以及牙龈出血,减少相关炎症反应。

直丝弓矫正技术治疗牙周病致前牙移位的效果观察

目的探究口腔正畸在牙周病致前牙移位患者治疗中的应用效果及其对患者VAS评分的影响。方法将我院2018年5月-2020年5月收治的牙周病致前牙移位患者94例采取数字表的方式随机分为两组,每组均有患者47例,对照组采用常规治疗方案,研究组应用口腔正畸方式治疗,分析两组患者在牙齿功能、VAS评分、SBI指数以及血清炎症因子水平方面存在的差异。结果治疗后研究组患者牙齿各项功能评分均显著高于对照组(P<0.05);治疗后研究组患者VAS评分及SBI指数均明显低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者各项炎症因子的水平均有一定程度下降且研究组炎症因子水平均明显低于对照组(P<0.05)。结论应用口腔正畸方案对牙周病致前牙移位患者进行治疗,可以显著改善患者的牙齿功能和龈沟出血的情况,同时对于降低患者VAS评分和血清炎症因子水平具有重要意义,可以作为临床上治疗牙周病致前牙移位的一种有效方式。

固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效分析

目的分析和探讨固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效。方法选取2012年3月至2019年3月在我院治疗的牙周病致前牙移位患者30例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各15例。对照组采用固定矫治治疗,观察组采用无托槽矫治治疗,比较两组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分、牙周指数、前牙覆盖距离、前牙覆[牙合]深度。结果治疗后观察组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组PLI、GI、SBI均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);矫治治疗后6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆盖距离均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);矫治治疗后1个月、6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆[牙合]深度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效更佳,值得推广。

口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果分析

目的观察和分析口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果。方法在2010年6月～2011年6月共收治周病致前牙移位患者52例,均采用口腔正畸治疗;观察和记录患者在治疗之前、治疗完毕之后、治疗结束3年后的探诊出血(BOP)、临床牙周袋探诊深度、前牙覆盖与覆牙合等指标,并用X线片检查前牙间牙槽骨的高度。结果采用口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的52例患者治疗过程顺利,移位牙齿复位良好,牙齿排列整齐,咬合关系显著改善,牙齿松动程度显著降低,牙周膜间隙恢复正常,牙齿美观。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位,在有效控制牙周炎、确保牙齿整齐、消除牙合创伤、恢复牙齿咀嚼功能、保持牙齿美观的同时,更具有疗效稳定、持久的优势,建议临床试用推广。

口腔正畸在牙周病致前牙移位患者中的疗效及对炎性因子的影响

目的探讨口腔正畸治疗牙周病致前牙移位患者的临床疗效及其对炎性因子的影响。方法38例牙周病致前牙移位患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组19例。对照组采用常规牙周疾病基础治疗,观察组在对照组基础上采用口腔正畸治疗。比较两组患者治疗前后的牙周袋深度、前牙槽骨高度、炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)]水平。结果治疗后,观察组患者牙周袋深度、前牙槽骨高度分别为(4.06±0.52)、(2.96±0.23)mm,均低于对照组的(5.42±0.97)、(3.67±0.47)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者TNF-α、IL-6水平分别为(1.52±0.16)ng/ml、(154.22±34.61)pg/ml,均低于对照组的(2.65±0.47)ng/ml、(176.83±31.52)pg/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸能够有效改善牙周病致前牙移位患者的牙周情况以及口腔功能,同时能够有效降低患者的炎性因子水平,减轻患者的牙周炎症反应,可在临床推广应用。

观察口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果

目的探究在牙周病致前牙移位中应用口腔正畸的治疗效果。方法随机选取2018年1月至2019年5月在本院接受治疗的62例牙周病致前牙移位患者视为研究对象,将患者按照治疗方式纳入常规组与实验组(n=31)。常规组患者实施常规治疗,实验组患者在此基础上接受口腔正畸治疗,比较患者的治疗效果。结果初诊时两组患者的牙周探诊深度、牙龈出血指数比较无显著差距,复诊时实验组患者的牙周探诊深度、牙龈出血指数均优于常规组患者,两组间差距比较具备统计学意义(P<0.05)。与常规患者比较,实验组患者的磨牙移位、上中切牙倾角差与上中切牙凸距差更加理想,数据比较存在统计学意义(P<0.05)。实验组患者症状改善率为96.77%,常规组患者症状改善率为80.65%,两组间数据比较具备统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的效果更加理想,能够有效改善患者的牙周症状,且整体治疗有效率较高,建议临床推广。