论警察执法过程中非致命武力的使用

武力使用是国家赋予公安机关的职权,使用得当可安定社会、造福人民,使用不当则社会恐慌、民心不稳。公安机关处理案件最常用的手段就是使用非致命武力控制现场、制服嫌疑人,非致命武力的使用也是社会各界关注的热点。一线执法过程中,公安民警非致命武力使用的法治原则、适度原则、程序法定原则是使用武力的三个基本原则。但警察在非致命武力使用时却面临着种种困境,需要通过完善立法、加强民警武力使用培训、树立民警武力使用良好形象等措施来应对现阶段的困境,保障警察依法履行职责。

美国刑事立法中使用致命武力正当防卫自身研究--基于50个州的考察与发现

使用致命武力防卫自身在美国正当防卫体系中地位特殊且重要,美国大多数州均予以单独、特别地规定。使用致命武力正当防卫自身的成立条件包括存在特定非法武力、防卫的紧迫性、对防卫必要的(合理)相信以及躲避义务(部分州规定)。美国刑事立法中的使用致命武力正当防卫自身,规定明确,贯穿“合理性”原则,主观要件居主导地位,诸种特征造就了其鲜明的独特性。

警察非致命武力使用能力培养初探

近年来,暴力犯罪、暴力袭警案件频发,暴力抗法事件层出不穷,如何正确使用非致命武力成为衡量警察执法能力水平的重要考量。对于基层民警普遍缺乏使用非致命武力制止违法犯罪的能力之现状,国内各公安院校应对警察非致命武力使用能力培养教学工作进行反思。目前国内各公安院校警察非致命武力使用能力教学存在教学课时少,训练时间不足;教学内容多,难以应用到实战;教师缺乏基层实战经验,专业能力提升渠道匮乏等问题。只有从教学理念、教学内容、师资建设、教学形式等方面着手深化改革,才能促进警察非致命武力使用能力教学发展,切实提高基层民警武力应对突发警情的实战水平。

论警察临战的武力控制

临战武力是警察依法使用武力手段控制犯罪嫌疑人的行为过程。国家法律赋予警察使用武力控制手段的权利,用于控制、制止犯罪行为。只有不断加强警察临战武力控制能力培训,提高警察临战武力控制的能力,才能保卫国家、社会和人民的安全。

美国刑事立法中的防卫住宅及启示

防卫住宅是美国刑法中一种特殊而重要的正当防卫抗辩类型,防卫住宅的大致成立条件为存在非法入侵且后续犯罪、防卫具有紧迫性、防卫人(合理)相信存在防卫必要。防卫住宅的特殊之处在于防卫人可使用致命武力,且无需先行躲避,体现了对住宅的绝对重视和特别保护。这起源于普通法系之"城堡原则"--可使用一切手段保护人们最安全的庇护场所。我国立法中无防卫住宅的独立规定,实践中约23%的防卫过当案件涉及住宅,但未得到正视与考量。美国刑法中防卫住宅的独立类型化、注重主观要素、基于防卫时情境与适用合理性之判断标准对于我国防卫住宅之裁判规则的建构颇有启发。

我国私营安全公司域外服务的法律困境及其突破

私营安全公司域外服务已基本摆脱雇佣军的负面影响,并在国际人权法、国际人道法和跨国自律规则划定的底线和期望线之间运行。这种欠缺确定性国际规则的状态将母国置于两难:既有承担规制责任的可能性又对其控制力不足。我国私营安全公司域外服务在诸多层面缺乏国内法治保障和规制,致使我国海外企业、机构和国家利益难以得到来自本土的安全保障。通过考察私营安全公司域外服务的合法性、母国的责任和国际制度要求,借鉴美英国家的经验和教训,我国应在夯实私营安全公司非军事定位,完善许可制度,明定武力和枪支武器规则,建立监督、申诉、管辖权和救济机制等方面加以制度回应。