微博政治舆情治理利弊分析

微博政治舆情治理是社会主义治理文明的重要组成部分,是社会主义政治现代化的重要标志。微博政治舆情治理的好坏与否,在一定意义上关系到政治稳定、经济繁荣、社会和谐的兴衰成败,也是治理能力和治理体系现代化成功与否的重要标志。目前网络舆论治理主要分为三种类型:维稳治理、转型治理和法治治理。维稳治理以维稳主旋律为基调,转型治理以灵活性为基调,法治治理以宪法为基调。维稳治理既可以带来稳定,也可以带来维稳的悖论,维稳而不稳。转型治理涉及到公平正义及社会风险,只有法治治理才能走出维稳治理的困局。

微信政治舆情与多中心治理策略

微信政治舆情与微信政治舆论具有不同的特征和指向。厘清微信政治舆情与微信政治舆论,是对微信政治舆情进行治理的逻辑起点。微信政治舆情是指因政治中介而产生的舆情,"政治刺激—政治反应"是微信政治舆情的心理机制。微信政治舆情主要包括内生型微信政治舆情、外生型微信政治舆情、转化型微信政治舆情、突变型微信政治舆情和复合型微信政治舆情五种类型。微信政治舆情具有去中心化、"内卷化"、隐喻化和"后真相化"特征。微信政治舆情的核心功能是政治预警。微信政治舆情是政治发展重要的晴雨表和风向标。对微信政治舆情要实行多中心治理,在限权与扩权治理中保持平衡。

从网络民意折射出的政治舆情谈党的执政能力建设

中国网民不是传统意义上的弱势群体。网络民意折射出的政治舆情可信程度较高,表达了对某些民生现状、事实真相被掩盖和野蛮强权的不满。理性对待网民和网络民意,增强执政忧患意识,通过"网络问政"和健全网络反腐新模式抓好执政能力建设应该成为全党的共识。

次生政治舆情对公民道德养成有何影响

次生政治舆情深刻影响社会舆情的性质和方向、公民道德教育环境和公众道德共识的生成,如果处置不当,会带来不可预料的"二次危机"。应当辩证分析次生政治舆情的发展演变和内在规律,以制度建设、舆论引导等方式加强次生政治舆情建设,促进次生政治舆情与原生政治舆情良性互动,并使其真正成为公民道德建设的重要推动力量。

网络差序政治舆情与差序引导策略

差序政治舆情是对政治事实或政治事件"刺激"的情绪性反应和表达,具有非理性和主观性。可以通过"中轴"原理把差序政治舆情分为差序政治观念舆情、差序政治制度舆情、差序政治利益舆情的差序层级体系。不同差序政治舆情体系内部之间、外部之间具有多维互动功能、转换性功能、替代性功能、递减性功能和复杂性功能。差序政治舆情体系决定了差序政治治理体系。必须采取法治、制度、技术、多中心、平衡差序治理体系等综合措施,才能对网络政治舆情进行有效引导。

舆情研究中的新闻娱乐化现象

随着社会经济的不断发展,传媒的娱乐功能正受到前所未有的重视。在新闻报道中,娱乐化的倾向也越来越明显。作为大众传播的主要工具,媒体具有向公众提供信息和事实真相的责任,与社会舆情保持着密切联系。新闻娱乐化现象,对舆情的形成和发展产生了不可忽视的影响,需要从国家政策、媒体建设、传播受众等方面积极应对。

推进、变异、改进:微信政治舆情对网络政治安全的功能性探究

微信政治舆情是网民借助微信平台对政治公共事务发表观点、意见和态度的总和.微信政治舆情按照其与政治关联度可以分为强微信政治舆情、弱微信政治舆情和介于强弱之间的中度、偏强或偏弱的微信政治舆情.微信政治舆情具有"小圈子"性、同质性、组织性、行动性等特点.微信政治舆情在给政权安全、网络意识形态安全、人民安全带来发展机遇的同时,也带来了新的挑战.须通过宪法权威与法治信仰相结合,战略治理与策略治理相一致,技术治理与伦理治理相统一,一元主导与多元中心相契合,以及网络主流媒体掌控力和引导力相匹配,来保持微信政治舆情与网络政治安全的良性动态平衡.