雾霾社会舆论爆发前后地方政府减排策略差异——存在舆论漠视或舆论政策效应吗?

文章建立了包含个人、企业与政府的三部门模型,在舆论形成过程中各部门行为变化理论推演基础上,选取2009～2013年270个中国地级市样本数据,运用PSM-DID法检验各类城市舆论爆发前后工业废气排放差异,分析地区舆论政策效应。结果表明：资源型城市政府倾向于“舆论漠视”,减排策略倾向于间接性停产限产,主要原因在于城市经济发展中重污染行业依赖度大;存在舆论政策效应的城市往往处于产业结构转型阶段的发达地区,舆论政策效应表现出加快工业去污染化和产业结构转型作用。以上结论表明雾霾“积重难返”在一定程度上应归咎于我国产业结构与资源型城市转型困境。空气流域下城市减排易受重污染城市污染外溢性波及,区域大气污染联防联控作用尤为重要。

雾霾舆论爆发下城市减排差异与大气污染联防联控

以我国地级市面板数据为样本,通过包含个人、企业、政府的PSM-DID法检验各类地级城市舆论爆发前后工业废气排放差异。检验表明,存在舆论政策效应的城市主要为产业结构转型阶段的发达地区,舆论政策效应表现出加快工业去污染化作用;雾霾"积重难返"的原因一定程度上在于城市转型困境。其次,依据"中心外围"理论初探性地提出大气污染联防联控机理,并对城市大气污染相关程度进行了测度,结果表明我国大气污染波及带宽为700 km左右,城市间污染波及强度取决于污染量与距离。最后,从城市与区域联防联控两个视角提出雾霾治理中舆论监督方面的意见。