浅析党内舆论监督制度的完善

制度建设是搞好党内舆论监督的关键。2003年12月31日颁布的《中国共产党党内监督条例(试行)》虽然首次就党内舆论监督作出了制度上的规定,但是作为纲领性的文件,条例并没有进一步规定党内舆论监督的具体制度。本文在分析条例的基础上,从完善党员舆论监督权利保障制度、确保舆论工具的相对独立性、明确规定党组织和党员干部加强党内舆论监督的责任和要求等方面,对建设社会主义和谐社会时代背景下党内舆论监督制度的完善作出了一些探索和尝试。

完善舆论监督制度,提升治理能力——《问政山东》的探索实践

中国共产党十九届四中全会通过了《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》(以下简称《决定》).其中明确提出,要“完善舆论监督制度”.本文认为,应当按照《决定》要求,从完善国家治理体系、提升国家治理能力的高度来认识舆论监督的重要作用.

浅论我国舆论监督制度存在的问题及对策

通过对我国舆论监督制度的法律保障、职业伦理规范、形式功能以及政府与媒体关系等方面进行研究,找出目前我国舆论监督制度存在的问题,进而探索完善我国舆论监督制度的合理路径。

舆论监督和政治文明——中美比较研究

当前 ,十六大报告赋予了我们历史重任 ,就是强调用社会主义政治文明建设的理论指导舆论监督 ,使舆论监督成为推进社会主义政治文明建设的强大武器。面对加入WTO之后新闻传播全球化的趋势 ,我们应该学习借鉴美国舆论监督的长处 ,创新具有中国特色的现代舆论监督制度 ,以此推动政治文明建设进入良性发展轨道。

美国舆论监督对中国的启示

正如我们无法回避美国舆论监督的局限性,我们同样无法否定其巨大的历史进步性和已经取得的辉煌业绩.显而易见,美国新闻业这棵繁茂的大树毕竟深深植根于资本主义的土壤,这就决定了它的理想与追求永远只能绘在资本主义整体发展的蓝图上,这也就是为什么我们看到今天的美国舆论监督反而成了权力角逐与资本增殖的手段.对中国而言,通过对美国的舆论监督经验教训进行比较、借鉴,应该从中获益并加以创新,从而建立具有中国特色的现代舆论监督制度.

事前舆论监督:防腐反腐的路径选择

舆论监督是我党防腐反腐工作的一项重要方针。然而在过去一段时间的反腐实践中,存在事后舆论监督多、事前舆论监督不够的问题,严重影响了舆论监督在防腐反腐工作中的功效。相比事后舆论监督,事前舆论监督对于防腐反腐具有更好的作用和效果,是当前我国防腐反腐工作的重要路径选择。在当前反腐形势仍然严峻复杂的背景下,很有必要提高党政干部对事前舆论监督的认识,建立和健全事前舆论监督制度,充分发挥事前舆论监督的作用,预防和遏制腐败行为的发生。

试论舆论监督法制化

随着我国民主与法制建设步伐的加快,舆论监督在我国政治经济社会生活中的作用越来越显著。但是,新闻官司也随之大量出现,这反映出我国新闻立法的必要性和紧迫性。我国的舆论监督在法律界限方面有一些不明确的地方,舆论监督法制化有一些难点。加强新闻法制建设,重点应放在如何保护正常的舆论监督和防止滥用舆论监督上,在这二者之间建立适度的平衡,应作为我国舆论监督在法制化道路上迈出的关键一步。

舆论监督探要

一、监督亦属主旋律舆论监督属不属于主旋律,主旋律包不包括舆论监督,是一个很值得探索的话题。何谓主旋律?它是一个音乐词汇,原义指的是在多声部演唱演奏的音乐中,以一个声部所唱所奏的曲调为中心,其它声部只起调色丰富烘托补充的作用,这个中心曲调就是整个演唱或演奏的主旋律。

舆论监督中公权与私权的冲突与平衡

随着我国政治、经济体制改革的不断深入,尤其是近几年来,关于加强舆论监督的呼声日益高涨,我国的许多法律、政策、规范性文件,均不同程度地规定了公众的舆论监督权利,同时,我国民事法律体系的不断完善也使公民、法人的人格权利得到了有效的保护。作为一种社会现象。

舆论监督中公权与私权的冲突与平衡

随着我国政治、经济体制改革的不断深入发展，尤其是近几年来，关于加强舆论监督的呼声日益高涨，我国的许多法律、政策、规范性文件，均不同程度地规定了公众的舆论监督权利。同时，我国民事法律体系的不断完善也使法律对公民、法人的人格权利得到了有效的保护。作为一种社会现象，舆论监督中这两种权利的行使并不是静态的，必须要与其他社会现象、其他各项权益发生关系。因此，本文将从权利冲突与平衡的角度探讨我国现有的舆论监督法律制度，并为其进一步完善提供出一点建议。

反腐败必须强化舆论的监督功能

我国现行的行政权力监督体系,有以下几种监督方式:(1)国家权力机关监督,它是最高层次监督,且一般集中在是否违宪即监督宪法的实施上,监督范围最广,包括行政管理的一切领域.(2)行政机关内部监督.主要是监督行政机关及其工作人员,行政监督的目的是检查纠正违法行为,提高行政效率.(3)司法监督,是司法机关对行政机关及其工作人员是否违法实施的监督,主要是通过诉讼活动来进行.此外,还有党内纪检的监督,人民团体和人民群众的监督,社会舆论的监督.如此多的监督,按理说违法乱纪的腐败现象就会大大减少,行政机关应相当的廉洁、高效,可现实生活并非如此,滥用职权、违法乱纪仍十分猖撅,整个行政权力监督体系难以发挥实际效力.其中一个重要原因是,监督体系内部权力结构欠科学,各种监督缺乏合理的调配,职能交叉,操作起来往往显得群龙无首,且缺乏必要的沟通和协调,致使监督难以到位.从目前来看,除了要加强和合理调配以上几方面的监督外,应重点发挥舆论监督的作用,把舆论监督作为促进整个监督体系完善的突破口.

网络“舆论场”与网络监督、监管刍议

互联网已成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器。以3亿网民为背景，“主流舆论场”正逐步形成。中国网民关注、诉求、建言国家进步的行为自觉，正由最初的懵懵懂懂发展到如今敢于针砭时弊、理性议政。数量庞大、身份多样的网民群体以及实时互动的网络平台已经成为观察中国社情民意的最佳场地。近年来，网络民意的作用日益显著，甚至影响着人大立法和公共决策行为。网络巨大的“舆论场”作用，越来越受到中央高层的重视和肯定。

当前反腐败应当建立和健全的主要制度

当前反腐败应当建立和健全的主要制度黄百炼当前反腐败应当建立和健全的主要制度在行政管理中，程序是制度的基本要素和前提，制度是程序的系统化和规范化。程序和制度相辅相成，成为行政管理的运行机制。在反腐败斗争中，科学的程序是防止腐败的一堵堵屏障，而完善的制度...

用新媒体监督跨国企业环境污染——以欧盟E-PRTR数据库为例

欧盟2003年通过的《污染物排放和转移登记议定书》，促使各国将污染物排放登记（EPEE）系统升级为欧盟污染物排放和转移登记（E-PRTR）系统。①该系统是以互联网数据库为基础，以有害污染物管理清单为舆论指标的框架，以环境信息公开和公众参与为手段的一项舆论监督制度。

筑起反腐的三道防线:列宁反腐倡廉的理论与实践

十月革命后 ,列宁针对苏俄党内和国家机关中出现的铺张浪费、贪污受贿、追求特权等腐败现象 ,为确保苏维埃政权的人民性 ,防止国家公职人员由社会公仆变为社会主人 ,列宁从改善队伍、严刑峻法、健全制度三个层面系统地提出了预防和消除腐败的一系列措施 ,筑起了反腐的三道防线 :加强对党员干部的思想教育 ,提高党员质量 ,让人不思贪 ;对于那些胆大妄为 ,贪赃枉法 ,置党国家和人民利益于不顾的腐败分子从重惩处 ,施以严刑 ,使人想贪而不敢贪 ;健全各种工作监督制度 ,更好地防止腐败的产生 ,即使产生了 ,也能很快地识别和消除 ,使人想贪而不能贪。

上市公司会计舞弊行为的经济学分析

相关可靠的会计信息要受到提供者诚信程度的直接影响,并取决于法律和非法律的会计规则是否有效,以及是否有一套保证其有效实施的机制。从经济学角度看,会计舞弊是需求和供给双方的互动行为,其根源在于非市场产品的利益机制。治理上市公司会计舞弊行为,必须健全相关法规,加大对违规行为人的惩处力度;必须强化内部监管,推进上市公司治理;必须完善公司内部控制制度和法人治理结构;必须严格实行强制性的信息披露制度和舆论监督制度。

新闻媒体是党政机关的“保健医生”

9月12日，昆明市正式建立重大党务政务信息公开、主动接受新闻舆论监督制度，欢迎并以制度形式保障新闻媒体对党委、政府各项工作进行监督，并聘请中央驻滇、香港驻昆和省属新闻媒体担任新闻舆论监督员，承诺做好跟踪督查和整改工作。