《湖北艺文志附补遗》举正

笔者在阅读《湖北艺文志附补遗》(石洪运点校并补遗)的过程中,发现其中偶有疏误,兹将其条举如下,以供学界参考。

《高斯得诗话》等讹漏举正

本文主要对《宋诗话全编》第9册之《高斯得诗话》、《欧阳守道诗话》、《李曾伯诗话》、《姚勉诗话》中的诗话作者的生卒年讹误作出举正。考证出高斯得生卒年为1201—1275年以后、欧阳守道生卒年为1208—1272年、李曾伯生卒年为1198—1268年、姚勉生卒年为1219—1264年,既可纠《全编.解题》之误,又可补《宋史》、《宋史翼》之阙。此外,还对《欧阳守道诗话》作了补辑。

《全后汉文》作品系年举正

清代严可均辑《全后汉文》一书,是研究东汉社会政治、经济、文化的重要参考资料。严氏对其中大部分篇目作了系年,本文对其中一些篇目的系年进行了考证,以补严氏之疏漏。

《韩集举正》现存传抄本及其释读

<韩集举正>是方崧卿韩集校理本卷后附录的一部校勘记.其中录存所参校的中唐至南宋初年文献即多达七十家以上,出校异文上万条,具有很高的文献价值.其后朱熹在方本的基础上整理韩集,通过王伯大、廖莹中的采用,成为韩集流传的通行版本,韩集文字由此才趋于一统.韩集文字得以正本清源,方崧卿具有开辟之功.不过,由于朱熹对方崧卿校理本进行了并非实事求是的尖锐攻击,方本的价值没能得到后人的足够重视.随着朱熹校理本的流行,元明以下,方本晦而不彰.寝至当代,方本正集原刻仅残存七卷,且孤悬海外,国内学者无缘寓目.至于淳熙原刻本<韩集举正>,二十世纪三十年代尚存于世,至今已音信渺无,去向不明.

《韩集举正》在版本学上的价值

《韩集举正》是南宋方崧卿整理韩愈诗文时做的校勘记,在版本学上有一定价值。它著录了许多宋代流行的韩愈诗文版本,并介绍和评价了这些版本。通过这些介绍,我们可以了解宋代韩愈诗文的流传情况和当时各种版本的概况。

宋淳熙南安军原刻《韩集举正》考述

考察失踪将近80年的珍贵典籍——南宋原刻《韩集举正》的流传端绪,同时考察其刊刻时地、文献价值及其在现代释读中存在的问题。

《汉魏六朝碑刻校注》校读举正

《汉魏六朝碑刻校注》在系统整理与研究汉魏六朝碑刻方面取得可喜成绩的同时,也存在一些问题,如录字缺略、录字讹误、俗字误释、俗字未释、以是为非、取舍失当、犹疑不定、语词误解、标点不当等,需要学界进一步整理和研究。

《汉魏六朝百三家集题辞注》举正

殷孟伦先生所著《汉魏六朝百三家集题辞注》是一部研究中古文学的经典之作,但其间仍有疏漏,作者对其中的几条注释进行了考辨。

《中国丛书广录》举正

《中国丛书广录》是一部大型古籍目录,为研究者提供了较准确、可靠的文献资源信息和检索途径,对于学术研究具有重要的参考价值。然因各种原因偶有著录失当之处,如作者姓名错讹、书名信息错误等。本文作者就其所见,一一加以考证。

《明孝宗实录》人名记载错误举正

由内阁首辅李东阳、吏部侍郎焦芳等负责编修的《明孝宗实录》凡224卷,正德元年始修,四年撰成,共耗时3年。该书按时间顺序记载了明孝宗在位时期的政治、经济、军事、文化及民族关系等各个方面、且十分详细的史料,是后世人们藉以了解和研究弘治时期的最重要资料。然而本书只有抄本传世,以致出现了不少讹、脱、衍、倒等文字错误,加之《明孝宗实录》在编纂过程中的体例及总裁的个人意志等原因,亦产生了一些误失。

《史记》衍脱举正

中华书局点校本《史记》,校勘方面主要依据张文虎《校刊史记集解索隐正义札记》,不取各本参校,不出校勘记。因此,有一定局限性,讹误衍脱在所不免。本文专就衍、脱二类作一校勘举正,衍者删之,脱者补之。一,衍文:《五帝本纪》:西至于流沙。正义:济,渡也。《括地志》云:"居延海南,甘州张掖县东北千六十四里是。"(1/1/12)按,"济,渡也"三字为衍文,《史记》正文无"济"字,无须解释。或许正义以"济渡也"解释"流沙",但"流沙"

《续修四库全书总目提要》举正

《续修四库全书总目》较乾隆《四库全书总目》三倍之,为其后最重要的目录。该书尘封半个世纪,至1996年始由齐鲁书社影印出版,此后学术界才有了使用之便。由于该书杂出众手,未经笔削誊稿,所以不免牴牾讹舛。本文仅就笔者所见,条举数条,订讹补阙,以资参考。

《史记》语词训释举正

《史记》名篇,脍炙人口,而注家对其语词之训释,仍有可商榷者。今取五例（《孙子列传》中一例实含三例,故实有七例）,缀成一篇以俟教。为便查核,标以中华书局点校本之页码。所引旧注与后人新注间加○号,以清眉目。为与近年笔者所发表同类论文笔调一致,采用浅近文言。

《四库总目》明初闽诗人别集提要举正

《四库全书总目》明初闽诗人别集提要如蓝仁《蓝山集》、蓝智《蓝涧集》、林鸿《鸣盛集》、王恭《白云樵唱集》和《草泽狂歌》数种,在版本、文献、史料、文学观等方面皆不无问题,甚至不乏"低级错误"或"硬伤"。此类情况迄今为止因并无彻底的梳理、考证而仍遗存于被称为"学问之门径"的这部经典著作中,而不免以讹传讹。纠正纰缪,澄清事实,还原真知,不仅为《总目》进一步辨证工作所需要,对明初闽诗人及其诗文集的研究亦不无裨益。

海保元备《周易校勘记举正》探究

日本江户时代海保元备的《周易校勘记举正》,依据所藏旧钞疏本并参考其他书对清朝阮元的《周易注疏校勘记》进行校勘。该书运用了对校法、他校法、理校法等校勘方法,校出了《周易注疏校勘记》中的诸多错误,无论在日本易学界,还是对中国易学界,都产生了很大影响,促进了日本易学界、中国学界对宋本《周易注疏》的校勘。故而,《周易校勘记举正》在日本易学史及中日文化交流史上有着重要的地位与意义。但由于海保元备当时掌握的资料有限,参考资料较少,所依据的资料主要是“旧钞本”,又盲目地信从“旧钞本”,故而该书中出现了多处“妄改之处”的缺陷。尽管如此,海保元备《周易校勘记举正》在易学史上的地位是不可忽视的,也不能用今天我们所依据的丰富资料而全盘否定海保元备《周易校勘记举正》在易学史上的贡献。

《四库全书简明目录·集部》标点举正

《四库全书简明目录》是重要的古典目录学著作,是文史工作者案头必备之书。其上海古籍标点版则是流传最为广泛、使用最多的版本。但其标点存在许多讹误,影响读者使用。文章就其集部标点的问题,再举正37则,以正视听。

《贤愚经》译注误释举正

花城出版社出版的《贤愚经》是目前为数不多的《贤愚经》译注单行本,由于对某些词语意思理解不确切,导致书中诸多注释译文及文字标点错误,现举若干例校正,以期对《贤愚经》译注本日后修订有所帮助,并对同类佛学典籍注译提供借鉴。

《洛阳流散唐代墓志汇编续集》校读举正

《洛阳流散唐代墓志汇编续集》释录整体水平较高,但也存在一些问题,如录字讹误、录字缺失、俗字误释、有正未取、标点不当等,需要进一步的整理与研究。本文列举31例进行说明。