前牙缺损修复中联合采用舌侧背板与树脂分层充填技术的临床效果探讨

目的探讨前牙缺损修复中联合采用舌侧背板与树脂分层充填技术的临床效果。方法选取本院2013年1月-2017年1月收治的55例前牙缺损患者(106颗患牙)进行观察,根据不同治疗方案将患者分为研究组30例(56颗患牙),对照组25例(50颗患牙)。对照组采用常规树脂充填修复治疗,研究组采用舌侧背板联合树脂分层充填技术治疗。术后随访2年,改良USPHS系统、红色美学指数(PES评分)评估两组修复效果。结果术后2年,研究组修复成功率(96.43%)、治疗1年时、2年时的PES评分(9.3±1.3)分、(12.8±0.9)分均优于对照组(7.8±1.0)分、(10.1±1.7)分;研究组充填失败率(3.57%)明显低于对照组(28.00%),有统计学意义(P <0.05)。结论前牙缺损患者在修复治疗中采用舌侧背板联合树脂分层充填技术治疗的边缘密合性好、边缘着色效果好,美观度高,对前牙缺损的修复成功率高,值得临床推广。

改良舌侧背板技术辅助Ⅳ类洞美学修复中邻关系恢复情况的临床研究

目的:研究改良舌侧背板技术辅助Ⅳ类洞美学修复中对邻关系恢复的影响。方法:选择62例患者,随机分为两组。对照组:采用常规透明聚酯成形片;实验组:采用改良舌侧背板技术及解剖成形片,术后检查邻面接触情况,并结合X线片观察邻面成形效果。结果:实验组在邻面接触情况和邻面成形效果上满意度高,同对照组比较有显著性差异。结论:改良舌侧背板技术辅助Ⅳ类洞美学修复可以更好地恢复邻面形态、邻面接触区,建立良好的邻关系,其效果满意,可在临床中广泛应用。

舌侧背板联合树脂分层充填技术对前牙缺损修复成功率及PES评分的影响

目的:探究舌侧背板联合树脂分层充填技术对前牙缺损患者修复成功率及红色美学指数评分的影响。方法:选取2018年1~12月收治的96例前牙缺患者作为研究对象,按照随机数字表法分为联合治疗组和常规治疗组,每组48例。常规治疗组予以常规树脂充填修复治疗,联合治疗组予以舌侧背板联合树脂分层充填治疗。比较两组治疗即刻、治疗后6个月、12个月、24个月修复成功率,及治疗前、治疗后12个月、24个月红色美学指数评分。结果:两组治疗即刻、治疗后6个月修复成功率比较无明显差异(P>0.05),治疗后12个月、24个月联合治疗组修复成功率高于常规治疗组(P<0.05),联合治疗组红色美学指数评分高于常规治疗组(P<0.05)。结论:舌侧背板联合树脂分层充填技术治疗前牙缺损患者可提高修复成功率,美观度高。

改良式二氧化锆舌侧背板烤瓷冠在前牙种植美学修复中的应用

近年来,CAD/CAM氧化锆内冠加饰面瓷烤瓷冠已经广泛应用于种植前牙美学修复,一些前牙覆盖过小、咬合过紧的患者,在修复上前牙时,为了避免下颌前伸造成修复体崩瓷,临床普遍设计成舌侧背板,瓷结合线移到切端的位置。因二氧化锆材料的强度很高,这样设计虽然避免了崩瓷现象的发生,但其通透性比较差,势必会降低切1/3的通透性,使得颜色死板、不自然,影响烤瓷冠整体的透明度。天然牙颜色主要来源于牙本质,同时也受到牙釉质的影响[1]。笔者在大量的烤瓷冠制作中,总结出先用蜡雕刻出烤瓷冠内冠舌侧背板的形态,将瓷结合线改到切端的位置,并在其唇侧切1/3处也做相应处理后,扫描出蜡型数据。这种改良方法制作的烤瓷冠可增加修复体切1/3的饰瓷量,颜色与邻牙的协调性有大幅改进。

舌侧背板对前牙缺损树脂充填效果的影响

目的:评价舌侧背板在树脂充填修复前牙缺损中的作用。方法:将45例(53颗)要求修复前牙缺损的患者随机分为两组,其中常规充填组23例(27颗),舌侧背板充填组22例(26颗),分别用常规树脂充填修复和使用舌侧背板后进行树脂充填修复。修复2年后复查,参考改良USPH/Ryge评价系统,对两组患牙修复效果的评价结果进行比较。结果:共复查41例患者46颗患牙,舌侧背板充填组在修复体缺损情况、边缘密合性和边缘着色方面均优于常规充填组(P<0.05)。结论:使用舌侧背板在充填修复前牙缺损时能提高修复远期效果。