舌侧集中型与解剖验型全口义齿对牙槽嵴低平的老年无牙颌患者TMD的疗效对比

目的探究舌侧集中型与解剖验型全口义齿对牙槽嵴低平的老年无牙颌患者颞下颌关节紊乱症(TMD)的临床疗效。方法选取我院2017年5月～2018年6月诊治的牙槽嵴低平的老年无牙颌患者58例,其中29例患者接受解剖验型全口义齿修复,为对照组;另外29例患者接受舌侧集中型全口义齿修复,为观察组。对比分析两组不同时间段的TMD指数。结果修复前,观察组TMD指数(43.52±4.26)与对照组(44.32±4.21)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组修复后3个月TMD指数(21.97±3.35)及6个月TMD指数(12.54±2.33)均低于对照组[(25.64±3.18),(16.26±2.47)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论与解剖验型全口义齿修复相比,舌侧集中型全口义齿修复效果显著,能够有效改善术后TMD症状,在临床上具有良好的实践价值。

舌侧集中型全口义齿修复治疗年龄>60岁牙槽嵴低平无牙颌患者的临床疗效

目的探讨舌侧集中型全口义齿修复治疗对年龄>60岁的牙槽嵴低平无牙颌患者的临床疗效。方法选取2016年6月到2019年7月于河南大学赛思口腔医院就诊的96例年龄>60岁的牙槽嵴低平无牙颌患者,作为研究对象,根据随机数字表法将其分为两组,观察组47例,对照组49例。观察组进行舌侧集中型全口义齿修复治疗,对照组进行传统全口义齿修复治疗。随访三个月,对比两组患者修复前后颞下颌关节紊乱指数(TMD)评分和咀嚼功能恢复情况。结果修复前,两组患者TMD评分比较,无显著差异(P>0.05);修复三个月后,观察组评分为(22.56±2.96)分,对照组(26.58±2.76)分,两组TMD评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);修复六个月后,观察组评分为(13.32±1.91)分,对照组(17.32±2.16)分,两组TMD评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。修复三个月后,观察组患者咀嚼功能恢复优秀的有29人;恢复良好的有15人,咀嚼功能恢复较差的有3人,恢复优良率为93.62%;对照组患者咀嚼功能恢复优秀的有20人;恢复良好的有17人,咀嚼功能恢复较差的有12人,恢复优良率为75.51%,两组咀嚼功能恢复优良率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舌侧集中型全口义齿修复后颞下颌关节功能和咀嚼功能恢复效果均优于传统治疗,对患者的恢复有积极意义。