期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
经舌侧骨板切除术拔除下颌低位阻生第三磨牙29例报道 被引量:3
1
作者 许竞 苗碧健 《中国口腔颌面外科杂志》 CAS 2005年第2期118-122,共5页
目的:探讨经舌侧骨板切除术拔除下颌低位阻生第三磨牙的可行性及其优势。方法:47例下颌低位阻生第三磨牙患者,半随机分为2组进行手术拔牙。其中29例为实验组,采取经舌侧骨板切除术式拔牙;18例为对照组,采取传统的颊侧去骨术式拔牙。同... 目的:探讨经舌侧骨板切除术拔除下颌低位阻生第三磨牙的可行性及其优势。方法:47例下颌低位阻生第三磨牙患者,半随机分为2组进行手术拔牙。其中29例为实验组,采取经舌侧骨板切除术式拔牙;18例为对照组,采取传统的颊侧去骨术式拔牙。同期标准对照,比较2组手术的时间、伤口愈合及术后组织反应如疼痛、肿胀、开口受限等的差异,对有关数据进行F检验、t检验及χ2检验。结果:全部病例均获一期愈合,无后遗症。2组手术时间、疼痛及开口受限无显著差异。实验组切口小、去骨及拔牙相对容易,但清创及缝合占用的时间相对较多。在颊侧组织肿胀方面,第2天对照组中度以上肿胀比例达61%,远高于实验组的3%,χ2=19.7653,P<0.005,差异有显著性;第7天2组肿胀消退接近正常,且无差异。2组舌侧组织肿胀均不显著,且无差异。结论:以舌侧骨板切除术拔除下颌低位阻生第三磨牙切口小,能轻松消除骨阻力及拔除牙,术后组织反应程度较轻,无不良后遗症。 展开更多
关键词 拔牙 下颌阻生第三磨牙 舌侧骨板切除
下载PDF
舌侧骨板切除术和舌侧骨板劈开术拔除下颌低位阻生第三磨牙疗效对比
2
作者 陈了斐 廖武堂 胡青英 《泰山医学院学报》 CAS 2018年第7期807-808,共2页
目的比较舌侧骨板切除术和舌侧骨板劈开术拔除下颌低位阻生第三磨牙的临床疗效。方法回顾分析2012年1月—2016年12月于我院拔除低位阻生第三磨牙286例患者的临床资料,根据手术方式不同分为切除组和劈开组,每组各143例。切除组予以切除... 目的比较舌侧骨板切除术和舌侧骨板劈开术拔除下颌低位阻生第三磨牙的临床疗效。方法回顾分析2012年1月—2016年12月于我院拔除低位阻生第三磨牙286例患者的临床资料,根据手术方式不同分为切除组和劈开组,每组各143例。切除组予以切除舌侧骨板的方式拔除患牙,劈开组予以劈开舌侧骨板的方式拔除患牙,比较2组患者的手术用时、颊部疼痛评分、术后肿胀情况及张口程度和吞咽疼痛情况。结果 2组术后均实现一期愈合。劈开组手术用时少于切除组,颊部术后肿胀程度较切除组轻,差异均具有统计学意义(P<0.01);2组患者术后2天和1周的张口程度均低于术前(P<0.05),且劈开组术后2天张口程度大于切除组,而吞咽疼痛发生情况少于切除组(P<0.05);2组患者术后1周张口程度和吞咽疼痛无明显差异(P>0.05)。结论在拔除下颌低位阻生第三磨牙时,采用舌侧骨板劈开术可减少手术用时、改善短期颊部疼痛和肿胀发生情况,对术后组织反应的影响较小。 展开更多
关键词 骨板劈开 舌侧骨板切除 低位阻生 第三磨牙 组织反应
下载PDF
经舌侧骨板切除术与劈开术拔除下颌低位阻生齿的效果
3
作者 何玉琴 《中国伤残医学》 2015年第17期13-14,共2页
目的:研究比较经舌侧骨板切除术与劈开术拔除下颌低住阻生齿的效果。方法:选择80例在我院治疗的下颌低位阻生齿患者,按拔出术方式不同分为切除术组和劈开术组,每组各40例;术后比较2组患者手术时间,张开度及吞咽痛情况。结果:2组... 目的:研究比较经舌侧骨板切除术与劈开术拔除下颌低住阻生齿的效果。方法:选择80例在我院治疗的下颌低位阻生齿患者,按拔出术方式不同分为切除术组和劈开术组,每组各40例;术后比较2组患者手术时间,张开度及吞咽痛情况。结果:2组患者手术愈合期限一致;切除术组患者手术时间明显比劈开术组多,P〈0.05;比较术后1天张开度情况,切除术组患者口腔明显小于劈开术组,P〈0.05;比较2组患者术后7天张开度情况,差异不明显,P〉0.05,比较2组患者术后1天吞咽痛发生率,切除术组明显高于劈开术组,P〈0.05,术后7天比较差异不明显,P〉0.05。结论:经舌侧骨板劈开术拔除下颌低位阻生齿的比切除术时间要短,且术后各项症状恢复较快,效果明显。 展开更多
关键词 舌侧骨板切除 劈开术 下颌低位阻生齿
原文传递
两种舌侧径路拔除下颌低位阻生第三磨牙对术后组织反应的影响 被引量:5
4
作者 杨志峰 《口腔医学研究》 CAS CSCD 北大核心 2015年第11期1140-1142,1147,共4页
目的:探讨两种舌侧径路拔除下颌低位阻生第三磨牙对术后组织反应的影响。方法:136例行下颌低位阻生第三磨牙拔除术患者随机分为骨板切除术组(n=67)和骨板劈开术组(n=69),分别采用舌侧骨板切除术和舌侧骨板劈开术对患牙进行拔除。记录两... 目的:探讨两种舌侧径路拔除下颌低位阻生第三磨牙对术后组织反应的影响。方法:136例行下颌低位阻生第三磨牙拔除术患者随机分为骨板切除术组(n=67)和骨板劈开术组(n=69),分别采用舌侧骨板切除术和舌侧骨板劈开术对患牙进行拔除。记录两组患者手术操作时间、术后疼痛、面部肿胀发生情况,比较两组患者术后48h和7d时张口度和吞咽痛发生情况。结果:两组患者术后均达到一期愈合。骨板劈开术组患者手术时间短于骨板切除术组,面部肿胀度小于骨板切除术组,差异均具有统计学意义(P<0.05);与术前相比,两组患者术后48h和术后7d张口度均减少,差异均具有统计学意义(P<0.05);骨板劈开术组患者术后48h张口度大于骨板切除术组,而吞咽痛发生率则低于骨板切除术组,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者术后7d时张口度和吞咽痛差异无统计学意义。结论:与舌侧骨板切除术相比,骨板劈开术应用于拔除下颌低位阻生第三磨牙,可有效缩短手术操作时间,减少面部肿胀发生,对术后组织反应的影响较小。 展开更多
关键词 下颌低位阻生第三磨牙 舌侧骨板切除 骨板劈开 组织反应
下载PDF
下颌低位阻生齿二种舌侧径路拔除术的比较 被引量:7
5
作者 杨团结 李袁 朱鸿英 《口腔颌面外科杂志》 CAS 2014年第1期63-65,共3页
目的 :比较经舌侧骨板切除术和舌侧骨板劈开术拔除低位近中或水平阻生下颌第三磨牙的效果。方法:对78例低位近中或水平阻生下颌第三磨牙患者,随机分成2组进行手术拔牙。其中38例采取经舌侧骨板切除术式拔牙(切除组),40例采取舌侧骨板劈... 目的 :比较经舌侧骨板切除术和舌侧骨板劈开术拔除低位近中或水平阻生下颌第三磨牙的效果。方法:对78例低位近中或水平阻生下颌第三磨牙患者,随机分成2组进行手术拔牙。其中38例采取经舌侧骨板切除术式拔牙(切除组),40例采取舌侧骨板劈开术式拔牙(劈开组),同期标准对照。比较两组手术的时间、张口度和吞咽痛等的差异。结果:所有病例均达一期愈合。劈开组的手术时间显著短于切除组(P<0.05)。术后第2天张口度劈开组显著大于切除组(P<0.05);术后第7天张口度两组差异无显著性(P>0.05)。术后第2天吞咽疼痛的发生率劈开组显著低于切除组(P<0.05);术后第7天两组吞咽疼痛的发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:舌侧骨板劈开术拔除低位前倾及水平阻生下颌第三磨牙,较经舌侧骨板切除术式节省手术时间,术后组织反应较小。 展开更多
关键词 下颌第三磨牙 阻生齿 拔牙 骨板劈开术 舌侧骨板切除
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部