舌压抗阻反馈训练联合中医康复护理在脑卒中吞咽功能障碍患者中的应用效果

目的探讨与分析舌压抗阻反馈训练联合中医康复护理在脑卒中吞咽功能障碍患者中的应用效果。方法选择2019年9月—2022年12月在江苏省中医院诊治的90例脑卒中吞咽功能障碍患者作为研究对象,根据随机数表法将所有患者分为联合组和对照组,每组45例。对照组给予常规中医康复护理,联合组给予舌压抗阻反馈训练联合中医康复护理,两组护理观察时间为3个月,比较观察联合组与对照组患者的护理总有效率、并发症发生情况、咽腔收缩率、咽腔收缩持续时间与功能性经口摄食量表评分变化情况。结果护理3个月后,联合组的护理总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理3个月后,联合组的吸入性肺炎、误吸、营养不良等不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理3个月后,两组进食流质食物的咽腔收缩率均显著低于护理前,且联合组咽腔收缩率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理3个月后,两组咽腔收缩持续时间均明显长于护理前,且联合组咽腔收缩持续时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理3个月后的功能性经口摄食量表评分显著高于护理前,且联合组护理3个月后的功能性经口摄食量表评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舌压抗阻反馈训练联合中医康复护理在脑卒中吞咽功能障碍患者中的应用能降低不良反应发生率,提高患者的护理总有效率,降低患者进食流质食物的咽腔收缩率,提高咽腔收缩持续时间与功能性经口摄食量表评分。

舌压抗阻反馈训练配合康复理疗对脑卒中吞咽障碍患者的功能康复影响

目的:探究舌压抗阻反馈训练配合康复理疗对脑卒中吞咽障碍患者的功能康复影响。方法:从我院收集2021年1月至2023年12月期间入院诊疗的86例脑卒中并发吞咽障碍患者,按照康复锻炼的不同分为康复组(n=51)与对照组(n=35)。对照组给予常规吞咽训练,康复组给予康复理疗联合舌压抗阻反馈训练。在持续训练4周后,比较两组康复优良率;训练前后标准吞咽功能评价量表(SSA)评分及生活质量EDQOL评分;训练前后功能性经口进食量表(FOIS)评分、误咽误吸评定量表(PAS)评分。结果:康复组康复优良率(98.04%)较对照组(85.71%)高(P<0.05)。经过训练与理疗后,两组吞咽功能SSA评分、生活质量EDQOL评分较训练前下降,且康复组的改善幅度优于对照组(P<0.05)。经过训练与理疗后,两组FOIS评分较训练前升高,而PAS评分较训练前下降,且康复组的改善幅度优于对照组(P<0.05)。结论:脑卒中吞咽障碍患者通过舌压抗阻反馈训练配合康复理疗的干预后,吞咽功能康复效果佳,且利于改善生活质量、进食能力,避免误吸误咽风险,值得在临床推广。

吞咽治疗联合舌压抗阻反馈训练对脑卒中吞咽障碍患者摄食能力、吞咽功能的影响

目的探究吞咽治疗联合舌压抗阻反馈训练对脑卒中后吞咽障碍(PSD)患者摄食能力、吞咽功能的影响。方法选取安庆一一六医院2021年5月至2023年10月收治的82例PSD患者,按治疗方法的不同分成常规组(40例)和联合组(42例)。常规组予以吞咽治疗,联合组予以吞咽治疗联合舌压抗阻反馈训练。比较2组疗效、摄食能力、吞咽功能情况、生活质量和并发症发生率的差异。结果治疗后,联合组患者的总有效率高于常规组(P<0.05);2组功能性经口摄食量表(FIOS)评分、实际进食比例均高于同组治疗前,进食评估调查表(EAT‑10)评分、自主进食时间均低于同组治疗前,且联合组改善程度优于常规组(P<0.05);2组口腔运送时间、软腭上抬时间、吞咽障碍造影量表(VDS)、标准吞咽功能评价量表(SSA)评分均低于同组治疗前,且联合组低于常规组(P<0.05);2组吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL‑QOL)、Barthel指数评估表(BI)评分均高于同组治疗前,且联合组高于常规组(P<0.05);联合组的并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论吞咽治疗联合舌压抗阻反馈训练对PSD患者的疗效显著,能有效改善摄食能力,促进吞咽功能,提高生活质量,减少并发症的发生。

醒脑开窍针刺法联合舌压抗阻反馈训练辅治脑卒中后吞咽障碍临床研究

目的:观察醒脑开窍针刺法联合舌压抗阻反馈训练辅治脑卒中后吞咽功能障碍的疗效。方法:88例随机分为对照组和观察组各44例。两组均用常规吞咽康复训练。观察组加用醒脑开窍针刺法联合舌压抗阻反馈训练。结果:治疗后两组生活质量SWAL-QOL评分均改善(P<0.05),观察组较对照组改善明显(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:醒脑开窍针刺法联合舌压抗阻反馈训练辅治脑卒中后吞咽障碍可提高疗效。

舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪治疗脑卒中所致吞咽功能障碍的可行性研究

目的 探究舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪在脑卒中所致吞咽功能障碍患者中的应用,探究其临床干预效果。方法 选择2021年6月-2022年6月来本院治疗脑卒中所致吞咽功能障碍患者100例为研究对象,采取随机数字表法分为对照组和观察组各50例,对照组采取脑卒中吞咽功能障碍的常规吞咽障碍训练,观察组采取舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪治疗,采用吞咽功能评定量表(standardized swallowing assessment,SSA)、功能性经口摄食量表(functional oral intake scale,FOIS)以及改良Barthel指数量表评价患者的吞咽障碍及日常生活能力。结果 治疗前,两组患者SSA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者SSA评分低于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者FOIS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者FOIS评分高于对照组(P<0.05);治疗前,两组患者改良Barthel指数比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者改良Barthel指数高于对照组(P<0.05)。结论 对脑卒中吞咽功能障碍患者采取舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉刺激仪治疗后发现能够改善患者的吞咽功能障碍促进患者吞咽功能恢复从而恢复患者日常生活,具有临床应用价值。

吞咽神经肌肉电刺激联合舌压抗阻反馈训练对脑卒中后吞咽障碍患者的康复效果

目的观察吞咽神经肌肉电刺激联合舌压抗阻反馈训练对脑卒中后吞咽障碍患者的康复效果。方法回顾性纳入2019-01—2023-01商丘市第一人民医院治疗的124例脑卒中后吞咽障碍患者,所有患者均进行摄食训练,对照组患者(n=62)增加吞咽神经肌肉电刺激,观察组患者(n=62)采取舌压抗阻反馈训练及吞咽神经肌肉电刺激。采用改良式钡剂吞咽障碍量表(MBSImP)评估患者的吞咽功能,使用表面肌电分析系统检测最大波幅值、吞咽时程,吞咽舌肌评估训练仪检测患者的舌压,采用电视X线透视评估舌骨喉复合体动度,对比2组临床疗效。结果干预后观察组患者口腔期、咽期MBSImP评分均低于对照组,表面肌电图最大波幅值、吞咽时程优于对照组,舌压峰值、舌压平均值均高于对照组,舌压持续时长大于对照组,组间比较均有统计学差异(P<0.05)。相较于干预前及同期对照组,干预后观察组患者舌骨上移、前移水平升高(P<0.05),而2组甲状骨上移、前移水平干预前后比较均无统计学差异(P>0.05)。观察组临床总有效率为90.32%,显著高于对照组的69.35%(P<0.05)。结论脑卒中后吞咽障碍患者采用吞咽神经肌肉电刺激联合舌压抗阻反馈训练,可有效提升吞咽功能,提高两侧颏舌骨肌、下颌舌骨肌肌力及进食能力,临床效果显著。

手持感应电刺激联合舌压抗阻训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌肌力量及摄食能力的影响

目的探讨手持感应电刺激联合舌压抗阻训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌肌力量及摄食能力的影响.方法选择2021年7月—2022年9月曹县人民医院收治的62例脑梗死后吞咽障碍患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组31例.对照组患者采用舌压抗阻训练,观察组患者于对照组基础上加用手持感应电刺激治疗,两组均治疗4周.观察并比较两组临床疗效、治疗前和治疗4周后的吞咽功能、舌肌压力、摄食能力及生活质量.结果观察组临床总有效率为90.32%,高于对照组的54.84%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组标准吞咽功能评定量表(SSA)评分、舌压平均值、舌压峰值、舌压持续时间、功能性经口摄食量表(FOIS)评分、吞咽障碍患者生活质量量表(EDQoL)评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组的FOIS评分(5.06±1.86)分、舌压平均值(49.78±7.21)kPa、舌压峰值(56.72±6.35)kPa均高于对照组的(4.18±1.03)分、(39.24±6.03)kPa、(46.54±5.26)kPa,舌压持续时间(18.48±4.11)s长于对照组的(13.56±4.05)s,SSA评分(22.72±3.41)分、EDQoL评分(61.37±9.21)分均低于对照组的(31.54±3.96)分、(71.55±10.06)分,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论采用手持感应电刺激联合舌压抗阻训练治疗脑梗死后吞咽障碍患者,能够改善吞咽功能,提升摄食能力,提高生活质量.

Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌骨运动度及吞咽功能的影响

目的探讨Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者舌骨运动度及吞咽功能的影响。方法选取2021年8月至2022年8月盐城市第三人民医院收治的脑梗死后吞咽障碍患者81例,随机分为3组:对照A组、对照B组、联合组,每组各27例。对照A组采取Vitalstim吞咽治疗仪,对照B组采取舌压抗阻反馈练习,联合组采取Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈练习。统计3组干预效果、干预前后舌骨运动度、吞咽功能及生活质量、不良事件发生率。结果(1)联合组总有效率高于对照A组、对照B组(P均<0.05),对照A组、对照B组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)干预后3组舌骨上、下移动度较干预前增大,且联合组舌骨上、下移动度大于对照A组、对照B组(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组舌骨上、下移动度间差异无统计学意义(P均>0.05)。(3)干预后3组标准吞咽功能评定表(SSA)分值较干预前下降,改良曼恩吞咽能力评估量表(MMASA)分值、吞咽障碍的结局与严重度量表(DOSS)分值较干预前增高,且联合组SSA分值较对照A组、对照B组低,MMASA及DOSS分值较对照A组、对照B组高(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组的SSA、MMASA、DOSS分值差异无统计学意义(P均>0.05)。(4)干预后3组吞咽障碍特异性生活质量表(SWAL-QOL)分值较干预前增高,且联合组SWAL-QOL分值高于对照A组、对照B组(P均<0.05),干预后对照A组、对照B组SWAL-QOL分值差异无统计学意义(P>0.05)。(5)联合组不良事件发生率低于对照A组、对照B组(P均<0.05),对照A组、对照B组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合Vitalstim吞咽治疗仪及舌压抗阻反馈训练对脑梗死后吞咽障碍患者实施干预效果显著,有利于减少不良事件的发生。

针灸联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中后吞咽困难临床观察

目的:观察针灸联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中后吞咽困难的效果。方法:116例采用数字表法分为对照组和研究组各58例。两组均用舌压抗阻反馈训练治疗,研究组加用针灸治疗。结果:研究组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗4周后研究组SAA评分低于对照组而VFSS、SWAL-QOL评分高于对照组(P<0.05),治疗4周后研究组舌压改善优于对照组(P<0.05),治疗4周后研究组舌骨喉复合体动度大于对照组(P<0.05),研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:针灸联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中后吞咽困难疗效较好。

肌电生物反馈联合舌压抗阻反馈训练促进脑梗死后吞咽障碍患者的康复效果

目的探究肌电生物反馈和舌压抗阻反馈训练联合在脑梗死后吞咽障碍患者中的康复效果。方法采用回顾性研究,选择2021年1月至2022年3月接受康复治疗的106例脑梗死后吞咽障碍患者病历资料,根据康复治疗方案的不同进行分组,将采用常规康复治疗+舌压抗阻反馈训练的53例患者资料纳入对照组,采用常规康复治疗+肌电生物反馈+舌压抗阻反馈训练的53例患者资料纳入观察组。比较2组康复效果、干预前后舌骨活动度、吞咽功能[标准吞咽功能评价量表(SSA评分)、吞咽障碍特异性生命质量量表(SWAL-QOL评分)]以及并发症情况。结果干预后,2组患者洼田饮水试验分级较前均有所降低,且观察组1级与2级患者占比高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05);观察组总有效率高于对照组(P<0.05);干预后,2组患者舌骨向上及向前移位均有提高,且观察组高于对照组(P<0.05);2组患者SSA评分及SWAL-QOL评分均降低,且观察组更低(P<0.05);2组患者FOIS评分均升高,且观察组更高(P<0.05);2组并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肌电生物反馈联合舌压抗阻反馈训练可以缓解脑梗死后吞咽障碍患者吞咽障碍症状,提高舌骨活动度,改善吞咽功能,提高生活质量。

家属参与护理结合舌压抗阻反馈训练在脑卒中后吞咽障碍中的应用

目的 探讨家属参与护理结合舌压抗阻反馈训练对促进脑卒中后吞咽障碍康复的价值。方法 随机选择2022年9月—2023年3月武汉科技大学附属天佑医院收治的200例脑卒中后吞咽障碍患者为研究对象,以随机数表法分为两组,对照组(n=100)采用常规护理;观察组(n=100)采用家属参与护理结合舌压抗阻反馈训练干预。比较两组患者误吸发生率,舌压变化,吞咽功能改善情况,干预前后负性情绪状态。结果 观察组误吸率(10.00%)低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.945,P<0.05)。干预后,观察组舌压峰值与平均值、舌压持续时间均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组渗透-误吸量表评分低于对照组,吞咽障碍程度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组焦虑、抑郁自评量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对脑卒中后吞咽障碍患者采用家属参与护理联合舌压抗阻反馈训练干预效果确切,能降低误吸率,改善舌压以及吞咽功能,且可减轻患者负性情绪。

重复经颅磁刺激结合舌压抗阻反馈训练对脑出血术后吞咽功能障碍患者脑干听觉诱发电位及误吸风险的影响

目的探讨重复经颅磁刺激结合舌压抗阻反馈训练在脑出血术后吞咽功能障碍患者中的应用效果。方法选择2019年7月至2021年8月我院收治的80例脑出血术后吞咽功能障碍患者,根据干预方案不同将其分为对照组、观察组,各40例。对照组接受舌压抗阻反馈训练,观察组在对照组干预方案基础上加施重复经颅磁刺激。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的脑干听觉诱发电位(BAEP)Ⅰ波、Ⅲ波、Ⅴ波潜伏期均短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的渗透-误吸量表(PAS)等级分布优于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的功能性经口摄食量表(FOIS)评分高于对照组,标准吞咽功能评估量表(SSA)评分低于对照组(P<0.05)。结论重复经颅磁刺激结合舌压抗阻反馈训练可改善脑出血术后吞咽功能障碍患者BAEP及吞咽功能,减少误吸的发生风险。

舌压抗阻反馈训练在吞咽功能障碍患者中的应用效果

目的探讨舌压抗阻反馈训练在吞咽功能障碍患者中的应用效果。方法选择脑卒中后吞咽功能障碍患者84例,随机分为抗阻组和对照组,各42例。对照组给予常规康复干预,抗阻组在对照组康复的基础上给予舌压抗阻反馈训练,两组康复时间为3个月。结果抗阻组总有效率高于对照组(P<0.05)。康复后两组的血清前白蛋白与白蛋白水平均高于康复前,且抗阻组更高(P<0.05);两组舌压平均值与舌压持续时间均高于康复前,且抗阻组更高(P<0.05)。结论舌压抗阻反馈训练在吞咽功能障碍患者中的应用可提高患者的舌压平均值与舌压持续时间,有效提高康复效果,改善患者的营养状况。

利咽通窍针法联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中后吞咽困难临床观察

目的:观察利咽通窍针法联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中后吞咽困难的效果。方法:98例按随机数字表法分为观察组和对照组各49例,两组均用舌压抗阻反馈训练治疗,观察组加用利咽通窍针法治疗。结果:治疗4周后,吞咽功能改善总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。观察组中医证候积分低于对照组,SWAL-QOL评分高于对照组(P<0.05)。观察组口腔期、咽喉期、误咽程度及VFSS总分高于对照组(P<0.05)。观察组最大波幅高于对照组,吞咽时程短于对照组(P<0.05)。舌骨前移/上移距离、甲状软骨前移/上移距离观察组均高于对照组(P<0.05)。结论:利咽通窍针法联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中后吞咽困难疗效较好。

舌咽三步针联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中患者并发假性球麻痹导致吞咽功能障碍疗效观察

目的:研究舌咽三步针联合治疗脑卒中假性球麻痹吞咽功能障碍的效果.方法:选取本院收治的98例脑卒中假性球麻痹吞咽功能障碍的患者为研究对象.采用随机数字表法将其分为研究组(n=49)和常规组(n=49).研究组在给予舌压抗阻反馈训练治疗的基础上给予舌咽三步针治疗,常规组仅给予舌压抗阻反馈训练治疗.比较两组患者的临床疗效、治疗前、后洼田饮水试验、标准吞咽功能评价量表(SSA)评分、表面肌电图指标等.结果:研究组临床总有效率93.88%(46/49)高于常规组79.59%(39/49),差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后与常规组比较,研究组洼田饮水试验评分较高,SSA评分较低,舌骨上肌群、舌骨下肌群吞咽时程较短,舌骨上肌群、舌骨下肌群最大波幅值较高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:舌咽三步针联合舌压抗阻反馈训练治疗脑卒中假性球麻痹吞咽功能障碍患者的效果确切,可有效提升吞咽功能,减轻吞咽障碍.

舌压抗阻反馈训练结合rTMS用于脑梗死后吞咽障碍康复治疗中的效果

目的探究舌压抗阻反馈训练(tongue pressure resistance feedback training,TPRFT)结合重复经颅磁刺激(repeat transcranial magnetic stimulation,rTMS)用于脑梗死后吞咽障碍康复治疗中的效果。方法选取2021年12月—2022年12月徐州市中心医院收治的88例脑梗死后吞咽障碍患者为研究对象,随机分观察组(TPRFT+rTMS)与对照组(TPRFT)。比较洼田饮水试验分级、吞咽障碍恢复情况。结果训练后观察组洼田饮水试验分级1~2级、3级均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组标准吞咽功能评估量表、误咽误吸评定量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组功能性经口进食量表评分(3.72±1.41)分高于对照组(2.26±1.35)分,差异有统计学意义(t=4.961,P<0.001)。结论对脑梗死后吞咽障碍患者行TPRFT+rTMS,能改善吞咽功能。

舌压抗阻反馈训练联合吞咽功能训练对老年患者脑梗死后吞咽功能障碍康复的临床意义分析

目的探讨舌压抗阻反馈训练联合吞咽功能训练对老年患者脑梗死后吞咽功能障碍康复的临床意义。方法80例脑梗死后出现吞咽功能障碍的老年患者,随机分为试验组和对照组,每组40例。对照组在住院期间进行常规干预,试验组给予舌压抗阻反馈训练联合吞咽功能训练。比较两组患者并发症发生情况(吸入性肺炎,呛咳,噎食以及窒息)、吞咽功能评级。结果试验组患者治疗后吸入性肺炎、呛咳、噎食以及窒息发生率分别为0、5.0%、7.5%、2.5%,均低于对照组的10.0%、20.0%、25.0%、15.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者吞咽功能评级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对出现老年患者脑梗死后出现吞咽功能障碍患者来说,采取吞咽功能评估联合吞咽康复指导临床恢复效果较好,可以有效改善脑梗死后患者临床吞咽功能,值得推广。

舌压抗阻反馈训练联合高频重复经颅磁刺激对脑梗死后吞咽障碍的应用研究

目的探讨舌压抗阻反馈训练联合高频重复经颅磁刺激对脑梗死后吞咽障碍的应用效果。方法前瞻性选取2019年5月至2021年3月海南医学院第一附属医院康复医学科收治的92例脑梗死后吞咽障碍患者,按随机数字表法分成对照组和研究组,每组各46例。两组基础干预相同,对照组给予舌压抗阻反馈训练,研究组给予舌压抗阻反馈训练联合高频重复经颅磁刺激,持续观察28 d。采用洼田饮水试验(WST)、标准吞咽功能评估量表(SSA)和吞咽造影评估两组吞咽功能康复效果。结果干预28 d后,研究组WST分级优于对照组,吞咽障碍康复总有效率(93.48%)高于对照组(78.26%),差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前SSA评分、吞咽时舌骨活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预28 d后,研究组SSA评分为(26.48±3.59)分,低于对照组[(30.92±4.02)分],舌骨向上位移、向前位移为均(10.19±2.51)、(8.78±2.27)mm,大于对照组[(6.47±2.15)、(4.58±1.32)mm],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舌压抗阻反馈训练联合高频重复经颅磁刺激能明显改善脑梗死后吞咽障碍患者的吞咽功能,康复效果显著。

舌压抗阻反馈训练联合神经肌肉电刺激对脑卒中后吞咽障碍患者自主进食时间、VFSS评分及不良反应的影响

随着我国老龄化问题的不断加剧,脑卒中的发病率也不断提高,该病的致残率、病死率较高,而且易并发吞咽功能障碍。吞咽功能障碍是指患者不能安全地将水及食物运送至胃里,其表现为患者与吞咽相关的肌肉配合舌头运动的协调性降低。有研究指出,神经肌肉电刺激可通过刺激咽部肌肉而更好提高吞咽功能,从而促进吞咽反射弧的修复或重建[1]。

呼吸-吞咽协调训练与联合舌压抗阻反馈训练对SCPL喉癌患者舌肌力量及吞咽功能影响的随机对照研究

目的比较呼吸-吞咽协调训练与联合舌压抗阻反馈训练对环状软骨上喉部分切除术(SCPL)喉癌患者舌肌力量及吞咽功能的影响。方法选择2018-04—2020-04郑州大学第一附属医院及郑州市第二人民医院行SCPL治疗的93例喉癌患者,采用随机数字表法分为2组。对照组(46例)行呼吸-吞咽协调训练;观察组(47例)在对照组基础上联合舌压抗阻反馈训练。2组患者均于术后第8天开始训练,术后第30天结束训练。比较2组患者训练前后的吞咽功能量表(GUSS)评分、经口摄食功能量表(FOIS)评分、误吸风险量表(MPAS)评分,以及舌肌力量。结果训练前2组患者的GUSS、FOIS、MPAS评分以及舌肌力量差异均无统计学意义(P>0.05)。训练后,2组患者的上述指标均较术前显著改善,其中观察组的改善效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸-吞咽协调训练联合舌压抗阻反馈训练可通过提高SCPL术后喉癌患者舌肌力量,改善其吞咽功能,降低误吸风险。