顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病临床疗效观察

选取我院2011年1月~2013年1月间收治的92例哮喘患儿,随机分为对照组和试验组各46例。对照组患儿在常规抗哮喘治疗的基础上给予布地奈德气雾剂,试验组患儿在常规抗哮喘治疗的基础上再给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗;对比两组患儿治疗前及治疗后的呼气流速峰值（PEF）的变化以及临床疗效情况。结果治疗3个月后,两组患儿PEF值占预计值的比例均较治疗前有显著差异,差异有统计学意义（P〈0.05）;且试验组的改善情况优于对照组（P〈0.05）。随访1年,试验组患儿的治疗有效率显著高于对照组（P〈0.05）,临床疗效更好。对于小儿哮喘病的治疗,在常规抗哮喘治疗的基础上再给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗,临床疗效更好,可行性强,值得临床应用。

顺尔宁片口服联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘疗效观察

目的观察顺尔宁片口服联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘临床疗效。方法将符合诊断标准的80例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组各40例。两组均给于休息、补液、解痉抗炎、吸氧等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,给予顺尔宁片1片(10mg),睡前温开水送服,1次/d,同时给予舒利迭气雾剂吸入。对照组则在常规治疗的只同时给予布地奈德气雾剂吸入。观察临床症状和肺功能的改善情况。数据进行统计学处理。结果两组患者发作次数、发作程度以及肺功能的变化比较,观察组患者发作次数明显减少,发作程度明显减轻,肺功能改善情况明显优于对照组。结论顺尔宁片口服联合舒利迭气雾剂治疗支气管哮喘,具有良好的协同作用,且舒利迭气雾剂可以替代糖皮质激素气雾剂布地奈德用于临床。

脱敏调体方联合舒利迭气雾剂吸入治疗毛细支气管炎临床观察

目的:观察脱敏调体方联合舒利迭气雾剂吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法:选取2014年8月—2016年8月河北省邯郸市妇幼保健院、永年光明医院确诊为毛细支气管炎的门诊患儿160例,随机分为治疗组和对照组,每组80例。对照组给予吸氧、抗病毒、雾化吸入布地奈德、可比特等对症治疗,缓解后不予干预,治疗组在对照组治疗的基础上给予脱敏调体方加减联合舒利迭气雾剂吸入治疗,两组疗程均为3个月,观察本次发病喘息缓解需要的时间、6个月内再发喘息次数及1年后诊断哮喘例数。并对照治疗前和一年后免疫球蛋白和补体的变化。结果:治疗组本次发病喘息缓解时间、6个月内再发次数、1年后诊断哮喘例数优于对照组(P<0.05);治疗组实验室免疫球蛋白指标改善情况优于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:脱敏调体方联合舒利迭气雾剂吸入治疗毛细支气管炎效果明显,能促进患儿免疫球蛋白的恢复,降低复发率。

舒利迭气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗支气管哮喘的疗效及对肺功能指标的影响

目的:观察舒利迭气雾剂吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效及对肺功能指标的影响。方法:选取哮喘患者80例,采用随机数字表法分为两组,各40例,对照组给予舒利迭气雾剂吸入治疗,观察组在对照组用药基础上加用孟鲁司特口服治疗,比较两组患者肺功能指标(FEV1、白天PEF、夜间PEF)、临床疗效、Cys-LTs、组胺及IL-8水平。结果:观察组FEV1指标明显低于对照组,而白天PEF和夜晚PEF指标明显高于对照组(P<0.05);观察组的临床总有效率为92.50%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);两组患者组胺和IL-8水平治疗前后基本相近(P>0.05),观察组Cys-LTs水平明显高于对照组(P<0.05)。结论:舒利迭气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗支气管哮喘可有效提高临床总有效率和改善患者肺功能指标,效果优于单纯舒利迭气雾剂吸入治疗。

顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病的临床疗效分析

目的探讨顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的临床应用价值。方法选择67例小儿哮喘病的患儿为研究对象,将其按照就诊顺序完全随机分为对照组(n=33)和治疗组(n=34)。2组患儿入院后均给予常规对症支持治疗,对照组患儿在常规对症支持治疗的基础上给予布地奈德气雾剂治疗,治疗组患儿则在常规对症支持治疗的基础上给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗,对比观察2组患者治疗后的临床治疗效果。结果 2组患儿治疗后均未出现严重的不良反应,但治疗组患儿治疗后的优良率为97.06%(33/34),明显高于对照组81.82%(27/33),2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广。

顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的可行性研究

目的研究顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗小儿哮喘病的可行性。方法选取我院2011年1月至2013年1月间收治的哮喘患儿92例,随机分为对照组和实验组。对照组患儿在常规抗哮喘治疗的基础上给予布地奈德气雾剂,实验组患儿在常规抗哮喘治疗的基础上再给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗;对比两组患儿治疗前及治疗后的呼气流速峰值(PEF)的变化以及临床疗效情况。结果治疗3月后,两组患儿PEF值占预计值的比例均较治疗前均出现显著差异,差异有统计学意义(P<0.05);且实验组的改善情况优于对照组(P<0.05)。随访1年,实验组患儿的治疗有效率显著高于对照组患儿(P<0.05),临床疗效更好。结论对于小儿哮喘病的治疗,在常规抗哮喘治疗的基础上再给予顺尔宁和舒利迭气雾剂联合治疗,临床疗效更好,可行性强,值得临床应用。

舒利迭气雾剂与辅舒酮气雾剂在毛细支气管炎的早期干预中的对比研究

目的观察舒利迭气雾剂在毛细支气管炎的早期干预中的疗效。方法选取2010年1月~2012年1月期间在广西儿童医院诊断为毛细支气管炎的患儿52例,随机分为治疗组和对照组,住院期间两组均常规给予抗病毒、平喘、化痰等常规治疗,出院后对照组给予吸入辅舒酮气雾剂,治疗组给予吸入舒利迭气雾剂,各早期干预3个月,比较两组出院后1年内喘息的发作次数、严重程度及住院次数、肺功能指标。结果治疗组喘息的发作次数、严重程度及住院次数、肺功能指标均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭气雾剂在毛细支气管炎的早期干预中优于辅舒酮气雾剂,值得临床推广。

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗儿童支气管哮喘疗效观察

目的观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘的疗效,为支气管哮喘治疗方案提供进一步的参考依据。方法 120例支气管哮喘患儿随机分为对照组和治疗组,每组各60例,均给予补液、解痉、抗炎、吸氧等常规治疗。对照组在常规治疗基础上给予布地奈德气雾剂吸入,而治疗组给予顺尔宁,1次/d,睡前温开水送服,同时联合舒利迭气雾剂吸入治疗,对两组的疗效等进行分析。结果对照组总有效率为76.7%,治疗组总有效率为95.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义(χ2=8.254,P=0.0062<0.01)。与治疗前比较,两组患儿治疗后FEV1占预计值百分比、PEF占预计值百分比明显增加,且治疗组改善更为明显(P<0.05)。结论顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘具有协同作用,疗效确切,能明显改善患儿肺功能,值得临床推广。

舒利迭气雾剂及氟替卡松气雾剂联合孟鲁司特钠口服治疗哮喘的临床效果分析

目的对比在治疗哮喘中应用舒利迭气雾剂吸入以及氟替卡松气雾剂吸入与孟鲁司特钠联合治疗的临床效果。方法将本院从2016年4月~2017年4月期间收治的62例哮喘患者作为研究样本,以随机数字表法将其均分为观察组与对照组,每组各31例,将采取舒利迭气雾剂吸入治疗患者作为观察组,将采取氟替卡松气雾剂吸入与孟鲁司特钠联合治疗患者作为对照组,分析对比两组哮喘患者经不同干预理后的临床治疗效果。结果观察组哮喘患者组胺水平与对照组对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组哮喘患者不良反应发生率、C-LT水平、IL-8水平、FEV1、夜间PEF、白天PEF与对照组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论将舒利迭气雾剂吸入以及氟替卡松气雾剂吸入与孟鲁司特钠联合治疗应用在哮喘临床治疗中均可获得显著效果,舒利迭气雾剂吸入更具应用的优势。

观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘中的临床效果

目的观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘中的临床效果。方法选取小儿哮喘患者100例,作为本次研究的主要对象,随机分为2组,每组50例。观察组在常规治疗下,睡前口服顺尔宁,同时吸入舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病症,对照组在常规治疗方式的基础上使用顺尔宁进行治疗。对比2组患者的临床疗效以及不良反应的差异性。结果经过2组对比,可以看出,观察组的总有效率为96%,而对照组的总有效率为80%,观察组的效果更加明显,差异具有统计学意义(P<0.05),同时观察组哮喘患儿的不良反应发生率明显较对照组低(P<0.05)。结论使用顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘,治愈总有效率高,减轻了患者的痛苦,使家长消除顾虑,临床疗效较为满意,值得应用及推广。

顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘疗效分析与评价

目的分析顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘病患者的临床疗效,为今后临床治疗该病提供可靠依据。方法随机抽取2008年10月—2010年10月在我院就诊的患有小儿哮喘患者90例,随机分为A、B两组,每组45例。给予两组患儿相同的常规治疗,A组患儿在治疗基础上,每日睡前口服顺尔宁(2～5岁者4mg,>5岁者5mg),同时吸入舒利迭气雾剂。B组患儿在治疗基础上吸入布地奈德气雾剂。对两组患儿的临床表现及呼气流速峰值(PEF)的变化情况进行记录并比较分析。结果两组患儿治疗后没有出现任何不良反应症状。两组患儿治疗后1个月、2个月、3个月时测得的PEF值占预计值的比例比较,A组明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘,能够产生良好的协同作用效果,对于小儿哮喘可以达到令人满意的治疗效果,值得临床应用与推广。

玉屏风散联合舒利迭气雾剂预防毛细支气管炎复发100例

目的观察玉屏风散联合舒利迭气雾剂预防毛细支气管炎复发的疗效。方法将患儿随机分为两组,对照组在吸氧、抗病毒、应用激素等常规治疗基础上加用辅舒酮气雾剂吸入;治疗组在常规治疗基础上加服玉屏风散和舒利迭气雾剂吸入,疗程均为3个月,观察哮鸣音消失时间、至再次复发时间及6个月内复发次数。结果与对照组比较,治疗组哮鸣音消失时间更短、6个月内复发次数更少、本次控制至再次复发时间更长。结论玉屏风散联合舒利迭气雾剂吸入预防喘息复发效果好。

百合固金汤联合舒利迭气雾剂吸入治疗咳嗽变异性哮喘80例疗效观察

[目的]观察百合固金汤联合舒利迭气雾剂吸入治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效。[方法]155例患者随机分为两组,对照组75例予舒利迭气雾剂250/50μg,2次/d吸入,治疗组80例除上述治疗外,同时给予中药百合固金汤加减口服2次/d,连用10d为1疗程,共治疗2个疗程,治疗结束后观察疗效。[结果]治疗组与对照组治疗后疗效有显著差异P<0.05。[结论]百合固金汤联合舒利迭气雾剂吸入治疗咳嗽变异性哮喘可明显改善临床症状,疗效优于单纯西药治疗。

舒利迭气雾剂治疗支气管哮喘109例

支气管哮喘是由多种细胞及细胞组分参与的慢性气道炎症,此种炎症反复发作,造成患者的巨大的身心、经济负担,作者使用舒利迭气雾剂治疗支气管哮喘109例,对患者的身心健康的恢复,减轻经济负担起到了满意的效果,在临床值得推广。

杏蒲咳喘糖浆联合舒利迭气雾剂治疗咳嗽变异性哮喘70例疗效观察

目的:探讨杏蒲咳喘糖浆联合舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的临床治疗效果。方法:将70例咳嗽变异性哮喘患者随机分为观察组和治疗组各35例,观察组采用舒利迭气雾剂治疗,治疗组在观察组基础上加入杏蒲咳喘糖浆治疗,比较两组的治疗效果。结果:治疗后治疗组疗效优于对照组,两组疗效间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:杏蒲咳喘糖浆联合舒利迭气雾剂治疗咳嗽变异性哮喘疗效优于单纯西药治疗,值得临床推广使用。

舒利迭气雾剂预防毛细支气管炎复发100例疗效观察

目的观察舒利迭气雾剂预防毛细支气管炎复发的疗效。方法 200例毛细支气管炎患儿采用随机数字表法分成观察组和对照组各100例。对照组在吸氧、抗病毒、激素等常规治疗急性症状缓解后加用辅舒酮和万托林气雾剂吸入;观察组在急性症状缓解后加用舒利迭气雾剂吸入。疗程均在症状缓解后巩固3个月。观察两组患儿哮鸣音消失时间、本次用药后缓解时间及6个月内复发次数,并对比疗效。结果两组患儿哮鸣音消失时间、本次用药后缓解时间、6个月内复发次数及疗效均相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒利迭气雾剂吸入预防毛细支气管炎喘息复发的效果与辅舒酮和万托林联用效果相当,但其吸入次数少,操作简单,疗效可靠,成本较低,值得在基层医院推广应用。

顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘的疗效观察

目的观察顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘的治疗效果,分析其价值。方法我院抽取2012年1月至2013年11月到医院治疗的支气管哮喘52例患者,按照不同方法平均分成两组:一组是对照组,另一组是观察组,每组各26例患者。应用予布地奈德气雾剂吸入方法对对照组进行治疗;应用顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入对观察组进行治疗。结果观察组和对照组肺功能指标变化情况,观察组的MMEF、PEF以及FEV1明显高于对照组,两组数据都比差异明显,统计学有意义(P<0.05)。应用ACT对两组治疗前后治疗效果进行评分,观察组经过治疗后由于对照组,两组数据都比差异明显,统计学有意义(P<0.05)。结论临床中应用顺尔宁联合舒利迭气雾剂吸入治疗支气管哮喘获得满意的治疗效果,值得临床研究推广使用。

顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘120例疗效分析

目的:通过对比的方法,评价顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘的疗效和安全性。方法:将120例小儿哮喘患者随机分成3组。酮替芬片组40例,顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗组40例,用特布他林针治疗组40例。经过1周的治疗疗程后观察疗效。通过χ2检验的统计学方法,对各组的疗效进行统计学分析。结果:120例患者中,酮替芬片组有效率52.50%,顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗组有效率89.50%,特布他林针治疗组有效率80.00%。经χ2检验两两比较,顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗组的有效率均高于单独用特布他林针以及酮替芬片组,P值分别为0.023和0.012;单独用特布他林针治疗组的有效剂高于酮替芬片组,两组χ2检验,P值0.036。3组在治疗过程中,患者均未出现严重不良反应。结论:顺尔宁联合舒利迭气雾剂治疗小儿哮喘的疗效明显好于单独用特布他林针的有效率。

舒利迭气雾剂吸入及氟替卡松气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗哮喘效果对比分析

目的对比分析舒利迭气雾剂吸入及氟替卡松气雾剂吸入联合孟鲁司特口服治疗哮喘的效果。方法选择我院收治的哮喘患者74例,具体的选择时间为2018年4月至2019年4月,随机将患者分为比较组和联合组,每组各37例,比较组患者行舒利迭气雾剂吸入治疗,联合组患者行氟替卡松气雾剂吸入与孟鲁司特口服的联合治疗,对两组患者的PEF、FEV1水平及治疗效果进行比较分析。结果联合组患者的PEF、FEV1水平明显高于比较组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗的总有效率为94.59%(35例);比较组患者治疗的总有效率为64.86%(24例),联合组患者的治疗总有效率明显高于比较组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于单纯的舒利迭气雾剂吸入治疗,孟鲁司特口服与氟替卡松气雾剂吸入的联合治疗可有效改善患者的PEF、FEV1水平,提高患者的治疗总有效率,对预后恢复产生一定的积极影响,值得临床推广使用。

舒利迭气雾剂及氟替卡松气雾剂联合孟鲁司特钠口服对哮喘的治疗效果研究

目的研究舒利迭气雾剂及氟替卡松气雾剂联合孟鲁司特钠口服对哮喘的治疗效果。方法从2017年2月~2018年2月期间我院收治的哮喘患者58例为研究对象,给予单药组单用舒利迭气雾剂治疗,给予联合治疗组氟替卡松气雾剂联合孟鲁司特钠口服治疗。研究2组临床效果。结果联合治疗组临床有效率为93.1%,明显高于单药组(P<0.05);联合治疗组不良反应发生概率为6.89%,明显低于单药组(P<0.05)。结论相比单用舒利迭气雾剂治疗而言,氟替卡松气雾剂联合孟鲁司特钠口服治疗对哮喘的治疗效果显著。