自拟舒筋止痛汤治疗颈性头痛综合征70例

应用自拟舒筋止痛汤治疗颈性头痛综合征患者70例。并与口服布洛芬治疗组进行疗效对比,结果治疗组总有效率88.6%,对照组总有效率72.5%,两组总有效率比较差异有显著性意义(P<0.05)。提示舒筋止痛汤缓解颈性头痛综合征可能更有效。

舒筋止痛汤加减治疗急性腰椎间盘突出症32例临床体会

目的:探讨舒筋止痛汤治疗急性腰椎间盘突出症的临床体会。方法:运用舒筋止痛汤加减治疗急性腰椎间盘突出症,观察患者治疗前后JOA评分的改变情况。结果:32例患者经治疗后JOA评分测定为(23.69±4.26)分,优于其治疗前的(10.94±5.47)分(P<0.05)。结论:舒筋止痛汤治疗急性腰椎间盘突出症,临床疗效较好,值得推广应用。

舒筋止痛汤配合牵引治疗腰椎间盘突出症30例

目的探讨舒筋止痛汤配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选择我院60例腰椎间盘突出症患者,均分为两组,对照组仅予舒筋止痛汤治疗,治疗组再对照组的基础上配合牵引治疗。观察比较两组的临床疗效及随访情况。结果治疗组总有效率为90.0%;对照组组总有效率为66.7%,两组比较差异有显著性。结论舒筋止痛汤有舒经通络,活血祛瘀,行气止痛,除痹利湿,温经化痰,强肝益肾之效,舒筋止痛汤配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效较好,值得临床推广和应用。

针刺配合自制舒筋止痛汤治疗神经根型颈椎病56例

颈椎病是指颈椎骨质增生、颈项韧带钙化、颈椎间盘退行性变等，刺激或压迫颈部神经、脊髓、血管而产生的一系列症状和体征的综合征［1］。颈型颈椎病临床中经常遇见，中医并无具体病名，见于“痹证”、“颈项强急”、“项肩痛”等有关论述，是各型颈椎病早期共同表现。近年来我们采用银质针配合舒筋止痛汤治疗颈型颈椎病，疗效满意，现报道如下。

浓缩舒筋止痛汤离子导入治疗膝骨性关节炎的临床观察

目的：探究浓缩舒筋止痛汤离子导入治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法：对我院2012年1月∽2013年12月收治的200例膝骨性关节炎患者，参照随机数字表法，分成治疗组100例和对照组100例，治疗组采用自拟的浓缩舒筋止痛汤离子导入治疗，对照组使用非甾体抗炎药扶他林片治疗，对比2组患者使用药物后的疗效。结果：治疗组的治愈率、有效率分别为82．00％、92．00％，与对照组的66．00％、81．00％相比，差异有统计学意义（P＜0．05）；治疗组的不良反应发生率与复发率分别为7．00％、10．00％，显著低于对照组的24．00％、40．00％，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在膝骨性关节炎患者中，采用浓缩舒筋止痛汤离子导入治疗能够提高临床疗效，不良反应少、安全可靠性高，值得临床进一步推广。

骶管阻滞合中药治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 :观察骶管阻滞联合中药舒筋止痛汤对腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法 :将 68例腰椎间盘突出症患者随机分为A组 3 4例和B组 3 4例 ,A组单用骶管阻滞 ,B组采用骶管阻滞联合中药舒筋止痛汤的方法 ,对照评价治疗前后两组患者症状、体征的变化和疼痛的改善情况 ,以判定其疗效。结果 :A、B两组总有效率比较差异无显著性 (P>0 0 5 ) ,而优良率分别为 64 8%和 88 2 % ,有显著性差异 (P <0 0 5 )。B组治疗后的VAS值亦明显好于A组 (P <0 0 5 )。结论 :两组治疗方法对腰椎间盘突出症均有较好疗效 ,但相比较而言 ,骶管阻滞联合中药舒筋止痛汤对治疗本病的临床疗效优于单独应用骶管阻滞 。

中西医结合治疗腰椎间盘突出症术后综合征24例临床观察

笔者在2011年3月至2011年12月期间，采用江苏省中医院省级名老中医周福贻教授自拟舒筋活血止痛汤配合常规西药治疗腰椎间盘突出症术后综合征24例，取得较好疗效，现报告如下。

中西医结合治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨中西医结合治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效。方法回顾性收集2011年8月—2018年5月接收的LDH患者476例,所有患者均给予中西医治疗方法,将其设为试验组;另收集同期接收的单纯给予神经阻滞疗法患者480例为对照组。对比2组患者的疗效及恢复情况。结果治疗后,试验组临床疗效、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予LDH患者中西医结合治疗能够提高疗效,改善患者腰椎功能,缓解疼痛感。