舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗持续性姿势-知觉性头晕的疗效及安全性观察

持续性姿势-感知性头晕(PPPD)属于临床较为常见的一种慢性功能性头晕。自2015年被世卫组织国际疾病分类正式命名为PPPD以来[1],逐步被国内医学界认识和熟知,它是一种包含了以恐惧性姿势眩晕、空间运动不适、视觉眩晕以及慢性主观性眩晕为主要临床表现的疾病。40~60岁人群为本病的高发人群,女性多见[2],3/4的患者同时伴有焦虑或抑郁。此外,有情绪障碍(焦虑、抑郁等)、睡眠障碍或具有神经质人格特点的人群罹患PPPD的概率更高[3-4]。

针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效观察

目的观察抑郁症伴慢性疼痛患者治疗中针灸治疗联合舒肝解郁胶囊的应用效果。方法抽取2020年1月—2023年1月新疆医科大学第一附属医院收治的80例抑郁症伴慢性疼痛患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为研究组和对照组,每组40例,其中对照组接受盐酸帕罗西汀治疗,研究组在对照组治疗方法的基础上接受针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗,比较两组患者治疗效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估患者干预前后睡眠质量,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评估患者干预前后抑郁状态和社会功能,以及比较两组患者干预前后生活质量、疼痛评分等。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组患者的PSQI评分均降低,并且与对照组相比,研究组PSQI评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者HAMD、SDSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后两组患者的HAMD、SDSS评分均降低,并且与对照组相比,研究组HAMD、SDSS评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者BI、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,研究组BI得分明显比对照组高,VAS评分得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抑郁症伴慢性疼痛治疗中,联合应用舒肝解郁胶囊与针灸治疗可提升治疗效果,减轻患者疼痛度、抑郁度,改善社会功能缺陷,提高患者睡眠、生活质量。

舒肝解郁胶囊联合枸橼酸坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性

目的 观察舒肝解郁胶囊联合枸橼酸坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效及安全性。方法 选取2019年11月—2021年11月龙岩市第二医院收治的PSD患者76例作为研究对象,采用随机数字表法分为A组与B组,每组38例。2组患者均采用常规治疗,在此基础上,A组患者接受枸橼酸坦度螺酮治疗,B组患者在A组基础上接受舒肝解郁胶囊治疗。2组患者均连续治疗3个月。比较2组治疗前及治疗3个月后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、Barthel指数评定量表(BI)评分、实验室指标[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、多巴胺(DA)、脑源性神经营养因子(BDNF)]及不良反应发生率。结果 治疗3个月后,B组治疗总有效率为92.11%,高于A组的73.68%(χ^(2)=4.547,P=0.033)。治疗3个月后,2组HAMD评分低于治疗前,BI评分高于治疗前,且B组HAMD评分低于A组,BI评分高于A组(P<0.01)。治疗3个月后,2组TNF-α水平低于治疗前,DA、BDNF水平高于治疗前,且B组TNF-α水平低于A组,DA、BDNF水平高于A组(P<0.01)。治疗期间,B组不良反应总发生率为15.79%,与A组的18.42%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用舒肝解郁胶囊联合枸橼酸坦度螺酮治疗PSD患者的疗效确切,可更有效地减轻患者的抑郁症状,减轻神经功能损伤,提高患者日常生活活动能力,且安全性较高。

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的分析研究莫沙必利及舒肝解郁胶囊的临床疗效,探讨将2种药物联合应用在功能性消化不良治疗方面的临床效果。方法选取该院2014年1月至2016年6月收治的功能性消化不良患者30例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组15例。观察组给予莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗,对照组单独应用莫沙必利进行治疗,对两组患者疗效、复发率进行对比分析。结果观察组患者总有效率[93.33%(14/15)]明显高于对照组[80.00%(12/15)],复发率[26.67%(4/15)]明显低于对照组[53.33%(8/15)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良能降低复发率,临床疗效显著。

舒肝解郁胶囊联合重复经颅磁刺激治疗抑郁症的效果探究

目的:评估抑郁症行舒肝解郁胶囊+重复经颅磁刺激治疗的效果。方法:纳入60例抑郁症患者,以入院时间划分组别,分为对照组和研究组,均有30例样本,前者行重复经颅磁刺激治疗,后者增加舒肝解郁胶囊,入选时间为2018年11月至2021年11月,以评估抑郁症状,检测神经递质水平,观察睡眠情况及有效率来对比治疗效果。结果:治疗后统计抑郁自评量表(SDS)分值,同期统计各患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分值,在研究组比对照组低,P<0.05。治疗后检测各患者的多巴胺以及5-羟色胺等指标,针对性检验后均提升,在研究组比对照组高,P<0.05。经四个维度评估各抑郁症患者的睡眠情况,分值检验后在研究组比对照组低,P<0.05。抑郁症治疗有效性在研究组是96.67%,检验后远比对照组(73.33%)高,P<0.05。结论:舒肝解郁胶囊+重复经颅磁刺激有双重机制,可纠正神经递质水平,减轻抑郁症状,改善睡眠。

α-受体阻断剂联合舒肝解郁胶囊治疗ⅢB型前列腺炎伴性功能障碍的临床疗效

目的探讨α-受体阻断剂联合舒肝解郁胶囊治疗ⅢB型前列腺炎伴性功能障碍的临床疗效。方法选取乐平市中医医院门诊2017年1月—2019年1月收治的ⅢB型前列腺炎性功能障碍患者56例,随机分为对照组和治疗组,各28例。对照组给予α-受体阻断剂盐酸坦洛新缓释胶囊,治疗组在对照组基础上给予抗抑郁的药物舒肝解郁胶囊。比较2组治疗前后慢性前列腺炎症状评分表(NIH-CPSI)评分、CIPE评分、IIEF-5评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果治疗前2组NIH-CPSI评分、CIPE-5评分、IIEF-5评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组NIH-CPSI评分低于对照组,CIPE-5评分、IIEF-5评分高于对照组(P<0.05)。治疗前2组HAMA、HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后治疗组HAMA评分、HAMD评分低于对照组(P<0.05)。结论α-受体阻断剂联合舒肝解郁胶囊治疗ⅢB型前列腺炎伴性功能障碍的临床疗效确切,可以对患者的病情起到一定的控制作用,缓解患者抑郁情绪。

舒肝解郁灵治疗抑郁症308例

目的 :探讨舒肝解郁灵治疗抑郁症的作用机理。方法 :对比观察舒肝解郁灵与百忧解治疗抑郁症的临床疗效。结果 :舒肝解郁灵组 ( 30 8例 )痊愈 1 42例 ,显效 1 2 4例 ,好转 2 8例 ,无效 1 4例 ,总有效率为 95 .46% ;百忧解组 ( 30 0例 )痊愈 0例 ,显效 40例 ,好转 1 1 5例 ,无效 1 45例 ,总有效率为 5 1 .66%。两组疗效比较 ,差异有非常显著性 ( P<0 .0 1 )。结论

舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症的临床研究

目的探讨舒肝解郁胶囊在治疗心血管神经症的临床应用价值。方法将50例心血管神经症患者随机分为研究组和对照组,各25例。对照组应用谷维素、镇静剂、β-受体阻滞剂等常规治疗,研究组应用在常规治疗基础上加用舒肝解郁胶囊,以躯体化症状自评量表(SSS)于治疗前、治疗6周后分别对两组进行评分,比较两组患者SSS量表得分情况。结果治疗6周后研究组SSS量表得分较治疗前显著下降(P<0.01),较对照组亦有显著下降(P<0.01)。治疗6周后研究组治愈率为72%,对照组为24%,研究组显著高于对照组(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊能显著改善或缓解心血管神经症患者症状,疗效显著优于传统常规治疗。

舒肝解郁胶囊在功能性胃肠病中的治疗价值

功能性胃肠病是一种常见的无器质性改变的胃肠道功能性疾病,目前单独应用西药治疗效果欠佳。中医认为,其与焦虑抑郁至肝气郁结,肝失疏泄,脾失健运有关,治疗上应该疏肝解郁。本文通过汇总近4年来舒肝解郁胶囊在治疗功能性胃肠病方面的文献,发现舒肝解郁胶囊在佐治功能性胃肠病上有较好疗效,应该给予推广。

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗卒中后抑郁40例

目的:观察舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗卒中后抑郁的临床疗效,及其对神经功能恢复的影响。方法:将80例脑卒中后抑郁患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各40例,对照组每天早晨给予帕罗西汀片20 mg,治疗组在对照组用药基础上给予舒肝解郁胶囊(贯叶金丝桃、刺五加)治疗,2粒/次,2次/d。两组均以6周为1个疗程,共治疗1个疗程。结果:治疗组痊愈12例,显著进步15例,进步11例,无效2例,有效率占95.0%;对照组痊愈7例,显著进步13例,进步12例,无效8例,有效率占82.5%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗卒中后抑郁和对神经功能恢复疗效确切。

自拟舒肝解郁饮治疗卒中后抑郁症46例

目的:了解舒肝解郁法治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法:将91例患者随机分为2组,治疗组46例,患者服用舒肝解郁饮(柴胡、香附、郁金、木香、砂仁、当归、川芎等);对照组45例,应用盐酸氟西丁胶囊治疗。观察2组在治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分变化。结果:治疗组与对照组治疗后4周,汉密尔顿抑郁量表评分比较,有显著性差异(P<0.01)。治疗组总有效率为87.06%;对照组总有效率72.12%。结论:治疗组患者应用舒肝解郁饮疗效明显优于对照组,可促进卒中后康复。

舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效分析

目的:探索舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效。方法:选取60例于某院神经内科治疗的患者,均确诊为精神分裂伴抑郁症,采用数字表法随机分为对照组和观察组各30例,对照组患者给予阿立哌唑口崩片联合氟西汀治疗,观察组给予阿立哌唑口崩片联合舒肝解郁胶囊治疗,就两组在抑郁症状改善、精神状态改善以及不良反应方面的情况进行回顾性分析对比。结果:治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)均得到改善,但观察组治疗后1周、2周、1个月的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后1周、2周、1个月的简明精神病量表(BPRS)评分明显低于对照组(P<0.05);在不良反应发生率方面,观察组明显少于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症可以有效地改善患者的精神状态与抑郁症状,且不良反应较少,安全性高,值得推广。

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗产后抑郁的对照研究

产后抑郁是指产妇在分娩后出现情绪低落、精神抑郁为主要症状的病症,临床表现为疲乏、爱哭、孤僻、失眠、厌世悲观、有犯罪感等.一般在产后1周开始出现症状,产后4~6周逐渐明显,持续6~8周,有的长达数年 [1].产后抑郁症于1968年由Pitt首次提出,其发病与生物因素和社会心理因素相关,发病率约为10%~15%.一般认为产后抑郁症的预后较好,约2/3的患者可在1年内康复,如再次妊娠则有20%~30%的复发率[2].产后抑郁不仅危及母亲健康,还会影响婴儿的身心健康、母子关系和家庭生活质量[3].因此,对产后抑郁的治疗受到广大医务工作者的关注和重视.本试验采用中西医结合治疗产后抑郁进行临床疗效及不良反应的对比,现报告如下.

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗抑郁症合并功能性消化不良的临床疗效和安全性研究

目的分析治疗抑郁症合并功能性消化不良采用舒肝解郁胶囊联合文拉法辛的临床治疗效果以及安全性。方法选取我院2016年12月至2017年12月所收治的抑郁症合并功能性消化不良患者80例,采用奇偶法分为试验组和参照组,每组各40例,参照组患者给予常规治疗联合文拉法辛,试验组患者在常规治疗的基础之上给予舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗,对比两组患者不良反应、治疗前后血清IL-6的变化情况、治疗效果。结果试验组不良反应发生率为10%,参照组患者不良反应发生率20%,但组间对比无显著性差异(P>0.05);试验组与参照组患者治疗前血清IL-6水平对比无显著性差异(P>0.05),治疗后试验组患者血清IL-6水平低于参照组患者,组间对比具有显著性差异(P<0.05);试验组患者治疗总有效率100%高于参照组80%,组间对比统计学意义存在(P<0.05)。结论对于抑郁症合并功能性消化不良患者给予实施舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗模式,对改善患者临床症状具有显著效果,患者治疗后不良反应发生率较低,其临床安全性较高,可将该种联合治疗措施在临床广泛推广运用。

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁临床疗效对比分析

脑卒中后抑郁是卒中患者临床中的常见并发症,主要临床表现为卒中后兴趣减退和情绪低落等。脑卒中后抑郁的发生会妨碍患者术后神经功能的恢复,增加术后卒中的发病率,影响临床治疗和恢复。数据调查[1]显示,脑卒中后抑郁的发病率为25%-79%,其中40%-50%的患者为中度抑郁,重度抑郁患者约占其中的10%。

利培酮合并舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症抑郁症状对照研究

目的探讨利培酮合并舒肝解郁胶囊与单用利培酮治疗精神分裂症抑郁症状的疗效。方法将82例伴有抑郁症状的精神分裂症患者随机分为利培酮合并舒肝解郁胶囊组和利培酮组治疗,观察时间为8周。采用卡尔加里精神分裂症抑郁量表(CDSS)、阳性和阴性症状量表评定疗效,采用副作用量表评定不良反应。结果治疗8周后两组抑郁症状有效率比较有高度显著性差异(??2=11.2,P<0.01);两组CDSS减分率有高度显著性差异(t=13.65,P<0.01),两组不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。结论利培酮合并舒肝解郁胶囊改善精神分裂症抑郁症状明显优于利培酮。

舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症临床研究

目的观察舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症的临床疗效。方法将90例病例随机分成3组,治疗组应用舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗,对照组分别应用舒肝解郁饮、耳穴按压治疗。结果经治疗30 d后,舒肝解郁饮组(对照1组),其总有效率为83.3%;耳穴按压组(对照2组),其总有效率为60.0%;舒肝解郁饮配合耳穴按压组(治疗组),其总有效率为93.3%。3组疗效比较,差异有显著性(P<0.05)。结论舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症效果更佳。

舒肝解郁胶囊联合常规治疗对难治性胃食管反流病患者的症状改善、心理精神及生活质量的影响

目的探讨舒肝解郁胶囊联合常规治疗对难治性胃食管反流病(rGERD)患者的症状改善、心理精神及生活质量的影响。方法将66例伴心理精神障碍的rGERD患者和41例不伴心理精神障碍的rGERD患者随机各分为常规治疗组和联合治疗组。常规治疗组给予雷贝拉唑肠溶片、枸橼酸莫沙必利分散片治疗,联合治疗组在此基础上加用舒肝解郁胶囊,疗程均为8周。比较常规治疗组和联合治疗组治疗前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、反流性疾病问卷(RDQ)评分及健康调查简易量表(SF-36)评分,观察并比较各组疗效和不良反应发生情况。结果在伴心理精神障碍rGERD患者中,常规治疗组的治疗后SAS、SDS、RDQ、SF-36评分与治疗前相比差异均无统计学意义(均P>0.05),而联合治疗组的治疗后SAS、SDS、RDQ评分均低于治疗前和常规治疗组,SF-36评分均高于治疗前和常规治疗组,且总有效率高于常规治疗组(均P<0.05)。在不伴心理精神障碍rGERD患者中,常规治疗组及联合治疗组的治疗后SF-36评分与治疗前相比差异均无统计学意义(P>0.05),但RDQ评分均低于治疗前(P<0.05);两组之间治疗后的RDQ、SF-36评分以及总有效率差异均无统计学意义(均P>0.05)。伴或不伴心理精神障碍的rGERD患者常规治疗组与联合治疗组的不良反应发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于伴有焦虑、抑郁的rGERD患者,与单纯常规治疗相比,舒肝解郁胶囊联合常规治疗能更有效改善患者的症状及生活质量;但对于不伴有焦虑、抑郁的rGERD患者,预防性使用抗焦虑、抑郁药物可能并无益处。