舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症临床研究

目的观察舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症的临床疗效。方法将90例病例随机分成3组,治疗组应用舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗,对照组分别应用舒肝解郁饮、耳穴按压治疗。结果经治疗30 d后,舒肝解郁饮组(对照1组),其总有效率为83.3%;耳穴按压组(对照2组),其总有效率为60.0%;舒肝解郁饮配合耳穴按压组(治疗组),其总有效率为93.3%。3组疗效比较,差异有显著性(P<0.05)。结论舒肝解郁饮配合耳穴按压治疗抑郁症效果更佳。

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗持续性姿势-知觉性头晕的疗效及安全性观察

持续性姿势-感知性头晕(PPPD)属于临床较为常见的一种慢性功能性头晕。自2015年被世卫组织国际疾病分类正式命名为PPPD以来[1],逐步被国内医学界认识和熟知,它是一种包含了以恐惧性姿势眩晕、空间运动不适、视觉眩晕以及慢性主观性眩晕为主要临床表现的疾病。40~60岁人群为本病的高发人群,女性多见[2],3/4的患者同时伴有焦虑或抑郁。此外,有情绪障碍(焦虑、抑郁等)、睡眠障碍或具有神经质人格特点的人群罹患PPPD的概率更高[3-4]。

舒肝解郁饮治疗老年抑郁症84例

中医学认为,抑郁症多由七情所伤,气机郁滞所致.治疗应以疏肝理气为主,以养血柔肝、清热除烦、健肝和胃、活血化瘀、安神益志、通络止痛等为辅.自1995年起我们以自拟中药方剂舒肝解郁饮治疗老年抑郁症84例,疗效满意,现报道如下.

舒肝解郁饮配合针刺治疗抑郁症临床疗效观察

目的:舒肝解郁饮(SGJYY)配合针刺治疗抑郁症效果临床观察。方法:采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)筛选临床抑郁患者,随机分为中药配合针刺治疗组及对照组。中药配合针刺治疗组采用舒肝解郁饮(吉林大学第一临床医院制剂科制)配合穴位针刺通电(太阳、百会、风池、人中、足三里、三阴交、太冲、合谷)治疗,对照组采用百忧解口服。结果:中药配合针刺组20例中,痊愈8例,显著进步7例,进步3例,无效2例,总有效率为90%,西药对照组20例中,总有效率为85%。结论:中药配合针刺组效果明显,舒肝解郁饮配合针刺治疗抑郁症取得一定可靠疗效。

针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效观察

目的观察抑郁症伴慢性疼痛患者治疗中针灸治疗联合舒肝解郁胶囊的应用效果。方法抽取2020年1月—2023年1月新疆医科大学第一附属医院收治的80例抑郁症伴慢性疼痛患者作为研究对象,按照随机数表法将其分为研究组和对照组,每组40例,其中对照组接受盐酸帕罗西汀治疗,研究组在对照组治疗方法的基础上接受针灸治疗联合舒肝解郁胶囊治疗,比较两组患者治疗效果,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估患者干预前后睡眠质量,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评估患者干预前后抑郁状态和社会功能,以及比较两组患者干预前后生活质量、疼痛评分等。结果研究组患者的治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组患者的PSQI评分均降低,并且与对照组相比,研究组PSQI评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者HAMD、SDSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后两组患者的HAMD、SDSS评分均降低,并且与对照组相比,研究组HAMD、SDSS评分明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者BI、VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,研究组BI得分明显比对照组高,VAS评分得分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抑郁症伴慢性疼痛治疗中,联合应用舒肝解郁胶囊与针灸治疗可提升治疗效果,减轻患者疼痛度、抑郁度,改善社会功能缺陷,提高患者睡眠、生活质量。

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊与单药应用治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的分析研究莫沙必利及舒肝解郁胶囊的临床疗效,探讨将2种药物联合应用在功能性消化不良治疗方面的临床效果。方法选取该院2014年1月至2016年6月收治的功能性消化不良患者30例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组15例。观察组给予莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗,对照组单独应用莫沙必利进行治疗,对两组患者疗效、复发率进行对比分析。结果观察组患者总有效率[93.33%(14/15)]明显高于对照组[80.00%(12/15)],复发率[26.67%(4/15)]明显低于对照组[53.33%(8/15)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良能降低复发率,临床疗效显著。

舒肝解郁饮治疗中老年更年期抑郁症46例

中老年更年期抑郁症是更年期综合征的并发症状,可导致患者心境低落、情绪不稳、失眠、心烦易怒,生活质量严重下降,严重者可出现厌世,直至自杀,给患者家庭及社会造成不良影响。笔者应用自拟中药舒肝解郁饮治疗本病,收到较理想的疗效。1材料与方法：.1对象选择2011年1月至2013年12月在我院门诊与病房住院的患者91例,随机分为两组,治疗组46例,男9例,女37例,年龄45~73〔平均(58.6±12.9)〕岁,病程1.5~11年,

舒肝解郁饮配合电针治疗抑郁症疗效观察

目的:采用舒肝解郁饮配合电针治疗抑郁症疗效观察。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组:30例采用舒肝解郁饮配合电针进行治疗,并与单纯应用电针治疗30例作对照。结果:治疗组总有效率93.3%;对照组单纯应用电针治疗有效率73.3%;2组比较差异有非常显著意义(P<0.05)。结论:提示舒肝解郁饮配合电针对治疗抑郁症的疗效更佳。

舒肝解郁灵治疗抑郁症308例

目的 :探讨舒肝解郁灵治疗抑郁症的作用机理。方法 :对比观察舒肝解郁灵与百忧解治疗抑郁症的临床疗效。结果 :舒肝解郁灵组 ( 30 8例 )痊愈 1 42例 ,显效 1 2 4例 ,好转 2 8例 ,无效 1 4例 ,总有效率为 95 .46% ;百忧解组 ( 30 0例 )痊愈 0例 ,显效 40例 ,好转 1 1 5例 ,无效 1 45例 ,总有效率为 5 1 .66%。两组疗效比较 ,差异有非常显著性 ( P<0 .0 1 )。结论

舒肝解郁饮对抑郁大鼠脑组织单胺类神经递质及其代谢产物的影响

目的:探讨舒肝解郁饮(SGJYY)对抑郁大鼠模型脑组织中单胺类神经递质及其代谢产物的影响。方法:用孤养加慢性不可预见的中等强度刺激建立大鼠抑郁模型,给予中药舒肝解郁饮,用高效液相-电化学方法检测抑郁大鼠脑组织单胺类神经递质及其代谢产物的含量。观察各组大鼠体重和糖水消耗量、旷场行为实验、游泳不动时间等行为学指标的变化。结果:与对照组比较,各造模组大鼠体重增长缓慢(P<0.01),糖水消耗量减少(P<0.01),旷场行为实验得分减少(P<0.01),游泳不动时间延长(P<0.01);与对照组比较,模型组大鼠脑组织5-羟色胺(5-HT)含量降低(P<0.01),5-羟吲哚乙酸(5-HIAA)升高(P<0.01),去甲肾上腺素(NE)降低(P<0.01),5-甲氨基-4羟基苯乙二醇(MHPG)升高(P<0.01);多巴胺(DA)、3,4二羟基苯乙酸(DOPAC)降低(P<0.01)。舒肝解郁饮能对抗慢性应激所造成的大鼠体重增长缓慢,并使各项行为学指标得到改善。百忧解组、SGJYY大剂量组大鼠脑组织中5-HT升至正常水平,SGJYY中剂量组5-HIAA降至接近正常水平;百忧解组、SGJYY大剂量组NE升至正常水平,百忧解组、SGJYY大、中、小剂量组MHPG降至正常水平;百忧解组、SGJYY大剂量组DA升至接近正常水平,百忧解组DOPAC升至接近正常水平。结论:舒肝解郁饮抗抑郁机制与调节脑内单胺类神经递质5-HT、NE、DA及其代谢物的含量有关。

舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症的临床研究

目的探讨舒肝解郁胶囊在治疗心血管神经症的临床应用价值。方法将50例心血管神经症患者随机分为研究组和对照组,各25例。对照组应用谷维素、镇静剂、β-受体阻滞剂等常规治疗,研究组应用在常规治疗基础上加用舒肝解郁胶囊,以躯体化症状自评量表(SSS)于治疗前、治疗6周后分别对两组进行评分,比较两组患者SSS量表得分情况。结果治疗6周后研究组SSS量表得分较治疗前显著下降(P<0.01),较对照组亦有显著下降(P<0.01)。治疗6周后研究组治愈率为72%,对照组为24%,研究组显著高于对照组(P<0.05)。结论舒肝解郁胶囊能显著改善或缓解心血管神经症患者症状,疗效显著优于传统常规治疗。

舒肝解郁法治疗中风后抑郁症疗效观察

目的:了解舒肝解郁法对脑卒中后抑郁的疗效观察。方法:将81例患者随机分为两组,治疗组41例,患者服用舒肝解郁饮;对照组40例患者,应用盐酸氟西丁胶囊治疗。观察两组在治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分变化。结果:治疗组与对照在治疗后,4周汉密尔顿抑郁量表评分比较,有显著性差异(P<0.01)。治疗组总有效率为87.81%;对照组总有效率为72.50%。结论:治疗组患者应用舒肝解郁饮的疗效明显优于对照组,能提高疗效,促进中风后康复。

舒肝解郁胶囊在功能性胃肠病中的治疗价值

功能性胃肠病是一种常见的无器质性改变的胃肠道功能性疾病,目前单独应用西药治疗效果欠佳。中医认为,其与焦虑抑郁至肝气郁结,肝失疏泄,脾失健运有关,治疗上应该疏肝解郁。本文通过汇总近4年来舒肝解郁胶囊在治疗功能性胃肠病方面的文献,发现舒肝解郁胶囊在佐治功能性胃肠病上有较好疗效,应该给予推广。

舒肝解郁饮对抑郁大鼠行为学及作用机制研究

目的:探讨舒肝解郁饮对抑郁大鼠行为学及额叶C-反应蛋白(CRP)、成纤维细胞生长因子(FGF)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响。方法:将60只大鼠根据随机数字表法分为对照组、模型组、舒肝解郁饮低剂量组、舒肝解郁饮高剂量组,每组15只。采用敞箱实验评价大鼠抑郁行为,采用酶联免疫吸附实验(ELISA)和Western blot法测定额叶CRP、FGF、TNF-α水平。结果:与对照组比较,模型组敞箱实验水平运动得分、垂直运动得分、额叶FGF水平均明显降低(P<0.05),额叶CRP、TNF-α水平均明显升高(P<0.05);与模型组比较,舒肝解郁饮低剂量组、舒肝解郁饮高剂量组敞箱实验水平运动得分、垂直运动得分、额叶FGF水平均明显升高(P<0.05),额叶CRP、TNF-α水平均明显降低(P<0.05);与舒肝解郁饮低剂量组比较,舒肝解郁饮高剂量组敞箱实验水平运动得分、垂直运动得分、额叶FGF水平均明显升高(P<0.05),额叶CRP、TNF-α水平均明显降低(P<0.05)。结论:舒肝解郁饮可改善抑郁大鼠的抑郁行为,降低额叶CRP、TNF-α水平,升高FGF水平。

舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗卒中后抑郁40例

目的:观察舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗卒中后抑郁的临床疗效,及其对神经功能恢复的影响。方法:将80例脑卒中后抑郁患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组各40例,对照组每天早晨给予帕罗西汀片20 mg,治疗组在对照组用药基础上给予舒肝解郁胶囊(贯叶金丝桃、刺五加)治疗,2粒/次,2次/d。两组均以6周为1个疗程,共治疗1个疗程。结果:治疗组痊愈12例,显著进步15例,进步11例,无效2例,有效率占95.0%;对照组痊愈7例,显著进步13例,进步12例,无效8例,有效率占82.5%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合帕罗西汀片治疗卒中后抑郁和对神经功能恢复疗效确切。

自拟舒肝解郁饮对慢性应激大鼠血清中脑源性神经营养因子的影响

目的:采用慢性应激复制抑郁大鼠模型,观测舒肝解郁饮对抑郁症大鼠的治疗作用及舒肝解郁饮大中小剂量组和氟西汀组(百忧解组)之间药物疗效比较,探讨自拟舒肝解郁饮的抗抑郁作用机制;方法:将大鼠随机分为正常组、模型组、舒肝解郁饮大中小剂量组、氟西汀组,采用连续28d慢性中度不可预见性应激配合孤养复制抑郁模型。运用酶联免疫实验吸附法(ELISA法)研究自拟舒肝解郁饮对抑郁模型大鼠血清中脑源性神经营养因子(BDNF)的影响;结果:经自拟舒肝解郁饮(大、中、小剂量组)和百忧解治疗28d后,大鼠行为活动有所增加,精神状态改善,血清中BDNF回升,其含量高于生理盐水组,且接近于正常水平;结论:自拟舒肝解郁饮能增加抑郁模型大鼠血清中BDNF的水平,而达到抗抑郁的作用,亦可能是其抗抑郁作用的分子机制之一。

舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效分析

目的:探索舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症状的疗效。方法:选取60例于某院神经内科治疗的患者,均确诊为精神分裂伴抑郁症,采用数字表法随机分为对照组和观察组各30例,对照组患者给予阿立哌唑口崩片联合氟西汀治疗,观察组给予阿立哌唑口崩片联合舒肝解郁胶囊治疗,就两组在抑郁症状改善、精神状态改善以及不良反应方面的情况进行回顾性分析对比。结果:治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)均得到改善,但观察组治疗后1周、2周、1个月的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后1周、2周、1个月的简明精神病量表(BPRS)评分明显低于对照组(P<0.05);在不良反应发生率方面,观察组明显少于对照组(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊辅助治疗精神分裂症伴抑郁症可以有效地改善患者的精神状态与抑郁症状,且不良反应较少,安全性高,值得推广。

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗产后抑郁的对照研究

产后抑郁是指产妇在分娩后出现情绪低落、精神抑郁为主要症状的病症,临床表现为疲乏、爱哭、孤僻、失眠、厌世悲观、有犯罪感等.一般在产后1周开始出现症状,产后4~6周逐渐明显,持续6~8周,有的长达数年 [1].产后抑郁症于1968年由Pitt首次提出,其发病与生物因素和社会心理因素相关,发病率约为10%~15%.一般认为产后抑郁症的预后较好,约2/3的患者可在1年内康复,如再次妊娠则有20%~30%的复发率[2].产后抑郁不仅危及母亲健康,还会影响婴儿的身心健康、母子关系和家庭生活质量[3].因此,对产后抑郁的治疗受到广大医务工作者的关注和重视.本试验采用中西医结合治疗产后抑郁进行临床疗效及不良反应的对比,现报告如下.

舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗抑郁症合并功能性消化不良的临床疗效和安全性研究

目的分析治疗抑郁症合并功能性消化不良采用舒肝解郁胶囊联合文拉法辛的临床治疗效果以及安全性。方法选取我院2016年12月至2017年12月所收治的抑郁症合并功能性消化不良患者80例,采用奇偶法分为试验组和参照组,每组各40例,参照组患者给予常规治疗联合文拉法辛,试验组患者在常规治疗的基础之上给予舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗,对比两组患者不良反应、治疗前后血清IL-6的变化情况、治疗效果。结果试验组不良反应发生率为10%,参照组患者不良反应发生率20%,但组间对比无显著性差异(P>0.05);试验组与参照组患者治疗前血清IL-6水平对比无显著性差异(P>0.05),治疗后试验组患者血清IL-6水平低于参照组患者,组间对比具有显著性差异(P<0.05);试验组患者治疗总有效率100%高于参照组80%,组间对比统计学意义存在(P<0.05)。结论对于抑郁症合并功能性消化不良患者给予实施舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗模式,对改善患者临床症状具有显著效果,患者治疗后不良反应发生率较低,其临床安全性较高,可将该种联合治疗措施在临床广泛推广运用。

舒肝解郁胶囊与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁临床疗效对比分析

脑卒中后抑郁是卒中患者临床中的常见并发症,主要临床表现为卒中后兴趣减退和情绪低落等。脑卒中后抑郁的发生会妨碍患者术后神经功能的恢复,增加术后卒中的发病率,影响临床治疗和恢复。数据调查[1]显示,脑卒中后抑郁的发病率为25%-79%,其中40%-50%的患者为中度抑郁,重度抑郁患者约占其中的10%。