舒适护理服务模式在呼吸科临床护理中的应用效果

探讨在呼吸科临床护理中应用舒适护理服务模式的实际效果。方法 共计选取74例患者参与实验,均为呼吸科收治,患有不同呼吸系统疾病。本次研究以对照实验形式开展,对于其中先入院的37例患者,给予常规护理模式,对于另外37例患者则实施舒适护理服务模式,比较分析不同护理模式下的具体应用效果。结果 评估比较了两组患者的舒适评分,涉及环境舒适、生活舒适及心理舒适三个方面,观察组分别为(2.1±0.3)分、(2.3±0.2)分、(2.3±0.4)分,反观对照组分别为(1.2±0.5)分、(1.4±0.5)分、(1.0±0.7)分,相比之下观察组舒适度评分显著高于对照组(P<0.05)。与此同时也对两组患者的护理满意度情况进行了评估,观察组满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 于呼吸科内实施舒适护理服务有助于提升患者舒适度,同时还可提高患者对护理模式的认可度。

舒适护理服务模式在老年高血压护理中的应用价值研究

目的探讨舒适护理服务模式在老年高血压护理中的应用价值研究。方法选择2018年1月至2019年2月在本院住院治疗的80例60岁以上原发性高血压患者,根据护理模式分为舒适组和传统组,每组40例。传统组患者入院后根据治疗方案给予常规护理措施,舒适组在传统组基础上增加舒适护理服务模式,观察不同护理模式对患者血压的影响,同时对比两组干预前后不同阶段的生活质量变化。结果与干预前相比,干预3个月和6个月后舒适组和传统组收缩压和舒张压均显著下降,差异具有统计学意义(P<0.05);舒适组干预3个月和6个月后收缩压和舒张压均显著低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。舒适组出院时和出院后6个月ADL评分均显著高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论60岁以上原发性高血压患者临床护理中采用舒适护理服务模式,可有效提升降压效果,改善患者预后生活质量,对于该类患者的应用价值较高,值得推广借鉴。

舒适护理服务模式在呼吸科临床护理中的应用效果

目的观察呼吸科临床护理中应用舒适护理服务模式的效果。方法 136例呼吸科患者,随机分为观察组和对照组,每组68例。观察组给予舒适护理服务模式护理,对照组给予常规护理模式护理。比较两组患者的舒适度及护理满意度。结果护理后,观察组患者环境舒适评分为(2.1±0.4)分、生理舒适评分为(2.2±0.5)分、心理舒适评分为(2.4±0.2)分,均高于对照组的(1.1±0.6)、(1.3±0.7)、(1.0±0.9)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者服务态度、护理技术、住院环境、健康教育、解决问题护理满意度评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸科临床护理中应用舒适护理服务模式后,可提高患者治疗期间的舒适度,增强患者对护理工作的满意度。

舒适护理服务模式对血液透析患者治疗并发症、负性情绪及护理满意度的影响

目的:探讨舒适护理服务模式对血液透析患者并发症、负性情绪及护理满意度的影响。方法:将112例血液透析患者平分两组。对照组予以常规护理,研究组予以舒适护理,比较两组患者负性情绪、治疗并发症及护理满意度情况。结果:两组患者护理后其SAS、SDA评分均较护理前降低,且研究组降低程度明显大于对照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率(8.93%)明显低于对照组(23.21%)(P<0.05);研究组护理总满意度(94.64%)明显高于对照组(67.86%)(P<0.05)。结论:舒适护理服务模式可明显减轻血液透析患者的焦虑和抑郁程度,减少并发症的发生,更易被患者所接受。

舒适护理服务模式在老年高血压护理中的应用价值研究

分析高血压老年人群采用舒适护理服务模式的价值。方法 本文选择的研究对象例数是70例,确诊所有患者有高血压疾病,统计患者年龄,均属于老年人,以抽签法分成两组之后,将不同的护理服务模式采取,观察组、对照组实施舒适护理服务模式、常规护理服务模式,将两组患者的组间数据进行对比研究。结果 在患者的护理满意度对比方面,在相关症状产生率的对比方面,在住院时间的对比方面,在护理后血压改善的对比方面,在护理后生存质量分值的对比方面,在依从性良好率的对比方面,观察组明显优于对照组,P<0.05;对比两组患者护理前的血压、生存质量分值,P>0.05。结论 高血压老年人群采用舒适护理服务模式,护理价值较高。

舒适护理服务模式在呼吸科临床护理中的应用效果

目的探讨舒适护理服务模式在呼吸科临床护理中的应用效果。方法选取我院2020年1月—2020年12月期间收治的呼吸科患者136例作为临床研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组68例患者,对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予舒适护理服务模式,比较两组患者护理的舒适度及护理满意度。结果不同方式护理后,观察组患者的环境舒适评分为(2.1±0.4)分、生理舒适评分为(2.2±0.5)分、心理舒适评分为(2.4±0.2)分,对照组的环境舒适评分为(1.1±0.6)、生理舒适评分为(1.3±0.7)、心理舒适评分为(1.0±0.9)分,组间比较,P<0.05,差异显著,具有统计学意义;观察组患者在服务态度、护理技术、住院环境、健康教育、解决问题等方面的护理满意度均显著高于对照组,组间比较,P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论舒适护理应用在呼吸科患者的临床治疗和护理中,患者的护理舒适度和护理满意率较高,这充分证明舒适护理服务模式在呼吸科患者的临床护理中,优势突出,值得在临床中大范围的推广和应用。

舒适护理服务模式在呼吸科临床护理中的应用研究

分析呼吸科舒适护理应用价值,重点分析舒适护理临床应用之后对护理质量、患者负面情绪、舒适度评分、护理满意度以及生活质量评分的影响情况。方法 选择82例患者,按照不同护理模式分为两组,即对照组和观察组,各41例,分别实施常规护理和舒适护理,观察和比较两组护理效果。结果 干预后观察组护理质量各项评分较高,患者负面情绪评分降低明显,舒适度评分、护理满意度评分以及生活质量评分均较高,各项指标均优于对照组,统计学意义明显(P<0.05)。结论 舒适护理服务模式用于呼吸科效果确切,有助于提高护理服务质量,改善患者不良情绪,提高患者舒适度及满意度,改善患者的生活质量,具有十分重要的临床应用价值,值得临床采纳。

舒适性护理服务模式在腹腔镜胆囊切除术患者围手术期中的应用效果分析

目的对比分析舒适性护理服务模式和传统护理在腹腔镜胆囊切除术围手术期中应用的临床效果。方法选取我院2014年5月至2016年3月期间需行腹腔镜胆囊切除术治疗患者68例,按入院时间先后分为2组,设置为观察组和对照组,每组34例;观察组予以舒适性护理服务模式,对照组予以传统护理。比较两组护理后术中和术后指标、术后活动、并发症、SAS和SDS评分以及满意度情况。结果观察组护理后术中出血量、胃肠功能恢复时间、进食时间、排气时间、下床活动时间、住院时间和VAS评分少于对照组,且术后镇痛泵使用率低于对照组;观察组术后5d和出院时活动距离以及活动时间多于对照组;观察组总并发症发生率低于对照组;观察组护理后SAS评分和SDS评分低于对照组;观察组非常满意率和总满意率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒适性护理服务模式在腹腔镜胆囊切除术患者围手术期中应用临床效果较好,术中出血量少,术后恢复快,并发症发生率低,满意度高,推荐临床推广应用。

体位舒适度护理服务模式在腹腔镜下卵巢囊肿切除术中的应用效果观察

目的探讨体位舒适度护理服务模式在腹腔镜下卵巢囊肿切除术中的应用效果。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的82例卵巢囊肿患者,随机分为观察组(n=41)与对照组(n=41),两组均行腹腔镜下卵巢囊肿切除术治疗。对照组予以常规护理服务,观察组予以常规护理联合体位舒适度护理服务,观察两组的护理效果。结果观察组的体位舒适度为95.12%,显著高于对照组的73.17%(P<0.05)。观察组的肛门排气时间、下床行走时间及住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为2.44%,明显低于对照组的14.63%(P<0.05)。结论在围术期间予以腹腔镜卵巢囊肿切除术患者体位舒适度护理服务,可提高其舒适度,促进患者术后康复,减少术后并发症发生,值得推广。