分析舒适护理在根管治疗四手操作护理中的应用效果

综合分析根管治疗四手操作护理中的具体情况,探讨舒适护理在其中的应用效果。方法 研究以本院口腔科门诊病例系统为研究对象,随机选择77例并分为 A组39例为对照组,B组38例为观察组;观察组采用舒适护理,对照组采用常规护理。试验完成后,对比分析 A组和 B组之间的差异,并判定两组的使用效果。结果 两组护理前比较差异无统计学意义(P>0 5),护理后 B组 VAS评分较对照组显著降低;B组的口腔卫生知识知晓率(92.11%)显著高于 A组(64.10%),;B组(94.74%)对护理计划的满意度较A组(79.49%)更高。结论 对于接受根管治疗的患者而言,由于治疗期间的操作步骤相对繁多复杂,在四手操作中合理应用舒适护理,有助于提高患者舒适度,从而有效促进疾病治疗以及后期恢复,可见该护理方案值得进行合理推广。

舒适护理在根管治疗四手操作护理中的应用

目的研究探讨舒适护理在根管治疗四手操作护理中的应用。方法对2011年3～8月我院专家科进行根管治疗的288例患者进行了研究,将患者随机分为2组,对照组患者在进行根管治疗四手操作中采用口腔门诊常规护理模式,实验组患者则采用舒适护理模式,在完成根管治疗后,对患者的治疗满意度以及口腔保健知识知晓情况进行问卷调查,并进行比较。结果对照组患者对根管治疗满意度为74.3%,比实验组低24.3%(实验组满意度为98.6%),差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组与实验组患者对口腔保健知识的知晓率分别为61.8%和91.7%,2组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论将舒适护理应用于根管治疗四手操作中,可以显著的提高患者对于治疗的满意率,并且提高患者对口腔保健的认识,在保证治疗效果的同时,降低了口腔疾病的发生率,具有较好的临床应用价值。

基于循证理论的精细化护理配合四手操作对牙髓炎行根管治疗患者舒适程度及并发症的影响

目的探究基于循证理论的精细化护理配合四手操作对牙髓炎行根管治疗患者舒适度及并发症的影响。方法选取2022年7月—2023年6月本院收治的100例进行根管治疗牙髓炎的患者为研究对象,按照数字表法将其分为对照组和研究组,每组50例。对照组采取常规护理,研究组采取基于循证护理理论的精细化护理配合四手操作。比较两组干预前、后的舒适度评分、疼痛感评分,统计并发症发生情况。结果干预后,两组的舒适度评分较干预前均显著提升,研究组的舒适度评分较对照组更高(P<0.05)。干预后,两组疼痛感评分较干预前均降低,研究组的疼痛感评分较对照组更低(P<0.05)。研究组术后并发症率低于对照组(P<0.05)。结论对行根管治疗的牙髓炎患者予以基于循证理论的精细化护理配合四手操作,可明显提升患者的舒适度并减轻疼痛感,减少并发症,护理效果显著,值得推广。

四手操作联合循证理论下精细化护理在牙髓炎根管治疗患者中的应用效果

本文探讨四手操作联合循证理论下精细化护理在牙髓炎根管治疗患者中的效果。方法:选取112例2021年01月~2023年08月我院收治的牙髓炎患者作为研究对象,根据护理措施不同将所有患者平均分为参照组(常规护理)和实验组(循证理论下精细化护理),对比不同护理措施下两组患者的干预效果。结果:实验组患者舒适状况、并发症发生情况和疼痛程度均优于参照组(P<0.05),说明存在对比意义。结论:为牙髓炎根治术患者实施四手操作联合循证理论下精细化护理,可以促进患者达到良好的预后效果,应用效果显著,应广泛在医学临床中应用。

分析根管治疗四手操作护理使用舒适护理的临床效果

目的分析根管治疗四手操作护理使用舒适护理的临床效果。方法以2016年11月～2018年10月间入本院治疗的90例根管治疗患者为研究主体。分成A组和B组,均是45例。A组在四手操作护理中行舒适护理,B组行常规护理。对比护理效果。结果 A组的护理满意度为95.56%,B组为82.22%,对比有差异(P<0.05)。结论根管治疗时行四手操作舒适护理可提高患者的护理满意度,具有较佳的护理价值。

四手操作护理配合技术对口腔显微镜下根管治疗患者舒适度的影响

目的观察四手操作护理配合技术对口腔显微镜下根管治疗(RCT)患者舒适度的影响。方法选取2020年1月至2021年6月新疆医科大学第一附属医院/附属口腔医院,新疆维吾尔自治区口腔医学研究所接收的90例接受显微镜下RCT患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(45例)和观察组(45例)。对照组患者接受常规护理配合,观察组患者接受四手操作护理配合;比较两组RCT时间、根管填充质量、患者舒适度[采用舒适状况量表(GCQ)评估]及患者对护理满意度(采用医院自制护理满意度问卷评估)。结果观察组患者根管预备、根管充填、根管封闭时间及总治疗时间均短于对照组,且观察组GCQ中各维度评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者根管填充优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者对护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四手操作护理应用于口腔显微镜下RCT患者中,可缩短RCT时间,提高患者舒适度及满意度。

舒适护理在根管治疗四手操作护理中的应用效果

目的探讨舒适护理在根管治疗四手操作护理中的应用效果。方法将嘉定区中心医院口腔科门诊收治的116例行根管治疗患者随机分为观察组与对照组,每组58例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予舒适护理,并对两组患者的护理满意度进行评价。结果观察组患者在实施舒适护理后护理满意度为98.3%,显著高于对照组患者的86.2%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理在根管治疗四手操作护理中具有较高的应用价值,对于提高患者舒适度及护理满意度具有重要意义,可在口腔科护理工作中推广应用。

橡皮障联合四手操作护理对减轻口腔根管治疗者不良心理和提高治疗效率的作用

评价橡皮障联合四手操作护理对减轻口腔根管治疗者不良心理和提高治疗效率的作用。方法 2022年1月至2022年12月,共收集60名根管病人,按不同的护理方式将其分为两组,一组采用传统护理,另一组为橡皮障联合四手操作护理。观察两组患者治疗前后的 SAS评分、抑郁自评量表、满意度及总有效率,并与对照组进行比较。结果 观察组与对照组相比,以上指标明显改善, P<0.05。结论 橡皮障联合四手操作护理用于口腔根管治疗临床护理效果确切。

显微根管治疗技术的临床应用效果与护理体会研究

对显微镜根管治疗技术在临床中的应用方法以及护理效果进行探讨分析。方法 从2023年到医院口腔科进行根管治疗的患者中选择69例,随机分为A组(作为此次的对照组)35例和B组(作为观察组)34例;对A、B组分别应用常规治疗以及显微根管治疗技术,治疗完成后着重探讨分析B组方案的应用要点和护理效果。结果 与A组(68.57±4.39分)相比,B组(42.61±3.52分)的得分明显更低,而B组(91.43%)相对于A组(79.41%)更高,同时并发症5.88%显著比A组低。此外,B组(94.29%)的护理满意度明显超过了A组(85.29%)(P<0.05),以上所统计的数据差异均为P<0.05。结论 护理人员扎实的理论基础、熟练的护理配合有助于提高治疗效率,节约大量时间,在保证成功率的同时,减少后期并发症的发生。

舒适护理在根管治疗四手操作中的应用价值

根管治疗四手操作中,予舒适护理,探析应用价值。方法 选行根管治疗四手操作患者110例(2019年1月-2020年12月),按计算机流水分组法,分成A(常规护理)、Z(舒适护理)组,各55例。对比、分析护理效果。结果 Z组SAS、SDS评分,<A组(P<0.05);生活质量、护理满意度:Z组>A组(P<0.05)。结论 舒适护理用于在根管治疗四手操作中具时效性,能有效改善患者负面情绪,提高生活质量及护理满意度,值得推荐。

四手操作护理配合技术在口腔显微技术下根管治疗患者中的应用

目的:探讨四手操作护理配合技术在口腔显微技术下根管治疗患者中的应用方法及效果。方法:将82例行口腔显微技术下根管治疗患者按入院顺序分为对照组和观察组各41例,对照组实施常规护理配合,观察组在此基础上实施四手操作护理配合技术,比较两组干预效果。结果:两组治疗时间、操作台菌落数及患者舒适度评分比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:对口腔显微技术下根管治疗患者实施四手操作护理配合技术有助于缩短治疗时间,提高患者舒适度,降低感染发生风险。

实施四手操作联合心理干预护理在接受根管治疗术中的应用研究效果观察

目的探究根管治疗中应用四手操作联合心理干预护理的临床效果。方法随机选择本院收治的根管治疗患者50例,治疗时间为2017年3月至2018年3月,将患者均分为两组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用四手操作联合心理干预护理。结果与对照组相比较,观察组手术时间短,疼痛程度和恐惧程度轻,比较差异显著(P<0.05)。结论实施四手操作联合心理干预护理在接受根管治疗术中的应用效果优越,能够缩短手术时间、减轻患者的疼痛,调整患者的心态。

四手操作护理在根管治疗术中的应用效果研究

目的:探讨四手操作护理应用于根管治疗术中的临床效果。方法:选取笔者所在科2018年1月-2019年12月收治的根管手术治疗患者150例作为观察对象,根据护理方法的不同将其分为两组,每组75例。对照组采用常规护理,观察组采用四手操作护理。比较两组根管治疗时间、根管填充质量及护理满意度。结果:对照组根管治疗时间(28.6±5.3)min,长于观察组的(24.3±7.2)min,差异有统计学意义(t=4.302,P<0.05)。对照组适充率为71.25%,低于观察组的93.75%,差异有统计学意义(χ^2=14.026,P<0.05)。对照组护理总满意度为84.00%,低于观察组的97.33%,差异有统计学意义(χ^2=7.878,P<0.05)。结论:四手操作护理应用于根管治疗,根管填充质量较为理想,既缩短了治疗时间,又提高了患者满意度,在根管治疗中的应用价值较高。

根管治疗术中四手操作的应用与护理方式探究

目的研讨根管治疗手术患者接受四手操作与心理护理的临床价值。方法选取100例在我院行根管治疗手术(四手操作)的患者随机分配入组,Ⅰ组接受一般性护理,Ⅱ组在上述条件下接受心理护理,分析评估两组护理对患者手术的干预情况。结果Ⅱ组患者在平均治疗时间上较Ⅰ组显著缩短,在情绪状况量表(SAS与SDS)评估结果上较Ⅰ组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。在服务满意度上,Ⅱ组调查结果为98.0%,较Ⅰ组的80.0%显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根管治疗术中实施四手操作与适当的心理护理,能够缩短治疗时间、改善患者的情绪状况,提高其服务满意度,值得推荐。

四手操作护理在根管治疗术中的应用

目的探究四手操作护理在根管治疗术中的应用效果。方法选取2017年8月～2018年10月收治的患者100例的观察对象,选取的患者均行根管治疗术。对患者进行分组,分组方法:数字法,分组数量:2组(观察组和对照组),各50。对照组在术中采取常规护理,观察组在术中采取四手操作护理。观察对比两组患者的不良反应发生情况、护理满意度、生活质量等。结果跟踪随访60d后观察组2例出现不良反应,对照组有10例,两组间比较差异明显,差异有统计学意义(P<0.05);根据统计,观察组对护理满意度为98.0%,对照组为80.0%,两组比较的结果具有统计学价值,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的生活质量评分更高,疼痛评分更低,各个指标间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根管治疗术中,结合采用四手操作护理干预,明显提升患者对于护理工作的满意度,同时缓解了患者的疼痛情况,有益于患者后期病情康复,值得推广。

橡皮障联合四手操作护理在口腔根管治疗中的应用效果

目的探讨橡皮障联合四手操作护理在口腔根管治疗中的应用效果。方法选取2020年5月至2022年5月于厦门医学院附属口腔医院急诊综合科行口腔根管治疗的316例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(158例)和观察组(158例)。对照组行常规护理,观察组接受橡皮障联合四手操作护理。比较两组的心理状态、疼痛程度、舒适度、生活质量和护理满意度。结果观察组护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后舒适状况量表(GCQ)中心理、生理、环境舒适、社会文化维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后健康调查简表(SF-36)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度中操作方式、护理服务、沟通态度、护理效果、健康教育、安全管理评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论橡皮障联合四手操作护理可缓解口腔根管治疗患者消极心理状态,减轻患者疼痛,提高其舒适度和生活质量,从而获得更高的护理满意度。

舒适护理用于根管治疗四手操作护理中的效果分析

对舒适护理用于根管治疗四手操作护理中的效果进行分析。方法:2020年1月-2021年1月,选择82例根管治疗患者,抽签分组,研究组41例,舒适护理,对照组41例,常规护理,比较不良反应、治疗依从性,护理满意度。结果:与对照组进行比较,研究组不良反应降低(P<0.05),治疗依从性提高(P<0.05),护理满意度提高(P<0.05)。结论:舒适护理用于根管治疗四手操作护理中效果显著,可以提高患者治疗依从性,降低不良反应,提高护理满意度,具有临床价值。

四手操作护理配合在根管治疗中的应用

目的对根管治疗中实施四手操作技术护理配合进行探讨。方法选取济南市口腔医院在2019年12月~2020年7月期间接收的100例根管治疗患者的为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组对患者实施常规护理干预,观察组患者实施四手操作护理配合干预,将两组的护理效果及护理满意度进行对比。结果护理后,观察组护理质量和护理满意度高于对照组,组间差距有统计学意义(P<0.05)。结论实施四手操作技术护理配合在根管治疗的过程中对提高护理质量以及患者的满意度具有明显效果,值得临床应用。

四手操作护理配合技术在口腔显微技术下根管治疗牙体牙髓病的应用效果

目的探讨四手操作护理配合技术在口腔显微技术下根管治疗牙体牙髓病的应用效果。方法选择2020年1月-2021年12月内蒙古自治区人民医院收治的60例在口腔显微技术下进行根管治疗的牙体牙髓病患者作为研究对象,入院后以电脑随机法分为对照组和研究组,每组30例。对照组给予二手操作护理配合技术治疗,研究组给予四手操作护理配合技术治疗。比较两组根管治疗时间、护理舒适度、心理状态评分、治疗期间暂停操作次数、操作台菌落数、根管治疗期间不安全事件发生率及护理满意度。结果研究组根管预备、根管消毒、根管填充和根管封药用时均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗期间暂停操作次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后操作台金黄色葡萄球菌及铜绿假单胞菌菌落数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组根管治疗期间不安全事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔显微根管治疗牙体牙髓病中应用四手操作护理配合技术可稳定治疗期间患者心理状态,使其积极配合医护人员快速完成根管治疗,同时降低治疗期间不安全事件发生率,使根管治疗更具安全性与舒适度,值得在临床中被进一步应用。

心理护理联合舒适护理在肾衰竭血液透析患者护理中的临床应用

血液透析是现阶段针对肾衰竭的有效治疗方法之一,但该治疗方式由于时间长、具有侵入性、费用高等,极易引起患者生理及心理上的不适,对治疗效果产生不利影响[1]。本次研究将心理护理联合舒适护理应用于肾衰竭血液透析患者的护理中,在改善患者心理状态、提升护理满意度方面取得满意成效,现报告如下。