从塔里赤墓碑看《元史》的舛误

从塔里赤墓碑看《元史》的舛误任崇岳《元史·塔里赤传》共３７８字，讹、脱、倒、衍严重，柯劭心文《新元史·塔里赤传》未作考辨，照抄《元史》，因袭致误；屠敬山《蒙兀儿史记》对《元史》虽有增删讠是正，但亦有讹误。顷得《塔里赤神道碑》一方，可补苴旧传之阙漏，可...

评《虬峰文集》中有关石涛诗文的几点舛误——兼与汪世清、徐邦达等先生商榷

清代李驎所撰《虬峰文集》中有关石涛的诗文存在着几点舛误,如:记录石涛生年有多种说法,且相互矛盾;记录石涛始入佛门的地点有无;记录石涛云游访道的行踪有误;李驎《哭大涤子》有疑。汪世清、徐邦达等先生曾撰文对石涛生年及《哭大涤子》等进行研究,但盲从李驎,漏洞颇多。这是十分不妥当的。

《文选》李善注引司马相如文舛误举例

李善注《文选》,不仅注音释义,而且引文赅博,对于《文选》的学习与研究,具有十分重要的意义。但由于历史文化条件的限制,李善注本出现错讹在所难免。今以善注引司马相如文为例,归其舛误为四类:混淆原作篇名;"各随所用而引之";注文错误或与原文抵牾;字形字体处理不规范。

智者千虑 必有一失——蜀将冯习两死之虞稽考

文学经典名著《三国志通俗演义》中,出现蜀国重要战将冯习先死于"先主夜走白帝城"一回吴将徐盛的乱箭之中,又死于"八阵图石伏陆逊"的乱军之中的两死闹剧,这明显是不合事理的舛误。虽为白璧微瑕,因系经典名著,为不使其谬误继续流传,必须对原著作合理的删改,方能保持名著的权威性,以泽被后世。

大醇小疵——《中国文学家大辞典·清代卷》人物生卒系年指瑕

《中国文学家大辞典·清代卷》是一部研究清代文学必备的大型工具书 ,但此书在记录文学家生卒年方面 ,尚存在不少疏漏和舛误 ,影响了其学术价值。本文对这些疏误作了辨析 。

《三苏年谱》辨正

《三苏年谱》乃孔凡礼先生于苏学研究的集大成之作,但其中舛误仍然不少,其或为编年之误,或为版本失考之误,或为事例重见错出等,且这些舛误大多亦见于《苏轼年谱》,本文举出笔者所见的十余例,并作辨正。

《汉语大字典》引证中存在的问题

本文就《汉语大字典》引证中存在的九个方面的问题各举数例提出来讨论 ,指出其错误 ,加以修改订正 ,供使用和修改《汉语大字典》时参考 ,也为辞书编撰的书证处理提供借鉴。

《沈子丞年表》补正

张倩华和江洛一编写的《沈子丞年表》是迄今为止研究沈子丞生平及其艺术创作经历的唯一一份权威年表。文章通过对相关资料的查证与比勘,就表中舛误之处加以考辨,以期作为沈子丞艺术研究的有益补充。

再论“明诚纳妾”确有依据——对姚玉光《兼答》的回答

李清照《<金石录>后序》“分香卖履”之典义,乃“指人临死时恋念所爱的妻妾”,这证明了“明诚纳妾”的真相;清照词中“武陵人远”、“烟锁秦楼”、“汉皋解佩”、“纨扇题诗”等六个标示情变和遭遗弃的故实,以及词中有关哀怨冷落的情感描述,都相互印证了明诚纳妾的确凿事实。姚玉光的辩解对此避而不论,是文不对题;其文中的六个文词解释是其重点,旨在辩解和自我掩饰。然而,姚玉光的舛误彰明昭著,其辩解是徒劳无益的。

宋刻施顾注苏诗补正

南宋施元之、顾禧、施宿三人合注的《注东坡先生诗》(后世简称“施顾注苏诗”)是今存最早的苏轼诗集编年注本。施顾注的学术价值无论怎么推许都不算过誉,但存在明显问题,需要进行补正,方可使全书更为完备。具体问题有三:第一,今所存者皆为残本。即使将海内外所存的四个残本合在一起仍缺六卷,另有两卷虽存,但残损近一半。故首先需要对所缺的六卷,残缺的两卷进行补辑;第二,施顾注的句注,注虽规范、严谨,基本都包含作者、出处、引文等基本信息,但是这三部分内容,几乎都存在不同程度的错误,故需要逐条核实;第三,该注编年完全沿用宋刊《东坡集》《后集》顺序,施宿虽以题左注和另作年谱形式对舛误者进行驳正,但失考者仍很多,需要继续对编年问题作进一步的补正。

清代玺印满文篆字舛误研究

乾隆十三年详备满文篆书三十二体,并将其中十体应用于玺印谥宝,形成中国历史上字体最多且最富民族特点的民族文篆字与汉文篆字合璧之玺印制度。满文篆字于清代合璧玺印中通用达174年之久,从帝后玺宝到百官印信,其中不乏生造、讹形、脱衍、错位、混体甚至缺文等失误,乾隆时代即现端倪,以降诸帝亦步其踪迹,尤以光绪时为烈,其末年竟然达到无以复加的程度,在极个别的官印中满文篆字俨然形同虚设的装饰点缀,完全丧失了传达信息的功能。

《三州辑略·官制门》舛误补正

乾隆年间清平定准回两部叛乱后，为加强对新疆控制与管理，清政府陆续从内地调拨军队，在新疆各地设立总领屯田营伍事务满营领队大臣及绿营提督总兵官。《三州辑略》官制一门则详细叙述自乾隆二十九年（公元1754年）至嘉庆十一年（公元1806年）乌鲁木齐都统辖区内派驻各处领队大臣、提督总兵官员更迭情况，但细读官制一门或官员任卸事时间有误，或漏载任职官员，今据《清高宗实录》相关史料予以补正，以堪其误。

标题舛误种种

本文指出了报刊标题的种种舛误 :文字方面主要有使用不规范的字和错别字以及文字脱误 ;词汇方面主要有误解词义、词义重复、生造词语、词语倒用、缩略不当、误用虚词 ;语法方面主要有成分残缺、搭配不当、句式杂糅、语法歧义 ;修辞方面主要有句式选择不当。通过分类评析 ,可以看出标题舛误是相当严重的 ,确实应该引起新闻出版界对语言文字规范问题的高度重视。

《学生古汉语词典》的成就与舛误

《学生古汉语词典》的成就主要有:适用面广,释义具科学性与人性化;与时俱进,条目义项释文后特别提示"注意",既温馨又传知识;《词典》插图64幅,作用不凡;新版对旧版的修改,对《词典》质量影响大的是对释义的改正。但也存在一些舛误,如:望文生义,诠释致误;以偏概全,似是而非;不明词性,误解词义;不明修辞,笼统不切。

科技论文中的数据舛误与编辑加工

科技论文质量是决定科技期刊质量的一个重要因素。科技论文数据质量与论文质量息息相关。改正数据舛误是编辑工作的极为重要的组成部分。1 立论有据与数据可靠 数据是科技论文不可缺少的组成部分。就共性而论,科技论文的正文部分一般包括:(1)研究目的;(2)实验(研究)方法;(3)实验(研究)结果;(4)分析讨论;(5)结论。实验结果和分析部分是论文的核心。 科技论文以论点为中心。论点来源于数据,结论以数据为佐证。科技论文中的数据,大多以插图、照片或表格等形式出现。各种科技期刊都在自己的征稿简则中,要求数据可靠。

嘉靖庚寅版本文徵明小楷《赤壁赋》出现舛误原因分析

文徵明处事一向一丝不苟,但在故宫博物院藏文徵明嘉靖庚寅(1530年)版本的小楷《赤壁赋》中出现舛误如此之多,实属罕见。与原文相对照,错误竟有11处之多。文章通过对文徵明创作《赤壁赋》时的背景、环境以及创作状态等方面探究出现舛误的原因。

语文教材中古诗文篇目作者勘误四则

古诗文教学是语文教学的重要组成部分,确保教材中古诗文篇目内容正确对于古诗文教学至关重要。当前一些语文教材与教辅资料中存在古诗文篇目作者标注舛误的问题。经考证,选入语文教材的《新唐书》中的人物传记,作者应更正为宋祁;关于谢安击退苻坚的内容,作者应更正为刘恕;《寻隐者不遇》作者应更正为晚唐诗僧无本。另,《陋室铭》作者非刘禹锡,《清明》作者亦非杜牧。语文教材与教辅资料古诗文篇目作者舛误的产生有着复杂的原因。解决这一问题,需要有针对性地提出解决方案并且予以有效执行。

为深邃之思 发幽隐之义——读《离骚探骊》

由湖南岳麓书社出版、江立中先生所著的《离骚探骊》(以下简称《骚探》)一书，对离骚研究中的种种疑难问题进行了全面而深刻的探索，既广泛吸收前人治骚的成果，又大胆匡正前贤的舛误夺讹之处，提出了自己一系列富有独创性的观点，深入浅出，成一家之言，成为新时期屈骚研究的新成果。具体说来，读书最引人注目的价值主要体现在对以下问题的闻速上。

新版《辞源》的几处错漏

商务印书馆1988年出版的《辞源》缩印本．是阅读古籍必不可小的一部大型工具书，具有一定的权威性。然而由于种种原因，舛误漏衍也时有所见。现举述几处，以期再次修订时补正。

《楚辞章句》校证二则

《楚辞章句》流传既古,亥豕帝虎,舛误甚多。余用明以来《章句》《补注》(“章句”部分)十多个刻本互校,并参验古注类书,对《章句》校勘是正,有一些收获。今略举二则,以示其例: 误而又衍之例:《招魂》“倚沼畦瀛”,王逸注云:“瀛,池中也,楚人名池泽中曰瀛。”《章句》《补注》各本同;《文选》各本王注作“瀛,池中也,楚人名泽中曰灜”。案:“瀛,池中也”之“池”字各本误,字本作“泽”。《文选·蜀都赋》刘渊林注引《招魂》本句,又引“王逸云:瀛,泽中也”,则王注本作“灜,泽中也,楚人名泽中曰瀛”。