中国航班延误赔偿责任司法认定的困境与实践

当前航班延误赔偿司法认定面临延误界定困难、延误原因复杂、延误补救义务模糊、延误赔偿标准缺失、合同特殊性认识不足五方面的现实困境。承运人并非对所有延误都负责赔偿,有争议的航班晚到和机械故障所致延误赔偿,应归责于承运人,但因救治病发旅客可免延误赔偿。延误赔偿的认定需法官对延误、过错、损害、因果关系四要件进行相应的自由心证,依法适用过错推定责任原则。延误致旅客人身伤亡和财产损失的赔偿限于直接损失,但旅客因自身原因意外死亡或扩大损失的赔偿,不予支持。延误赔偿的违约责任与侵权责任竞合选择前者居多,但延误的精神损害、律师代理费的赔偿和赔礼道歉一般不被司法支持。

航班延误的法律责任与赔偿

航班延误在国内立法中乃至世界都是一个比较薄弱的环节,如何界定航班延误的责任,区分合理延误与不合理延误是重中之重,合理延误背后航空公司有哪些勤勉谨慎义务也是争议的焦点,相关国际条约和国内立法在同一案件中的适用,以及对于航班延误造成损失后承运人的责任与赔偿是整个事件中的核心问题。

浅谈货物运输保险及发生事故的赔偿责任

随着市场经济的不断发展,商品流通更加活跃,不少企业为了货物运输的安全,普遍实施货物运输保险。为此,本文就如何办理货物运输保险,以及遇到运输事故应如何进行处理。

海事赔偿责任限制若干问题——中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉上海宏通物流有限公司等海上货物运输合同纠纷案

[提要]航次租船承租人不享受海事赔偿责任限制。货方保险人向责任人追偿打捞费时,责任人可以享受海事赔偿责任限制。〖案情〗原告:中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心被告:上海宏通物流有限公司被告:泉州展兴船务有限公司原告的被保险人广州宝钢南方贸易有限公司与上海宏通物流有限公司(以下简称宏通公司)订有运输合同。

航班延误的界定及民事责任分析

航班延误是困扰民航运输领域的长久难题。《华沙公约》及中国《民用航空法》都未给出"航班延误"的明确定义。从是否超出正常的离站时间和是否在合理期间内到达目的地两方面判断,航班延误是指承运人未按约定时间将旅客送抵最终目的地,若在无约定的情况下,应以完成运输所需的合理时间来判断是否构成延误。依据"合理性"标准来划分航班延误,合理延误的承运人虽对延误不承担损害赔偿责任,但对未履行法定附随义务仍承担责任;不合理延误的承运人除承担"可预见性"的旅客损失以外,还要独立承担违约金责任。

论航空运输不合理延误及其责任

在厘定航空运输延误、合理延误以及不合理延误三个概念的基础上 ,着重分析了不合理延误的时间要件、原因要件、结果要件、主观要件四个构成要件 ,指出航空运输承运人只有在构成不合理延误的情况下才承担相应的民事责任。最后 ,阐释了航空运输不合理延误引发的其他问题的处理意见。

航空旅客运输延误法律问题研究

随着航空运输消费群体日渐扩大,航空运输企业运营能力呈现不足,加上航空运输管理与协调能力的欠缺、政策熔断等原因,航班运输延误愈加普遍,但救济效果却差强人意。如何定义法律背景下的航空运输合同、厘清航空延误的法理概念,是解决延误问题和提供私法救济的前提。针对不同原因与多样种类的航空运输延误,建立界定延误是否合理的学理逻辑思维链条,探讨承运人负担民事责任的请求权基础及赔偿方式、限额问题,对促进我国民用航空运输业稳步健康发展具有重要意义。

评析海运货物保险人的赔偿责任

海上货物运输保险合同是一个赔偿的契约,保险人对于保险责任范围内所致货物的全部或部分损失负责赔偿。但并不等于所有的承保风险造成的货损都应由保险人承担赔偿责任.保险人的赔偿责任取决于保险责任范围、除外责任、保险期间、保险利益、被保险人是否履行合同义务、海上风险的特征等诸多条件的制约。被保险人在货物运输中由于承运人的过错导致的货损,依据运输合同或保险合同享有选择赔偿责任人的权利.保险人不能因为承运人有责任而拒绝赔偿被保险人的损失,混淆海上货物运输合同与海上货物运输保险合同的法律关系与责任。

投保铁路运输综合险的货运合同纠纷案货物短少的赔偿责任

笔者１９９７年任佳木斯铁路分局法律顾问期间，曾为该分局某站代理了五件铁路运输货物短少纠纷案。这五个案件的共同特点为：①均为铁路集装箱货物运输合同；②在与铁路承运人签订货物运输合同的同时，办理了铁路货物运输综合险，且保险金额均为足额投保；③收货人在领取...

海运大豆货损,承运人是否应承担赔偿责任?

近年来,伴随着中国大量进口大豆,大豆货损海运纠纷持续不断。日前,针对大豆海上运输出现的货损争议,中国海商法协会召集了货物保险人、船东保赔协会、海事法官和律师、货物检验人和大豆专家等各方代表,共同举办了一场“大豆运输与争议解决”专题研讨会,引起业界的广泛关注。本文就研讨会中热议的承运人对大豆货损是否应当承担赔偿责任等问题进行分享。

国内民用航空旅客运输延误的民事责任研究

民航总局2012年《民航航班正常统计办法》提出"航班延误"的计算公式,明确了航空公司作为航班延误承运人所应承担的义务与责任。为了进一步保护旅客的权益,规范航空公司的服务水平,仍应从立法和政策方面完善民航延吴民事责任制度。

关于铁路货运赔偿中保险责任与铁路责任划分原则的探讨

关于铁路货运赔偿中保险责任与铁路责任划分原则的探讨蚌埠铁路分局罗宜源从赔偿主体上铁路货物运输赔偿可划分铁路运输企业赔偿和保险公司赔偿两种类型。铁路运输企业赔偿的法规依据是《铁路法》、《铁路货物运输规程》及《铁路货物保价运输办法》；保险公司赔偿的法规依...

国内航空运输承运人赔偿责任限额规定出炉

《国内航空运输承运人赔偿责任限额规定》已于2月28日发布，并将于3月28日起正式施行。根据规定，我国国内航班赔偿责任限额从7万元提高到40万元人民币。同时新规定还提高了旅客的随身携带物品、托运行李及货主货物的赔偿责任限额。其中，每名旅客随身携带物品的赔偿责任限额为人民币3000元；

关于国内客运航班延误的几个法律问题——兼及相关法律的完善

在航空运输中,由于多种原因,航班延误难以避免,因航班延误引起的纠纷时有发生。现行的民航法及相关法规对于航班延误的定义、承担延误的责任原因、承担责任的方式、延误赔偿限额等问题或者没有规定,或者规定太原则、笼统、不统一,缺乏可操作性。时至今日,关于航班延误的诸多问题仍然不能“依法解决”。有关部门应当尽快制定并完善相关法律法规,使航班延误的处理工作步入法制化的轨道,依法解决航班延误的有关问题。

试析我国有关航班延误的法律规定

在世界经济全球化趋势的推动下,航空运输以其快捷便利的优势已成为国际间重要的交通运输方式而被人们普遍采用。但是,航空运输也因航班延误、旅客人身伤害、行李货物的损害等一系列问题而备受非议,特别是其中的航班延误问题。近年来,因航班延误而造成的旅客与航空公司之间的恶性冲突已有多起,而航班延误补偿也已成为全球民航业关注的热点问题。

航班延误的法律问题研究

航班延误是一个世界性的难题,虽然相关的国际条约和国内立法对延误有相关的规定,但对延误的性质仍争论不休。笔者认为:在航空运输延误中,根据航班延误的原因,将其分为合理延误和不合理延误。在合理延误的情况下,承运人的勤勉义务并没有解除;在不合理延误的情形下,承运人应当对其所造成的损失承担赔偿责任。

旅游过程中航班延误的立法比较

旅游过程中的航班延误比单纯的民用航空运输延误更为复杂,必须通过立法比较以妥善解决好其中的旅游业者的责任、航空公司的责任及赔偿标准等问题,以促进我国旅游业的健康发展。