良好环境权的法律本质与实现路径

以往的环境权理论都是从某个侧面或单个环境要素出发来阐释环境权利,试图用一元化的方法或基于某个环境要素的概念而周延地阐释环境权利的本质。事实上,构成良好环境权的要素是多元的,包括主体要素、行为要素、标的要素和制度环境要素,这四大要素体现了良好环境权的基本含义、性质、功能和价值。良好环境权不包括环境知情权、环境参与权、环境请求权等公民参与管理国家环境事务的权利以及表达和实现政治利益诉求的权利,也不包括可以进入市场的环境资源使用权。良好环境权的主体只能是自然人,其必须以履行环境义务的方式来实现环境权,其履行环境义务的广度和强度与其实现良好环境权、获得环境利益的行为的自由程度成正比。我国立法应当以环境义务为核心来设计良好环境权,进而形成以义务为本位的环境法律规范。

良好环境权视角下的环境标准制度

环境标准是环境科学中经常出现的一个概念,它对环境法的制定和实施都发挥着十分重要的作用。选取了良好环境权这一视角,对环境标准制度展开论述。在分别介绍了环境标准和良好环境权的基本内容之后,对两者的互动关系进行了分析;在此基础上,文章对有关环境标准的两个难题作了深入的探讨,希望对这方面的研究有所助益。

欧洲发达国家公民环境权的发展趋势(一)

欧洲发达国家公民环境权的发展趋势是 :通过一系列程序性权利作为工具手段以加强道德性的集体共享权和限制财产性的个人权利。公民环境权可以被分为两种类型 :良好环境权与开发利用环境资源权。良好环境权是一种共享权 ,其法律主体是作为一个整体概念的人类 ,但其真正的法律主体是当代人。开发利用环境资源权主要是一种财产权以及从事与财产相关的活动的权利 ,但受到一系列技术和法律上的限制 ,使公共福利大大加强。但实际生活中 ,两种类型的环境权可能会发生冲突。因此 ,每一个人需要被程序法赋予获得司法救济的法律地位。

环境权的宪法对待

完善环境权的宪法规范,需要对环境权理论作整体梳理,分析环境权在宪法中的各种表现形式,澄清环境权的宪法含义及其在宪法权利体系中的位置,在此基础上构建环境权的宪法规范和保障制度。

未来世代人的环境权

在世界环保史上,菲律宾Antonio等诉环境与自然资源部(下称"环境部")部长(Juan Antonio,et al.vs.Fulgencios S.Factoran,jr.,et al)一案始终为环保主义者津津乐道,在环境法律发展史上也留下了浓墨重彩的一笔。其特殊之处在于,不仅将宪法中规定的环境权予以适用,更在世界范围内首次在司法上承认了未来世代人的环境权。