经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效观察

目的分析良性前列腺增生合并前列腺炎患者接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的效果,以及对患者前列腺功能的影响。方法回顾性分析2021年1月至2023年5月于南通市海门区中医院就诊的80例良性前列腺增生合并前列腺炎患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为两组,各40例。A组患者接受常规前列腺电切术治疗,B组患者接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗。两组患者均于术后随访6个月。对比两组患者围术期指标,术前与术后7 d血清学指标,术前与术后6个月前列腺功能改善情况,以及随访期间并发症发生情况。结果B组患者手术时长、留置导管时间、住院时间均较A组更短,术中出血量较A组更少;与术前比,术后7 d两组患者血清前列环素水平均升高,且B组均较A组更高,前列腺特异性抗原水平均降低,且B组均较A组更低;与术前比,术后6个月两组患者国际前列腺症状评分(IPSS)评分、膀胱残余尿量均降低,且B组均较A组更低,最大尿流率均升高,且B组较A组更高;与A组比,B组患者并发症总发生率较低(均P<0.05)。结论良性前列腺增生合并前列腺炎患者接受经尿道前列腺等离子双极电切术治疗,可明显缩短手术时长、留置导管时间、住院时间,减少术中出血量,同时能够改善患者前列腺功能,且安全性较高。

良性前列腺增生合并前列腺炎的临床分析

探讨良性前列腺增生(BPH)与慢性前列腺炎(CP)的关系及临床特点。方法 对我科收治的98例前列腺增生患者按病情分为BPH/CP组和单纯BPH组,对两组的病程、国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积、PSA水平等资料进行回顾性分析研究。结果 所有研究对象中BPH/CP占比65.31%。合并慢性前列腺炎患者的病程、IPSS评分、前列腺体积及PSA水平显著高于单纯前列腺增生组。结论 前列腺炎症BPH的进展中起着促进作用,同时炎症会加重BPH患者的下尿路症状,应给予积极治疗。

前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效观察

目的:探讨前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效。方法:选择2017年10月至2019年12月我院接收的良性前列腺增生合并前列腺炎患者60例,采用随机数表法分为两组,各30例。对照组口服盐酸坦洛新及盐酸左氧氟沙星胶囊,观察组加用前列通窍汤,治疗1个月后,比较两组治疗效果及国际前列腺症状评分(IPSS)、慢性前列腺炎症状评分(NIHCPSI)。结果:观察组总有效率高于对照组,治疗后两组IPSS、NIHCPSI均较治疗前低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎疗效较好,可降低IPSS及NIHCPSI评分。

良性前列腺增生合并前列腺炎症患者前列腺液IL-8、IL-6与血清前列腺特异抗原的相关性

目的探讨良性前列腺增生（BPH）伴前列腺炎症患者前列腺液IL-8、IL-6与血清前列腺特异性抗原（PSA）的相关性。方法选取2013年9月~2015年10月于我院行前列腺手术的BPH患者211例,根据前列腺液白细胞计数分为单纯组（n=75）和合并前列腺炎组（n=136）。两组临床观察指标间差异比较采用Mann-Whitney U检验,相关性分析采用调整年龄变量下的偏相关性分析,再进一步多元逐步回归分析。结果单纯组与合并前列腺炎组患者年龄、体质量指数（BMI）、血压、血糖、血脂、国际前列腺症状评分（IPSS）评分、PSA-Ratio及前列腺体积比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。合并前列腺炎组患者血清PSA及前列腺液IL-8、IL-6水平升高,与单纯组差异具有统计学意义（P〈0.001）。多元线性回归分析显示：前列腺液中IL-8、IL-6、前列腺液白细胞数（EPWBC）与血清PSA依次呈显著独立正相关性。结论前列腺炎症是BPH患者血清PSA升高的重要危险因素。前列腺液IL-8、IL-6与血清PSA存在良好独立相关性。

良性前列腺增生合并前列腺炎患者临床特点分析

目的分析良性前列腺增生(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)患者的临床特点及意义。方法 BPH患者92例,按是否合并CP分为单纯组(24例)和合并组(68例),比较两组患者年龄、前列腺体积、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)的差异。结果合并组患者年龄、前列腺体积、PSA、PSAD、IPSS评分及QOL评分较单纯组均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 BPH患者多伴CP,炎症会加重BPH患者的下尿路症状,而增生前列腺易并发感染,两者相互诱导。

前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效观察

目的:观察前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的疗效。方法:将76例良性前列腺增生合并前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组。对照组37例采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊、左氧氟沙星胶囊治疗;治疗组39例在对照组基础上予前列通窍汤治疗。两组均治疗4周。观察比较分析两组患者膀胱逼尿肌收缩功能(膀胱残余尿量、最大尿流率、膀胱逼尿肌储能)、炎症因子水平(血清IL-1β、IL-2、IL-10)及临床疗效。结果:治疗组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的膀胱残余尿量均明显降低,最大尿流率、膀胱逼尿肌储能均较治疗前升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后膀胱残余尿量低于对照组,膀胱逼尿肌储能高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的IL-1β,IL-2和IL-10水平均降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后IL-1β,IL-2和IL-10水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:前列通窍汤治疗良性前列腺增生合并前列腺炎有较好临床疗效,可改善患者逼尿肌收缩功能,降低炎症因子水平。

中西药合用治疗良性前列腺增生合并前列腺炎疗效观察

目的:观察中西药合用治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的临床效果。方法:60例按随机数字表法分为观察组和对照组各30例,两组均用盐酸坦索罗辛缓释胶囊联合左氧氟沙星胶囊治疗,观察组加用前列通窍汤治疗。结果:两组血清水平指标均较治疗前下降,且观察组下降幅度更大(P<0.05)。总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。结论:中西药合用治疗良性前列腺增生合并前列腺炎有良好效果。

40例良性前列腺增生合并前列腺炎患者的特点分析

目的:探讨40例良性前列腺增生合并前列腺炎患者的特点分析。方法:选取从2017年4月至2017年8月患有良性前列腺增生患者80例,按照临床症状将其分为单纯组与合并组,40例/组。单纯组患者为单纯性良性前列腺增生患者,合并组患者则为良性前列腺增生合并前列腺炎患者,对两组患者年龄、病程、前列腺体积、PSA及前列腺症状评分进行比较分析。结果:两组患者年龄、病程、前列腺体积、PSA及前列腺症状评分比较分析,年龄较大、病程较长患者是引发良性前列腺增生合并前列腺炎原因之一,且合并组PSA、前列腺体积以及前列腺症状评分比较,单纯组明显优于合并组,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论:良性前列腺增生与前列腺炎两种疾病间存在必然联系,两种疾病合并会造成患者泌尿系统紊乱,彼此相互诱导,加重患者临床症状。

经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果观察

目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生(BPH)患者的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年3月至2022年6月韩城市人民医院收治的86例BPH患者的临床资料,进行回顾性分析。按照治疗方式不同分为等离子电切术(PKRP)组和PKEP组,各43例。比较两组患者围术期指标、残余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分、男性性健康问卷-射精功能障碍评分(MSHQ-ED)评分、并发症发生情况。结果PKEP组患者手术时间、导尿管留置时间、住院时间均短于PKRP组,术中失血量少于PKRP组(均P<0.05)。术后3个月,两组患者RUV均减少,且PKEP组少于PKRP组;两组患者Qmax均升高,且PKEP组高于PKRP组;两组患者IIEF-5评分均升高,且PKEP组高于PKRP组;两组患者MSHQ-ED评分均升高,且PKEP组高于PKRP组(均P<0.05)。PKEP组患者并发症总发生率低于PKRP组(P<0.05)。结论PKEP治疗BPH患者效果较好,有助于缩短术后恢复时间,改善患者尿道功能,对性功能影响小,且安全性较高,值得临床应用。

MicroRNAs(miRs)、良性前列腺增生、慢性前列腺炎的关系

慢性前列腺炎(Chronic nonbacterial prostatitis, CNP)与良性前列腺增生(Benign prostatic hyperplasia, BPH)是男性常见疾病,因此,对于前列腺发病机制的研究已经成为学术界的研究热点。miRNA作为一类非编码RNA广泛存在于生物体中,并且在许多人类疾病中的调节作用已经被观察到,然而迄今为止,miRNA参与BPH与前列腺炎的具体机制尚不明确,它们在BPH与前列腺炎中的作用尚未得到充分探讨。因此,未来对miRNA参与BPH和前列腺炎中发病机制的进一步研究可能对于了解疾病和开发新的潜在治疗方法提供重要线索。

前列舒通胶囊联合非那雄胺对老年良性前列腺增生合并前列腺炎患者尿动力学参数、尿潴留及血清炎症因子的影响分析

目的探讨前列舒通胶囊及非那雄胺的联合用药方法,对于治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的老年男性患者的效果及其对患者的尿动力学参数、尿潴留及血清炎症因子的影响。方法前瞻性选取110例2023年1月-2024年1月丰城市人民医院收治的良性前列腺增生合并前列腺炎的老年男性患者,将其分为观察组和对照组,每组各55例。对照组在常规治疗基础上加用非那雄胺片口服治疗,观察组在此基础上加用前列疏通胶囊口服,两组均治疗3个月。比较两组治疗前后的尿动力学参数[最大尿流率(Q_(max))、平均尿流率(Q_(ave))、残余尿量(RUV)]及血清炎症因子[白介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平。比较两组临床疗效、尿潴留发生率及不良反应发生情况。结果两组治疗前的Q_(max)、Q_(ave)、RUV、血清IL-6、CRP、TNF-α水平差异不显著(均P>0.05)。治疗后,两组Q_(max)、Q_(ave)均升高,且相较于对照组,观察组增幅更大(均P<0.05);两组RUV及血清IL-6、CRP、TNF-α水平均降低,且观察组低于对照组(均P<0.05)。相较于对照组,观察组临床总有效率更高(P<0.05)。观察组患者尿潴留发生率低于对照组(P<0.05)。两组不良反应总发生率差异不显著(P>0.05)。结论前列舒通胶囊及非那雄胺的联合用药方法治疗良性前列腺增生合并前列腺炎的老年男性患者效果良好,可有效改善患者的尿动力学参数,缓解尿潴留的发生率,并降低血清炎症因子水平。

勃起功能障碍和下尿路症状在良性前列腺增生患者中的合并发生率及危险因素分析

目的:研究勃起功能障碍(ED)和下尿路症状(LUTS)在良性前列腺增生(BPH)人群中的合并发生率及危险因素分析。方法:2020年1月至2023年1月在中南大学湘雅二医院门诊就诊的BPH患者,根据纳入和排除标准确定纳入本研究的对象,收集一般资料和临床资料(包括年龄、身高、体重、腹围、臀围、血压、血常规、肝功能、肾功能、血脂和空腹血糖等),通过问卷调查进行国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL评分)和国际勃起功能指数(IIEF-5)评分。采用SPSS 22.0软件进行数据处理与分析。结果:ED合并LUTS在BPH患者各年龄组发生率分别为45~49岁组36.46%,50~54岁组43.72%,55~59岁组53.66%,60~64岁组69.23%,65~70岁组78.74%。LAP、VAI、TyG、HSI、BMI、WHtR、WHR、TG/HDL-C与IPSS得分呈正相关,与IIEF-5得分呈负相关;HDL-C/TC与IPSS得分呈负相关,与IIEF-5得分呈正相关。结论:ED合并LUTS在BPH患者中的发生率随年龄增加而增高,高血压、血脂异常、糖尿病、身高体重指数(BMI)、生活方式可能是ED合并LUTS发生的危险因素,LAP、VAI、TyG、HSI、BMI、WHtR、WHR、TG/HDL-C可有效评估ED合并LUTS在BPH患者中发生的风险。

不同功率HoLEP联合钬激光碎石术在治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的疗效及安全性分析

目的:研究不同功率钬激光前列腺剜除术(HoLEP)联合钬激光碎石术(HLC)在治疗良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石的疗效及安全性分析。方法:收集2019年1月至2024年1月丹阳市人民医院收治的110例BPH合并膀胱结石患者的临床资料,根据手术方式,将接受高功率HoLEP联合HLC的患者纳入HP组(n=62),接受低功率HoLEP联合HLC的患者纳入LP组(n=48)。比较两组围术期指标、排尿功能、应激指标、术后并发症。结果:HP组手术时间(68.49±15.36)min、剜除组织质量(41.42±10.59)g、膀胱冲洗时间(1.86±0.66)d、术后尿管留置时间(2.34±0.85)d与LP组[(70.15±15.71)min、(42.81±9.93)g、(1.81±0.72)d、(2.58±0.92)d]比较差异无统计学意义(P>0.05);HP组腺体剜除时间(35.80±7.21)min、住院时间(3.62±0.64)d短于LP组[(41.64±7.83)min、(3.86±0.50)d],剜除效率(1.15±0.25)g/min、血红蛋白下降幅度(8.05±1.58)g/L高于LP组[(1.02±0.18)g/min、(7.36±1.72)g/L],差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,HP组Qmax、PVR、PSA治疗前后差值与LP组比较差异无统计学意义(P>0.05);术后24h,HP组SP、PGE2、NE治疗前后差值与LP组比较差异无统计学意义(P>0.05);HP组术后并发症(12.88%)与LP组(10.40%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高功率、低功率HoLEP联合HLC对BPH合并膀胱结石的疗效相当,高功率HoLEP剜除效率更高,腺体剜除时间、住院时间更短,低功率HoLEP的止血效果更好。

良性前列腺增生患者血液炎症指标和PSA的表达研究

目的通过检测C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)、超敏CRP(high sensitive C-reaction protein,hs-CRP)、白细胞介素6(interleukin-6,IL-6)、唾液腺淀粉酶A(salivary gland amylase A,SAA)、白细胞计数(white blood cell count,WBC)、总前列腺特异性抗原(total prostate specific antigen,TPSA)和游离前列腺特异性抗原(free prostate specific antigen,FPSA)在单纯前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)与合并组织学炎症的BPH患者血液中浓度,探讨炎症与BPH的发生发展的关系。方法收集自2022年6月至2023年8月间在玉林市第一人民医院收治的134例病理诊断为BPH患者作为研究对象,根据术后病理结果是否合并组织学炎症分为单纯组和炎症组,以50例同期健康体检者作为对照组,比较3组对象的CRP、hs-CRP、IL-6、SAA、WBC计数、TPSA、FPSA及前列腺体积(prostate volume,PV)间的差异,Spearman法分别分析BPH患者PV和TPSA与CRP、hs-CRP、IL-6、SAA、WBC计数、TPSA、FPSA的关系。结果与对照组相比,BPH单纯组和炎症组患者PV增大,血液指标CRP、hs-CRP、IL-6、SAA、TPSA及FPSA水平明显升高,差异均有统计学意义(P<0.01)。与单纯BPH组比较,BPH炎症组PV体积增大,TPSA、FPSA、CRP、hs-CRP、SAA、IL-6水平升高,差异有统计学意义(P<0.05)。而WBC计数在3组对象的相互比较中差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。BPH患者血液指标CRP、hs-CRP、IL-6、SAA、WBC计数、TPSA、FPSA与PV呈正相关(P<0.01),CRP、hs-CRP、IL-6、SAA、FPSA与TPSA正相关(P<0.01)。结论血液指标CRP、hs-CRP、IL-6、SAA、TPSA及FPSA水平在3组间差异具有统计学意义,和BPH患者PV呈正相关,可能在前列腺增生和发展中起重要作用,作为良性前列腺增生发生的关键预测因素,有待继续深入研究。

前列舒通胶囊联合索利那新治疗老年良性前列腺增生合并膀胱过度活动症术后疗效及其影响因素分析

目的探讨前列舒通胶囊联合索利那新治疗老年良性前列腺增生(BPH)合并膀胱过度活动症(OAB)术后的临床疗效,并分析影响疗效的相关因素。方法回顾性选取医院泌尿外科2020年3月至2023年3月收治的老年BPH合并OAB患者102例,根据用药方案的不同分为对照组(49例)和观察组(53例)。两组患者均口服琥珀酸索利那新片,观察组患者加用前列舒通胶囊,均连续治疗2个月。比较两组患者的总有效率,以及最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)、BPH生活质量(BPHQOL)评分、OAB症状量表(OABSS)评分。采用单因素方差分析影响前列舒通胶囊治疗老年BPH合并OAB术后疗效的相关因素,并采用多因素Logistic分析其独立危险因素。结果观察组总有效率为90.57%,显著高于对照组的71.43%(P<0.05)。治疗后,两组患者Qmax显著升高,PVR显著降低,IPSS评分、BPHQOL评分、OABSS评分均显著降低(P<0.001),且观察组显著优于对照组(P<0.01)。观察组和对照组患者不良反应发生率相当(32.08%比40.82%,P>0.05)。单因素方差分析结果显示,术前IPSS评分、OABSS评分、前列腺体积、PVR与术中出血量均为影响前列舒通胶囊疗效的相关因素(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,术前前列腺体积、IPSS评分与PVR为独立危险因素(P<0.05)。结论前列舒通胶囊联合索利那新治疗老年BPH合并OAB术后的临床疗效较好,可有效改善患者生活质量。术前前列腺体积、IPSS评分与PVR对老年BPH合并OAB患者的临床疗效有一定预测价值。

尿动力学检查在卒中后神经源性膀胱合并良性前列腺增生导致排尿困难中的应用

目的:探讨尿动力学检查在卒中后神经源性膀胱(PSNB)合并良性前列腺增生(BPH)导致排尿困难治疗中的应用价值。方法:选取2020年1月—2023年12月在南昌市人民医院治疗的60例PSNB合并BPH导致排尿困难的患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组患者行传统经尿道前列腺切除术(TURP)治疗,观察组患者治疗前行尿动力学检查,根据尿动力学检查参数选择治疗方案(单纯导尿术、膀胱造瘘术、TURP)。比较两组治疗前后的最大尿流率(Qmax)、最大尿流率时的逼尿肌压力(Pdet@Qmax)、膀胱残余尿量(PVR)、每日平均排尿次数、每日单次平均排尿量、生活质量(QOL)评分及国际前列腺症状评分(IPSS)。结果:与治疗前比较,两组治疗后7 d的IPSS、QOL评分均下降,观察组的IPSS、QOL评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗后7 d的Qmax、Pdet@Qmax、每日单次平均排尿量均升高,每日平均排尿次数、PVR均下降,观察组的Qmax、Pdet@Qmax、每日单次平均排尿量均高于对照组,每日平均排尿次数、PVR均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用尿动力学检查对PSNB合并BPH患者治疗方式的选择有指导作用,可增加临床治疗的效果,减少因盲目开展TURP导致的并发症。

良性前列腺增生与牙周炎

良性前列腺增生和牙周炎均是中老年人常见的慢性疾病,二者在风险因素和发病机制上有很多共同之处。流行病学研究发现,牙周炎可增加前列腺增生的发生风险,但其机制尚未明确。据此,本文对牙周炎与良性前列腺增生相关性研究现状及可能机制进行综述,旨在为今后的临床诊疗和相关研究提供依据与思路。

氢质子磁共振波谱中胆碱水平对良性前列腺增生合并膀胱过度活动症的诊断价值分析

目的探讨氢质子磁共振波谱(^(1)H-MRS)分析中胆碱(Cho)水平对良性前列腺增生患者合并膀胱过度活动症(OAB)的诊断价值。方法选取2022年7月至2023年3月合肥市第二人民医院诊治的60例BPH患者作为研究对象。根据膀胱过度活动症自我评价量表(OABSS)将其分为BPH合并OAB组(n=32)与单纯BPH组(n=28)。采用^(1)H-MRS检测两组膀胱壁中Cho、肌酸(Cr)水平,计算Cho/Cr比值。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析相关指标对BPH合并OAB的诊断效能。结果BPH合并OAB组膀胱壁中Cho、Cho/Cr较单纯BPH组显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,Cho/Cr、膀胱壁厚度(BWT)是诊断BPH合并OAB的因素。ROC曲线结果显示,Cho/Cr可作为诊断BPH合并OAB的指标,截断值为0.70,Cho/Cr联合BWT诊断的效能更高,灵敏度、特异度分别为84.40%、67.90%,截断值为0.47。结论^(1)H-MRS分析中膀胱壁Cho与BPH合并OAB密切相关,Cho/Cr联合BWT具有良好的诊断价值。

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生患者的多中心、前瞻性研究

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术(transurethral plasmakinetic resection of prostate,TUPKP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)患者的临床疗效。方法采用前瞻性多中心研究设计。在全国20家医院泌尿外科按照纳入排除标准,入组行TUPKP治疗的高危BPH患者,分析患者基线、围手术期及术后3个月随访的相关数据,评价疗效和安全性。结果2016年9月至2018年12月共入组229名高危BPH患者。与基线相比,术后3个月随访的国际前列腺症状评分改变量为-17.28[95%CI(-18.02,-16.54)]分、最大尿流率改变量为5.61[95%CI(0.68,10.54)]mL·s^(-1)、残余尿量改变量为-84.50[95%CI(-96.49,-72.51)]mL、生活质量评分改变量为-3.24[95%CI(-3.42,-3.06)]分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术中及术后并发症的发生率低,未发生与手术相关的不良事件。结论TUPKP可以用于治疗高危BPH患者,建议由技术熟练的术者实施手术。

手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响

目的:探讨手术治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果及对患者并发症发生率的影响。方法:选取2021年6月—2022年11月淄博市淄川区医院收治的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者74例纳入研究,均分为两组,对照组(37例)进行常规药物治疗,观察组进行(37例)手术治疗,对比治疗效果。结果:治疗后,观察组治疗有效率、最大尿流率、膀胱残余尿量、前列腺症状评分、炎性指标、并发症发生率、生活质量评分,均比对照组优(P<0.05)。结论:对前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,经尿道前列腺汽化电切术治疗,能改善临床症状,减少并发症,提高生活质量。