术前多模态超声参数对乳腺良性结节微波消融术后疗效的预测价值

目的:探讨术前多模态超声参数对乳腺良性结节微波消融术后疗效的预测价值。方法:选取2019年1月至2022年9月在本院择期行微波消融术的乳腺良性结节患者175例(共210个结节)。根据术后3个月的乳腺结节缩小率和是否消融完全,将患者分为有效组(n=143)和无效组(n=32)。收集患者临床资料,并于术前采用多模态超声(常规超声、超声造影和超声弹性成像)检查记录结节最大直径(Dmax)、峰值强度(PI)、达峰时间(TTP)、杨氏模量最大弹性值(Emax)和杨氏模量平均弹性值(Emean)。采用单因素和多因素Logistic回归分析影响乳腺良性结节患者微波消融术后疗效的独立危险因素,并建立风险预测模型,受试者操作特征(ROC)曲线检测模型的预测效能。结果:有效组和无效组患者在术前Dmax、BMI、PI、TTP、Emax和Emean比较上有明显差异(P<0.05),在年龄、婚育史和合并基础病等比较上无明显差异(P>0.05)。Logistic回归分析显示,术前Dmax、PI和Emax均为影响乳腺良性结节患者微波消融术后疗效的独立危险因素。风险预测模型概率P=1/(1+e^(-25.568-4.911×Dmax+0.541×PI+0.604×Emax)),Hosmer-Lemeshow χ^(2)=6.235(P=0.621),ROC分析显示,Logistic回归模型预测乳腺良性结节患者微波消融术后疗效的AUC为0.793,95%CI为0.712~0.874。结论:术前Dmax、PI和Emax均为影响乳腺良性结节患者微波消融术后疗效的独立危险因素,基于多模态超声参数构建Logistic回归模型可以有效预测乳腺良性结节患者微波消融术后疗效,并通过该风险预测模型进行有效干预。

麦默通微创旋切术与传统小切口手术对乳腺良性结节患者疼痛程度及并发症的影响比较

目的:比较麦默通微创旋切术与传统小切口手术对乳腺良性结节患者疼痛程度及并发症的影响。方法:回顾性分析2019年6月—2022年6月启东市中医院收治的108例乳腺良性结节患者的临床资料,其中54例患者行麦默通微创旋切术治疗(观察组),54例患者行传统小切口手术治疗(常规组)。两组术后均随访6个月。比较两组术中出血量、手术时间、术后6、12、24 h疼痛情况[视觉模拟量表(VAS)评分],以及血流动力学每搏输出量(SV)、平均动脉压(MAP),统计并对比两组术后并发症发生情况、满意度。结果:观察组术中出血量少于常规组(P<0.05),手术时间短于常规组(P<0.05)。两组术后不同时间点间的VAS评分对比,差异有统计学意义(F_(时间)=10.254,P=0.001);两组VAS评分比较,差异有统计学意义(F_(组间)=7.854,P=0.025),观察组术后6、12、24 h的VAS评分均低于常规组(P<0.05);组间和时间不存在交互效应(F_(交互)=2.549,P=0.089)。麻醉诱导开始时,两组SV、MAP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);术毕、术后12 h时,两组SV、MAP水平均高于麻醉诱导开始时,但观察组SV、MAP水平均低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于常规组(P<0.05)。观察组总满意度高于常规组(P<0.05)。结论:与传统小切口术应用于乳腺良性结节相比,麦默通微创旋切术可促进患者康复,缓解患者疼痛,对血流动力学影响较小,降低术后并发症,提高满意度。

低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的临床效果研究

目的 研究甲状腺结节使用低位小切口手术治疗的临床应用效果。方法 将2022年7月至2023年7月在我院进行治疗的患有甲状腺良性结节患者100例作为试验对象,结合双盲法分组,即参照组、试验组各50例。参照组施行传统手术治疗,试验组使用低位小切口手术治疗。比对两组患者的手术指标、并发症发生概率、治疗效果、手术前后的应激指标、生活质量以及甲状腺激素水平变化。结果 试验组的手术指标数据均小于参照组(P <0.05);参照组并发症发生概率高于试验组(P <0.05);试验组的治疗结果高于参照组(P <0.05);手术后试验组应激指标低于参照组(P <0.05);参照组手术后的生活质量差于试验组(P <0.05);试验组患者术后3个月的各项甲状腺激素水平高于参照组(P <0.05)。结论 针对甲状腺良性结节使用低位小切口手术进行治疗的临床效果理想,能够防止并发症发生,提升生活质量,缓解术中应激指标,改善甲状腺激素水平。

超声引导下甲状腺良性结节消融术后延续性护理管理探讨

分析超声引导下甲状腺良性结节消融术中,延续性护理的应用价值。方法 取2022年9月-2023年9月,医院收治的甲状腺良性结节者295例,分为对照组(常规干预,148例)和研究组(延续性护理,147例)。分析、比较两组甲状腺激素水平、护理满意度、并发症和手术满意度。结果 与对照组比,研究组干预后FT4指标高,而FT3和TSH指标低(P<0.05);研究组总满意度高(P<0.05);研究组并发症总发生率低(P<0.05);研究组手术满意度评分高(P<0.05)。结论 甲状腺良性结节中,超声引导下消融术后施以延续性护理,更加有助于疾病康复,术后并发症少,患者满意度高。

从肝脾论治甲状腺良性结节研究进展

甲状腺结节为常见的内分泌系统疾病,多为良性结节。西医对于甲状腺结节缺乏有效的治疗措施,对于部分病情严重的患者可进行手术治疗,但相关并发症较多。中医认为,甲状腺结节的发生与患者情志失调密切相关,而情志畅达与肝脏气机调畅密切相关,患者情志抑郁可致肝气郁结,日久使得脾胃生化功能失调,肝郁脾虚则水液输布失常,痰气瘀结于颈前而发为“瘿病”,因此,从疏肝理气、健脾利水、化痰消瘀为基本原则,治疗甲状腺结节能取得良好的效果。

甲状腺良性结节射频消融的研究进展

甲状腺结节是一种由甲状腺细胞在局部出现异常增长而导致的散在病变,是内分泌系统多发病和常见病,与遗传、缺碘、免疫功能紊乱等因素有关[1]。大部分甲状腺良性结节(benign thyroid nodule,BTN)仍然以手术切除为主[2],虽然可以将结节彻底切除,但也会对正常甲状腺组织造成不可逆的损伤,导致甲状腺功能降低[3],也可能导致喉返神经损伤、吞咽困难、出血、疼痛、颈部肌肉损伤等[4]。热消融是一种肿瘤微创介入治疗技术,根据基本原理及设备的不同,主要分为射频消融(radiofrequency ablation,RFA)、微波消融(microwave ablation,MWA)、激光消融(laser-induced thermotherapy,LITT)、高强度聚焦超声消融(high-intensity focused ultrasound,HIFU)[5]。超声引导下热消融治疗具有安全精准、方便快捷、创伤小、恢复快、并发症少等优势,逐步得到临床认可[6],可应用于BTN、低危甲状腺乳头状癌、颈部淋巴结转移[7]。本文探讨RFA治疗BTN的研究进展,旨在为后续研究提供参考与帮助。

不同直径甲状腺良性结节患者应用US-RFA治疗的疗效及安全性研究

目的探讨不同直径甲状腺良性结节患者应用超声引导下射频消融(US-RFA)治疗的疗效及安全性。方法选择2020年1月至2022年6月中山陈星海中西医结合医院收治的50例行US-RFA治疗的患者作为研究对象。50例患者共80个甲状腺良性结节,根据直径大小分为A组18例(直径<2cm,30个)、B组20例(直径≥2cm且<4cm,32个)和C组12例(直径≥4cm,18个)。比较三组患者结节消融后1个月、3个月、6个月、12个月的结节体积减小率以及术前和术后12个月外观自测评分、症状评分;同时比较三组患者的并发症发生率。结果术后6个月、12个月,A组患者的结节体积缩小率分别为(73.53±20.52)%、(83.18±17.22)%,明显高于B组的(68.92±14.23)%、(79.26±14.28)%和C组的(57.53±17.02)%、(70.03±14.35)%,且B组高于C组,差异均具有统计学意义(P<0.05);术后12个月,B组患者的外观自测评分、症状评分分别为(1.71±0.52)分、(1.52±0.44)分,明显低于C组的(2.08±0.66)分、(2.23±0.57)分,差异均有统计学意义(P<0.05);A组、B组、C组患者的并发症发生率分别为5.56%、5.00%、8.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同直径甲状腺良性结节患者应用US-RFA治疗的疗效确切,消融疗效评估时间节点可选术后6个月,初始结节直径≥2cm(B组+C组)的患者外观自测评分、症状评分有明显改善,初始结节直径<4cm(A组+B组)的患者体积有明显缩小;甲状腺结节消融治疗并发症发生率低,安全可靠。

超声引导下微波消融和射频消融对甲状腺良性结节患者甲状腺功能及安全性的影响对比

目的:比较超声引导下微波消融(MWA)和射频消融(RFA)对甲状腺良性结节患者甲状腺功能及安全性的影响。方法:回顾性选取2020年1月—2023年1月于新疆医科大学第七附属医院治疗的甲状腺良性结节患者92例,根据手术方式不同分为MWA组和RFA组,各46例,MWA组采用超声引导下微波消融治疗,RFA组采用超声引导下射频消融治疗。观察两组消融时间、单位体积消融时间、甲状腺功能[促甲状腺激素(TSH)、血清游离甲状腺三碘原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)]、炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)]水平。结果:(1)MWA组的消融时间、单位体积消融时间均短于RFA组(P<0.05);(2)治疗前,两组结节体积差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3个月结节体积均较治疗前降低(P<0.05),且MWA组结节体积小于RFA组(P<0.05),MWA组结节缩小率高于RFA组(P<0.05);(3)治疗前,两组TSH、FT3、FT4差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后7 d两组TSH较治疗前均有所升高(P<0.05),FT4均有所降低(P<0.05),且MWA组TSH低于RFA组(P<0.05),FT3、FT4均高于RFA组(P<0.05);(4)治疗前,两组炎症因子(IL-6、TNF-α和CRP)差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后7d两组炎症因子较治疗前均有所升高(P<0.05),但MWA组各炎症因子指标均低于RFA组(P<0.05);(5)MWA组的并发症发生率为15.22%,高于RFA组的2.17%(P<0.05)。结论:MWA可有效减少甲状腺良性结节的消融时间和单位体积消融时间,对甲状腺功能及炎症因子水平影响较小,但安全性较RFA略差。

超声引导下Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性结节的有效性及安全性

目的:探讨乳腺良性结节患者采用超声引导下麦默通(Mammotome)微创旋切术治疗的有效性及安全性。方法:选取2020年3月—2022年12月瑞昌市人民医院收治的80例乳腺良性结节患者,以随机数字表法分成研究组(n=40)与对照组(n=40)。对照组给予常规开放切除术治疗,研究组给予超声引导下Mammotome微创旋切术治疗。对两组临床指标、瘢痕形态、乳房外观美学及并发症发生情况进行比较。结果:与对照组比较,研究组手术时间更短,术中出血量更少,术后1 d视觉模拟评分法(VAS)评分更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后3个月温哥华瘢痕量表(VSS)评分均较对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组乳房外观美学优良率(100%)较对照组(85.00%)更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组(5.00%)并发症发生率较对照组(22.50%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下Mammotome微创旋切术治疗乳腺良性结节能够降低术后疼痛感,减轻对乳房外观美学的影响,降低并发症发生率。

甲状腺良性结节的消融治疗及新进展

随着微创诊疗技术的不断进步,甲状腺结节微创介入治疗具有外观影响小,疗效确切,安全性高,对甲状腺功能影响小等优点。本文主要从甲状腺良性结节热消融和化学消融的原理、适应证、禁忌证、方法技巧与疗效进展等方面进行阐述,旨在对该技术及新进展深入了解,以期更好地在临床工作中规范应用。

超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性结节对患者甲状腺功能及并发症的影响

目的对甲状腺良性结节患者实施超声引导下微波消融术治疗,分析其临床疗效及对患者甲状腺功能及并发症的影响。方法选取义乌復元第一医院及浙江大学医学院附属第四医院2021年2月至2023年2月医院收治的甲状腺良性结节患者74例,分为观察组37例与对照组37例,对照组实施常规甲状腺结节切除术治疗,观察组实施超声引导下微波消融术治疗,对两组临床疗效及对患者甲状腺功能及并发症的影响进行比较。结果临床疗效方面,观察组治疗总有效率97.3%与对照组81.1%比较显著提高(P<0.05);围术期指标方面,观察组手术时间、住院时间较对照组显著缩短,切口长度、术中出血量较对照组显著降低(P<0.05);甲状腺功能方面,术前,两组促甲状腺激素(TSH)、游离甲状腺素(FT_(4))、游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))水平比较差异无显著性,术后,两组TSH水平均较术前明显提高,FT_(4)、FT_(3)水平均明显降低,其中观察组TSH水平较对照组显著降低,FT_(4)、FT_(3)水平显著提高(P<0.05);术后,观察组并发症总发生率5.4%与对照组24.3%比较显著降低(P<0.05)。结论对甲状腺良性结节患者实施超声引导下微波消融术治疗能够取得良好的临床疗效,手术创伤更小,有助于术后康复,可降低对对甲状腺功能的影响,降低并发症发生。

射频消融对甲状腺良性结节的疗效观察

目的探讨射频消融(RFA)治疗甲状腺良性结节的疗效及安全性,观察RFA技术对患者喉返神经、甲状腺功能的影响。方法选取2019年2月至2023年6月河南省濮阳油田总医院收治的76例甲状腺良性结节患者,按治疗方案不同为对照组与研究组,各38例。对照组行传统开放术式治疗,研究组行RFA治疗。对比两组临床相关指标、结节缩小率(VRR)、喉返神经损伤发生率、复发率,同时比较两组治疗前后甲状腺功能及生活质量。结果研究组手术及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术毕疼痛评分低于对照组(P<0.05)。研究组喉返神经损伤发生率低于对照组(P<0.05);血肿、感染、呛咳发生率与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后3个月甲状腺功能均优于对照组(P<0.05);研究组术后1个月VRR为16%~24%,平均(21.86±2.01)%;术后2个月VRR为27%~43%,平均(35.46±3.14)%;术后3个月VRR为45%~70%,平均(55.36±6.74)%,呈逐渐上升趋势;研究组术后3个月生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论RFA治疗甲状腺良性结节患者效果显著,相比开放术式,其手术时间更短,术后恢复速度快,且喉返神经损伤小,甲状腺功能波动微小,可显著提高患者生活质量。

超声引导下微波消融治疗甲状腺良性结节的安全性和有效性分析

目的 :分析超声引导下微波消融治疗甲状腺良性结节的安全性和有效性。方法 :选取2016年6月—2017年4月在复旦大学附属中山医院接受超声引导下甲状腺良性结节微波消融术治疗的患者63例。术后进行随访,评估患者甲状腺结节的消融范围、血流情况、体积缩小率(volume reduction rate, VRR)、甲状腺功能、临床症状和并发症等。结果 :在经微波消融术治疗后1、3、6和12个月时,患者VRR逐渐增大,分别为(25.0±15.7)%、(53.6±21.9)%、(68.0±18.9)%和(76.2±19.0)%,其中囊性结节的VRR大于实性结节。与治疗前相比,患者术后12个月时的症状和美容评分均显著下降(P <0.05),血清游离三碘甲状腺原氨酸、游离甲状腺素和促甲状腺激素水平没有显著变化(P> 0.05)。3例患者术后出现短暂的并发症,包括甲状腺激素水平异常和声音嘶哑,但未发现有食管穿孔、血肿形成、感染和气管损伤例。结论:超声引导下微波消融治疗甲状腺良性结节的疗效显著、并发症少且安全性高,值得临床推广应用。

甲状腺良性结节微波消融术中应用杠杆撬离法预防热损伤并发症的效果观察

目的:探讨杠杆撬离法在甲状腺良性结节微波消融术中的应用效果。方法:选取医院2021年1月至2023年1月收治的甲状腺良性结节患者94例为研究对象,随机分为对照组和观察组各47例,两组均进行微波消融术治疗,对照组术中予以液体隔离带法,观察组术中进行杠杆撬离法。比较两组手术效果、临床相关指标、甲状腺功能、炎症介质以及并发症发生情况。结果:观察组手术效果优于对照组(P<0.05);观察组消融时间为(766.95±161.68)s、手术时间为(35.37±5.41)min、住院时间为(2.11±0.79)d,均短于对照组的(1078.49±227.37)s、(42.14±6.98)min、(4.33±0.96)d,且并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组术前甲状腺功能、炎症介质比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后甲状腺功能、炎症介质指标均改善,但观察组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺良性结节微波消融术中应用杠杆撬离法效果显著,可发挥理想的保护作用,对甲状腺功能影响更小,且手术用时、结节消融用时均更短,机体炎症反应轻,患者术后恢复快。

超声介导微波消融术对甲状腺良性结节患者甲状腺相关激素的影响

目的探讨超声介导微波消融术在甲状腺良性结节患者中的治疗效果及对甲状腺相关激素的影响。方法选择2020年1月—2023年1月收治的甲状腺良性结节患者200例为研究对象,按随机数字表法分为两组(各100例)。对照组采取开放手术治疗,观察组采用超声介导微波消融术治疗,评估两组患者治疗效果,比较两组手术指标,手术前及术后7 d炎性因子、甲状腺相关激素水平,以及术后并发症、复发发生情况。结果观察组手术、住院时间、术中出血量及住院费用均低于对照组(P<0.05)。术后7 d,两组均伴有不同程度炎性反应,但观察组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、肾上腺素(E)及去甲肾上腺素(NE)水平均低于对照组(P<0.05);两组术后7 d均伴有甲状腺相关激素水平升高,但观察组促甲状腺素(TSH)、血清游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、血清游离甲状腺素(FT_(4))水平均低于对照组(P<0.05)。观察组手术并发症、术后残留、术后瘢痕、复发的发生率分别为2.00%、2.00%、1.00%、2.00%,低于对照组的10.00%、8.00%、6.00%、8.00%(P<0.05)。结论超声介导微波消融术用于甲状腺良性结节患者中效果良好,在减少手术创伤、降低术后并发症中具有一定优势,且对甲状腺激素和炎性因子的影响较小,值得推广应用。

超声引导下经皮射频消融治疗甲状腺良性结节的效果分析

目的:探讨甲状腺良性结节患者应用超声引导下经皮射频消融治疗的效果。方法:选取2018年1月—2023年12月宿迁市泗洪医院收治的甲状腺良性结节患者70例作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各35例。对照组实施常规手术治疗,研究组实施超声引导下经皮射频消融治疗。比较两组治疗效果。结果:研究组术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后1个月,两组游离三碘甲状腺原氨酸、游离甲状腺素水平低于术前,且研究组低于对照组,两组促甲状腺激素水平高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。术后1个月,两组皮质醇、肾上腺素水平高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.046)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.024)。结论:超声引导下经皮射频消融治疗甲状腺良性结节的临床效果显著,可减少术中出血量,促进康复,减轻应激反应,降低并发症发生率。

超声造影联合临床特征在微波消融治疗甲状腺良性结节疗效中的预测作用

目的:探讨超声造影(CEUS)定量参数联合临床特征预测微波消融(MWA)治疗良性甲状腺结节(BTN)疗效的临床价值。方法:回顾性分析2021年12月—2022年8月在大理大学第一附属医院接受MWA治疗的112例BTN患者的临床资料及超声检查结果,计算术后第12个月末的结节体积(V术后)和体积缩小率(VRR)。以术后第12个月末的VRR为依据分成高消融率组(VRR≥80%,n=85)和低消融率组(VRR<80%,n=27)。采用单因素分析法比较两组患者MWA术前的一般资料、临床特征及CEUS定量参数如达峰时间(TTP)、峰值强度(PI)、上升时间(RT)、曲线下面积(AUC-CEUS),筛选出影响消融率相关因素,并以此作为变量进行多因素Logistic回归分析法,分析MWA疗效的风险因素。结果:采用单因素分析进行高、低消融率组间比较的结果显示,消融术前结节的最大直径、体积、位置、消融风险及PI、TTP、AUC-CEUS差异均有统计学意义(P<0.05),与消融率相关。采用多因素Logistic回归分析结果显示,消融风险等级中的高风险、TTP、AUC-CEUS是MWA治疗BTN疗效的风险因素(P<0.05),且受试者工作特征(ROC)曲线分析的AUC为0.984,灵敏度为91.8%,特异度为96.3%。结论:CEUS定量参数TTP、AUC结合临床特征中的高消融风险可作为有效预测MWA治疗BTN患者效果的风险因素。

超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性结节的效果及对甲状腺激素水平的影响

目的:探讨分析超声引导下微波消融术治疗甲状腺良性结节的价值。方法:选择2021年10月—2023年10月泊头市医院收治的50例甲状腺良性结节患者,根据治疗方式不同,分为对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组行传统手术切除治疗,观察组行超声引导下微波消融术治疗,比较两组治疗情况。结果:治疗后,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d观察组血清去甲肾上腺素(NE)、白细胞介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月观察组血清促甲状腺激素(TSH)低于对照组,游离三碘甲腺原氨酸(FT3)和游离甲状腺素(FT4)较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组较对照组术后并发症少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在甲状腺良性结节治疗中,应用超声引导下微波消融术疗效显著,创伤应激程度轻,对甲状腺激素水平影响小,且安全性高。

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果研究

目的探讨低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果。方法将2018年1月—2022年12月在本院甲状腺外科治疗的98例甲状腺良性结节患者随机分为两组,对照组使用传统甲状腺手术,观察组使用低位小切口手术,对比两组的各项手术指标、并发症、血清炎症因子、甲状腺激素。结果观察组手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3d的CRP、IL-6、TNF-α水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后7d的FT3、FT4、TT3、TT4与对照组相当,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的效果更好,创伤更小,术后恢复更快,并发症更少,炎症反应程度更轻,且对甲状腺分泌功能的影响较小。

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节患者的临床疗效探析

针对患有甲状腺良性甲状腺结节以后,进行手术治疗时,运用低位小切口方式,获得的临床疗效进行分析。方法 研究过程中,取2020年10月-2023年7月这段时间,患有甲状腺良性结,并在我院治疗,共72例患者。针对患者进行分组,划分成两组,在命名时,命名为对照与观察,在对照组中,治疗时,运用传统手术方式。在观察组中,治疗时,运用低位小切口方式,观察两组效果。结果 就观察组来讲,获得手术指标更优,其中P<0.05。进行手术以后第3d,两组之间对比,在CRP、TNF-α、IL-6方面,观察组更低,其中P<0.05。两组对比,在观察组中,产生的并发症更少,其中P<0.05。结论患有甲状腺良性甲状腺结节以后,进行手术治疗时,运用低位小切口方式,获得的治疗效果更为明显。