血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断中的意义

目的探讨盆腔良恶性妇科肿瘤采取血清肿瘤标志物检测的诊断及鉴别意义。方法选择2016年7月5日~12月23日在我院收治的盆腔妇科肿瘤患者50例作为研究对象,根据肿瘤性质分为良性组及恶性组(各25例),另取同期50例健康体检者为对照组。所有患者均予以血清肿瘤标志物检测,观察检测阳性情况及生化指标含量。结果恶性肿瘤组CA153、CA125阳性率分别为52.00%、92.00%,高于良性肿瘤组(4.00%、60.00%),差异有统计学意义(P<0.05),两组CEA、AFP、CA199阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组CEA、AFP检测阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05),恶性肿瘤组CA199、CA153、CA125分别为(150.89±7.06)、(107.57±4.24)、(446.19±10.07)U/ml,良性肿瘤组分别为(44.31±3.82)、(17.15±1.38)、(52.43±5.65)U/ml,均高于对照组[(12.19±0.93)、(8.02±0.46)、(15.02±2.18)U/ml],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物检测应用于盆腔良恶性妇科肿瘤诊断中,临床价值较高,利于治疗方案的制定。

血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断中的意义

选盆腔良恶性骨科肿瘤者,在诊断鉴别中,分析检测血清肿瘤标志物的作用意义。方法 妇科肿瘤者纳入56例(于2016.7-2018.9阶段),根据肿瘤性质,进行良性组(28例)、恶性组(28例)划分。另纳入56例健康体检者(对照组)。检测全部对象血清肿瘤标志物,分析诊断鉴别情况。结果 对比CA125指标、CA153指标阳性率,良性组<恶性组,统计存在意义(P<0.05);对比CA153、CA125及CA199指标,健康组、良性组均<恶性组,统计存在意义(P<0.05);对比CA199指标,健康组<良性组,统计存在意义(P<0.05)。结论 对妇科肿瘤者,进行血清肿瘤标志物检测,即CA153、CA199及CA125,不仅能诊断鉴别肿瘤良恶性,同时也能给与临床诊断依据支持。

常规超声与超声造影对良恶性妇科肿瘤的诊断价值

本文通过比较常规超声检查、超声造影检查两种诊断方式在检查良恶性妇科肿瘤患者中的检出率、准确度及敏感度,来探讨两种检测方式的临床应用价值。方法:针对妇科60例疑似肿瘤患者予以选取,研究开展的时间维度规定在2021.2——2022.2时间段,60例样本参与研究后,先后接受常规超声、超声造影两项影像学检查,本次研究的判定金标准为治疗后的病理确诊结果,探讨两种检测方式的临床应用价值。结果:在所收录的60例疑似患者中,最终采用金标准确诊的有57例,而在实施常规超声的检查过程中,该检查方式共计检出45例,检出率、准确度、敏感度分别为78.95%、80.00%、78.95%;在实施超声造影检查之后,该检查措施共计检出55例,检出率、准确度、敏感度为96.49%、96.67%、96.49%;将两项检查的结果基于金标准确诊的情况下进行比较,结果显示超声造影检查检出率更高,x28.1429,P0.0043;准确度更高,x28.0863,P0.0045;敏感度更高,x28.1429,P0.0043。结论:超声造影对良恶性妇科肿瘤的诊断价值更高。

血清HE4联合CA125检测对妇科良恶性肿瘤的诊断效果

目的探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4（HE4）联合糖类抗原125（CA125）检测对妇科良恶性肿瘤的诊断效果，为妇科良恶性肿瘤临床诊断提供新方向。 方法选取2016年1月至2017年1月于济源市人民医院接受治疗的妇科肿瘤患者128例作为实验组，按疾病性质将其分为良性肿瘤组（子宫肌瘤组）与恶性肿瘤组（子宫内膜癌组、宫颈癌组、卵巢癌组）。另选取60例体检人员作为对照组。观察比较实验组与对照组血清HE4及CA125水平及两者联合检测在恶性妇科肿瘤诊断中的效果。结果对照组与子宫肌瘤组HE4水平及CA125水平比较差异未见统计学意义（P〉0.05）；对照组与子宫内膜癌组、宫颈癌组、卵巢癌组HE4水平及CA125水平比较，差异有统计学意义（P〈0.05）；子宫肌瘤组与子宫内膜癌组、宫颈癌组、卵巢癌组HE4水平及CA125水平比较，差异有统计学意义（P〈0.05）。与血清HE4水平、CA125水平单一指标检测比较，联合检测的阳性率高于单一指标检测（P〈0.05）；三类检测方法对于对照组、良性肿瘤组、恶性肿瘤组的检出阳性率比较，差异有统计学意义（P〈0.05）。HE4水平联合CA125水平指标检测妇科良恶性肿瘤的AUG ROC〉0.5，实验结果具有诊断准确性。结论血清HE4联合CA125对妇科良、恶性肿瘤的诊断效果显著，具有诊断准确性，值得临床推广。

国际卵巢肿瘤研究组简单法则与妇科超声影像报告和数据系统在妇科卵巢肿瘤良恶性中的诊断价值

目的探讨超声国际卵巢肿瘤研究组(IOTA)简单法则与妇科超声影像报告和数据系统(GI-RADS)在妇科卵巢肿瘤良恶性鉴别中的诊断效能,为临床优选卵巢肿瘤良恶性诊断方案提供参考。方法纳入2018年5月—2020年5月在金华市人民医院就诊的疑似卵巢肿瘤患者100例作为研究对象,所有患者均根据实际情况行阴道或腹部超声检查,由两位高年资超声医师分别采用OTA法则和GI-RADS系统对患者卵巢肿瘤的良恶性做出判断。所有患者均行病理活检或手术病理检查加以确诊。以病理检查结果为金标准,分别计算OTA法则及GI-RADS系统诊断卵巢肿瘤的统计学效能指标(灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值),并对两种系统诊断效能指标进行比较。结果①100例卵巢肿瘤患者经病理检查确诊为恶性卵巢肿瘤者38例,病理类型以浆液性腺癌为主共计11例,鳞状细胞癌共计8例,转移性腺癌共计7例,黏液性腺癌5例,交界性浆液性腺瘤3例,未成熟型畸胎瘤2例,平滑肌肉瘤1例,其他类型1例,恶性肿瘤检出率为38.00%;②经IOTA超声简单法则判定为卵巢恶性肿瘤35例,经GI-RADS系统判定恶性肿瘤34例,两种判断方式联合诊断为卵巢恶性肿瘤35例;③IOTA超声简单法则诊断卵巢恶性肿瘤患者的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为:84.21%、95.16%、91.00%、91.43%及90.77%;经GI-RADS系统判定为卵巢恶性肿瘤患者的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为:81.58%、95.16%、90.00%、91.18%及89.39%;二者联合诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为:86.84%、96.77%、93.00%、94.29%及92.31%,三者各统计效能指标较为接近。结论超声检查对卵巢肿瘤患者良恶性诊断具有无创、快速的优势,采用IOTA简单法则及GI-RADS系统对超声检查结果判断肿瘤良恶性具有较高的统计学效能,且IOTA简单法则更为客观,临床推广应用优势更为明显。