探讨高频彩色多普勒超声在老年人良恶性浅表淋巴结鉴别诊断中价值

目的:探究高频彩色多普勒超声在老年人良恶性浅表淋巴结鉴别诊断中价值。方法:将2016年12月-2018年12月的68例浅表淋巴结患者纳入研究范围,应用高频彩色多普勒超声对68例患者病症进行诊断,对所有患者进行手术病例鉴别诊断,将其作为诊断的金标准,判别诊断价值。结果:经研究,所有超声患者中,良性淋巴结患者22例,所占比例为32.35%,恶性淋巴结患者数量为46例,所占比例为67.65%,与手术病例诊断结果良性淋巴结患者20例,恶性淋巴结患者48例不存在显著差异,P<0.05。结论:采用高频彩色多普勒超声对老年人良恶性浅表淋巴结进行鉴别诊断,诊断的准确率较高。

高帧率超声造影在鉴别浅表淋巴结良恶性中的临床价值

目的应用高帧率超声造影观察浅表淋巴结增强均匀性和灌注方向,探讨其鉴别良恶性淋巴结的临床价值。方法选取我院经病理证实的浅表淋巴结异常患者121例(共121枚淋巴结),根据淋巴结大小分为A组37例(最大径0.5~1.0 cm)、B组56例(最大径>1.0~2.0 cm)、C组28例(最大径>2.0 cm),均行常规帧率及高帧率超声造影并保留其对应的动脉期图像,然后启动微血流增强模式,以1/3~1/2倍速播放并留存动态图像,分析两种造影帧率下各组良恶性浅表淋巴结增强均匀性和灌注方向的差异。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析常规帧率及高帧率超声造影鉴别不同大小良恶性浅表淋巴结的诊断效能。结果常规帧率和高帧率超声造影显示121例良恶性浅表淋巴结增强均匀性比较差异均有统计学意义(均χ^(2)=14.546,均P<0.001);常规帧率和高帧率超声造影显示良恶性浅表淋巴结灌注方向比较差异均有统计学意义(χ^(2)=5.160、4.600,均P<0.05)。C组中良恶性浅表淋巴结增强均匀性比较差异有统计学意义(χ^(2)=9.614,P=0.002)。各组中良恶性浅表淋巴结灌注方向比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,高帧率超声造影及常规帧率超声造影鉴别良恶性浅表淋巴结的曲线下面积(AUC)均分别为0.852、0.740,差异有统计学意义(Z=2.640,P=0.008);其中A、B、C组高帧率超声造影与常规帧率超声造影鉴别良恶性浅表淋巴结的AUC分别为0.817和0.669、0.864和0.732、0.827和0.772。A组两种帧率超声造影的AUC比较差异有统计学意义(Z=2.101,P=0.036),B、C组两种帧率超声造影的AUC比较差异均无统计学意义(Z=1.509、0.797,P=0.131、0.425)。结论高帧率超声造影可以清晰显示良恶性浅表淋巴结的增强均匀性和灌注方向,具有较好的鉴别诊断价值。

超声对浅表淋巴结良恶性鉴别诊断的价值

目的观察超声对浅表淋巴结良恶性鉴别诊断的价值。方法 100例浅表淋巴结肿大患者,根据病理结果分为良性组(56例)和恶性组(44例)。所有患者均给予超声检查,以患者术后病理结果或者穿刺活检结果作为最终检查结果 ,观察超声诊断浅表淋巴结的灵敏度和特异度,比较良恶性浅表淋巴结肿大的特征。结果与病理结果比较,超声检查对恶性淋巴结肿大检查的灵敏度为81.82%(36/44),特异度为92.86%(52/56)。恶性组患者肿瘤的长径(L)、短径(S)及L/S<2的比例明显大于良性组,阻力指数(RI)小于良性组,差异有统计学意义(P<0.05);恶性组患者边界不清、淋巴结门消失、血流类型周边型的比例明显高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声检查对于浅表淋巴结良恶性鉴别具有重要的诊断价值,能够为疾病后续的治疗方案提供可靠依据。

超声对浅表淋巴结良恶性的鉴别诊断价值分析

目的:研究分析超声对浅表淋巴结良恶性的鉴别与诊断价值。方法:选取2018年5月-2019年12月期间于我院就诊的100例浅表淋巴结患者,应用超声检查观察患者浅表淋巴结纵径/横径值(L/S)、内部回声并使用病理检查作为辅助检查,随后比较患者良性与恶性淋巴结检出率。结果:通过超声检查,检查出患者良性69例,恶性31例;通过病理检查,检查出良性58例,恶性42例。超声检查下的良性肿大淋巴结内部回声大多为髓质增强、增宽,皮质变窄。超声检查下的恶性肿大淋巴结髓质变窄,部分患者的髓质消失,皮质变宽。CDFI检查下良性淋巴结内部的血流规则、丰富,且大多呈现树枝状分布;恶性肿大淋巴结内的血流多呈现不规则、紊乱的状态。超声检查的检测率更高,且检查效果更好。结论:超声检查可以为鉴别浅表淋巴结的良恶性提供有力依据,对于临床诊断来说具有非常重要的意义。

常规超声和超声造影在浅表淋巴结良恶性鉴别诊断中的价值

目的:研究分析常规超声和超声造影在浅表淋巴结良恶性鉴别诊断中的价值。方法:选取我院收治的80例浅表淋巴结良恶性患者为研究对象,研究分析临床资料,患者均分别进行超声造影检查及常规超声检查,进行手术或穿刺治疗,分为恶性和良性两组,比较分析常规造影和超声造影检查特点。结果:80例中,45例为恶性淋巴结,35例为良性淋巴结。超声造影对良性及恶性淋巴结诊断结果准确率显著高于常规超声,具有统计学差异(P<0.05)。常规超声检查恶性淋巴组与良性淋巴组符合率分别为75.56%与71.43%,不具有统计学差异(P>0.05)。结论:超声造影在浅表淋巴结良恶性鉴别诊断中的临床价值较高,可显著提高诊断浅表淋巴结良恶性准确率,具有临床推广意义。