早期良肢位摆放标识联合分期Brunnstrom康复训练护理脑卒中偏瘫效果

目的观察早期良肢位摆放标识联合分期Brunnstrom康复训练在脑卒中偏瘫患者中的护理效果。方法选择2019年6月—2020年12月该院收治的60例脑卒中偏瘫患者,根据护理方法不同将其分为两组,每组30例。对照组采用常规护理和康复训练,观察组采用早期良肢位摆放标识联合分期Brunnstrom康复训练。比较两组患者干预前后的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、肢体运功功能评定量表(Fugl-Meyer assessment,FMA)评分、Brunnstrom分期运动功能及健康调查简表(the MOS item short from health survey,SF-36)评分,比较两组并发症总发生率。结果干预后,观察组的NIHSS评分低于对照组,FMA评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的BrunnstromⅠ~Ⅱ期患者比例低于对照组,而Ⅲ~Ⅳ期及Ⅴ~Ⅵ期患者比例均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组并发症总发生率为6.67%,低于对照组的43.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期良肢位摆放标识联合分期Brunnstrom康复训练能有效提高脑卒中偏瘫患者的肢体能力,改善其运动功能,预防并发症,提高生存质量。

良肢位摆放标识联合SBAR沟通模式对偏瘫患者的影响

目的探讨良肢位摆放标识联合现状-背景-评估-建议(situation-background-assessment-recommendation,SBAR)沟通模式对急性缺血性脑卒中偏瘫患者的影响。方法选取102例急性缺血性脑卒中偏瘫患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各51例。2组患者均给予神经内科常规药物干预,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予良肢位摆放标识联合SBAR沟通模式干预。比较2组干预前后自我护理能力量表(exercise of self-care agency,ESCA)、生活质量[脑卒中影响量表(stroke impact scale,SIS)]、神经运动功能[美国国立卫生院脑卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分、简化Fugl-Meyer运动功能评分法(Fugl-Meyer Assessment,FMA)]及康复依从性[康复功能锻炼依从性量表(questionnaire of exercise adherence,EAQ)]评分情况。结果干预后,观察组ESCA量表(护理技能、自护责任感、健康知识水平、自我概念)各维度评分[(34.54±5.18)、(23.63±4.25)、(40.48±4.22)、(28.63±2.75)]分,高于同期对照组的[(31.29±5.04)、(21.58±3.57)、(37.25±4.04)、(26.58±2.56)]分;干预后,观察组NIHSS评分(3.60±0.52)分,低于同期对照组的(5.46±1.33)分;观察组FMA评分(72.12±6.34)分,高于同期对照组的(50.61±7.21)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组总依从率为88.24%,高于对照组的68.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论良肢位摆放标识联合SBAR沟通模式不仅可改善急性缺血性脑卒中偏瘫患者的生活质量,还可提高其自护能力及康复依从性,促进神经运动功能康复。

良肢位摆放标识护理在脑梗死偏瘫患者中的应用

目的探讨良肢位摆放标识护理在脑梗死偏瘫患者中的应用效果。方法随机抽取该院2016年4月~2017年4月接收的脑梗死偏瘫患者48例,将其进行奇偶排序,24例奇数患者作为观察组,接受良肢位摆放标识护理进行干预,24例偶数患者作为对照组,按照常规护理模式进行干预。对比两组患者护理效果、偏瘫肢体功能评分、生活能力评分、神经功能缺损评分、护理满意度以及并发症发生情况。结果观察组护理总有效率高于对照组,FMA、ADL评分均高于对照组,NIHSS评分低于对照组,对护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,组间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论脑梗死偏瘫患者接受良肢位摆放标识护理干预后,肢体功能得到显著改善,生活能力大幅提高,并促进了患者神经功能的恢复。