文化艺术品价格波动的影响因素研究

文化艺术品作为一种特殊商品,具有独特的文化价值、审美价值、艺术价值、历史价值和附加价值。文化艺术品交易,价格是核心,揭示文化艺术品价格波动的影响因素、把握艺术品价格波动的规律对艺术品市场的发展至关重要。现从宏观、中观和微观因素三个层面对影响文化艺术品价格波动的因素进行深入探讨,以期为投资者和相关管理部门提供决策依据。

“价格繁荣”与“价值危机”——从中国当代艺术拍卖会说起

艺术品价格与艺术价值是一种非对应关系,由于艺术价值不可能量化,资本逻辑就渗透进来,以方便、快捷的货币单位置换艺术价值。中国当代艺术品的高价位,有经济浮躁期的特定背景,并不代表其具有高的艺术价值,相反,在这种"价格繁荣"的背后,隐藏着中国当代艺术深刻的价值危机。

论意义作为艺术品价格基础的可能性——基于现象学的考察

艺术品价格研究的基础有两种向度:艺术学研究向度和经济学研究向度,艺术学研究向度强调艺术价值作为艺术品价格的根源,只能对艺术品的价格进行定性化;经济学研究向度强调艺术商品的流通过程作为艺术品价格的根源,将艺术品等同于一般商品。在现象学视野中,这两种研究向度都将艺术品视为一种现成品。现象学认为艺术品并非一种现成品,而是意义的流动过程,艺术品价格应以艺术意义的流动过程为基础。在艺术意义流动的过程中,艺术家记录了生活世界的显现并将这一显现构建为具体的艺术作品,形成了艺术品原初意义;读者使艺术作品的潜在意义形成为一种现实的意义,随作品传播的读者意义扩充了艺术意义;艺术经典的意义构成为某个文化共同体的基因,反过来又扩充了艺术意义的容量。意义流动的过程必然体现在艺术品的价格之中。

艺术品定价及价格实现途径

艺术品定价的复杂性源于它受到多方面因素的影响,但最基本的还是供给、需求因素。艺术品各个不同的价格实现途径的区分着眼于供给、需求哪方对价格的把握能力更大。在艺术品定价过程中,需要有国家财税政策的调控和成熟的资本市场的运作来使艺术品价格更趋于均衡,能更好地体现艺术品的价值。

经济政策不确定性和经济周期与艺术资产价格

本文基于雅昌艺术网国画400指数的388位艺术家2000—2017年的16956对重复样本数据,运用重复交易法、3SLS回归量化研究了经济政策不确定性、经济周期对艺术资产价格的影响。研究结果表明:第一,在经济政策不确定性处于较低水平时,不确定性与艺术资产价格呈现显著的负相关关系,在不确定性处于较高水平时,二者之间则呈现显著的正相关关系,经济政策不确定性对艺术资产价格的影响是非线性的,呈U型。第二,相比于经济扩张阶段,经济紧缩阶段艺术资产呈现出更高的价格水平,即艺术资产价格是逆周期的。第三,在同等水平的经济政策不确定性条件下,投资者更倾向于持有艺术品杰作。因此,艺术资产具有典型的逆周期属性和避险属性,在资产组合和大类资产配置时考虑加入艺术资产是可行的。

艺术品价格评估:指标修正法

市场法,是三类基本艺术品价格评估方法中最常用的一类(另两类为成本法、收益法),是利用市场上同样或类似艺术品的交易价格,经过直接比较或类比分析以估算艺术品价格的评估方法。该方法直观简洁,容易被市场各方接受。而在诸种市场法中,指标修正法是适用性最强、应用面最广的评估方法。

国内艺术品价格研究的困境与突破方向

艺术品价格研究是国内艺术品市场体系建设的重中之重,近年其内在决定因素与外部影响因素、评估体系与评估方法、指数与数据库应用研究方面都已取得长足进展,但由于艺术品价格构成因素复杂、艺术品价格数据质量偏低,面临评估体系缺失、研究结果偏误两大困境。艺术品价格研究的突破方向有三:一是通过市场生态思维拓展、多学科方法融合、全景数据整合,进行系统性突破;二是通过体现中国市场特色、挖掘中国传统智慧、着眼国家监管要求,进行现实性突破;三是通过客观指标与主观指标、大样本与小样本、成交价与估价、公开数据与非公开数据、自动采集与人工采集、量化模型与专家经验相结合,进行技术性突破。构建“政用产学研”协同平台,是实现艺术品价格研究三个方向突破的有效途径。

关于中国艺术品价格评估体系的新思考——当代国画“九级区间价位法”模型探讨

不同于国外相对完善的艺术品价格评估体系,国内艺术品价格评估的机构/个人丰富多样,画廊、拍卖公司、专家等均可提供估价服务,但是每一方的估价,跳出本方圈子后很难被另一方所认同,这对普通的艺术爱好者人群形成极大的困扰。本文以当代国画为例,从劳动力成本、艺术家影响力、作品艺术价值、作品获得渠道四个一级指标入手,通过近二十个二级指标的量化分析,以代表性艺术家的数据分析为基础,采集诸多艺术家作品成交记录为补充,形成一套行之有效的"九级区间"价位体系,采用先行定性、再行定量的方法进行作品价格的评估。通过分级制,利用各指标项将艺术家先行进行区间分级,然后根据艺术作品本身的价值进行变量调整,确定最后的作品价格,该体系对消费型(即中低价位)作品将拥有更精确的估价能力。

基于艺术品流通环节的国内艺术品价格影响因素分析

我国艺术品拍卖市场自1992年恢复以来,经过形成、发展以及2008~2011年的高速成长,其成交总额也一路攀升,而由于宏观经济影响从2012年至今虽然我国艺术品拍卖市场成交总额呈下降趋势,但市场泡沫也渐趋减少,资金结构也趋于合理。同时我国居民随着经济生活水平提高、文化需求的增长以及"羊群效应"作用,也纷纷进入艺术品市场。然而由于艺术品是一种特殊的商品,其价格影响因素较为复杂,为投资者进入艺术品市场造成了一定的障碍。本文试图在对艺术品作为商品的特殊性以及国内艺术品市场简要分析的基础上,以艺术品的流通环节为线索对国内艺术品价格的影响因素进行梳理和分析。

藏家如何驱动艺术品价格形成

价格是对艺术品价值的直观体现,价格的波动反映着艺术品流通情况与市场活跃程度。艺术品价格由多方面因素决定,从交易主体来看,艺术品创作者、交易中介、购藏者等都在一定程度上影响价格的形成,并且相互制约。

决定艺术品价格的偶然因素

正确地把握艺术品的价位,一定要把必然性和偶然性结合起来研究,把握价格的本质,体现价格的真实性、合理性和竞争性,这样的综合有利于培养成熟的经纪人、收藏家,推动中国艺术品市场健康、有序地发展。

会说话的艺术价格

关于艺术价格,一直存在两种针锋相对的立场。一种立场认为,将艺术与价格放在一起谈论,这本身就是对艺术的一种亵渎。当艺术与市场相遇时,市场会腐蚀和污染艺术。艺术价格则将艺术品质上的差异通约为数量上的差异,这是道德的堕落。另一种立场则认为,艺术与市场的相遇本身是中性的.

朗姿玉畅——赵之谦的艺术面貌

不少艺术大师有关心“国是”的深沉热情,或执着入仕以图改造社会,或内存对抗外侮的雄心壮志,如髧残、弘仁、黄宾虹等人。也有对“入仕”漠不关心者,如齐白石,当时艺术品价格由艺术价值决定,而不是由“乌纱帽”大小或官位高低决定,此社会现实和齐白石的选择也有一定关系。

艺术品评估的基本逻辑(下)

三、艺术品价格评估的逻辑(一)艺术品价格评估的逻辑起点1.艺术品的财富本质艺术品的本质是财富,财富的本义是“有用之物”。较早论述财富问题的古希腊思想家色诺芬在其著作《经济论》中认为,财富包括有实际用处的马、羊、土地等,是具有使用价值的东西。艺术品财富管理在行业内越来越热,就是因为人们越来越清楚地认识到艺术品是一种有用之物。

艺术品评估的基本逻辑(上)

艺术品评估是比较笼统的称谓,经常又被称作艺术品估值、艺术品估价。严格意义上,艺术品评估包括艺术品价值评估、艺术品价格评估两方面内容,通常所说的艺术品估值、艺术品估价是二者的简称。艺术品价值评估和艺术品价格评估的区别在于,前者针对艺术品的使用价值,即艺术品本身的有用性,可以完全与市场无关,后者针对艺术品的交换价值,即艺术品的交换能力,必须与市场相关。本文主要阐释艺术品价值评估与价格评估的区别,并论述二者的基本逻辑。

由春拍中国当代艺术行情看艺术市场的调整策略

在当前,放眼全球,艺术品交易最活跃、最频繁的,不是欧洲,不是美国,也不是日本,而是中国大陆。所以,无论是西方的尤伦斯、古根海姆,还是日本、韩国、东南亚以及中国台湾和香港的画廊与艺术机构,纷纷把艺术投资、运作的目光转向中国大陆。到中国大陆来开设分店,正成为中国港、台和海外地区众多高端艺术机构的梦想。而当有一日,中国艺术市场走向成熟,稳定,收藏人群的素质有了普遍的提高,炒作、盲目追风等缺点也将自然消解,但同时它也将变得活力不足、缺少机会。

中国艺术品拍卖市场需颠覆和重塑

近三十年来,中国艺术品价格随着拍卖市场的兴起一路狂飙猛进。2012年后,中国艺术市场进入转折调整期,同时也遇到了拍卖行业发展的瓶颈。在人民美术出版社主办"至真至美:2019中国美术鉴藏专题研修班"课程期间,就未来中国艺术品拍卖市场的走向问题,《中国美术》编辑部采访了北京拍卖行业协会会长、北京华辰拍卖有限公司董事长兼总经理甘学军。在编辑刊发过程中,因全球新冠肺炎疫情蔓延,国际经济发展放缓,中国进入疫情防控常态化阶段,艺术市场尤其是线上拍卖发生了新变化,特再次约访甘学军,增补了时下热点问题。本文即根据两次访谈录音整理而成。

从《论名价品第》看唐代绘画的价格评定

中国艺术品特别是书画的买卖行为古已有之,而在唐代则已有较为成熟、稳定、系统的衡量书画价格的品评体系。即使是人类文明高度发达的现代,艺术市场中艺术品价格的评定因素的主要内容与一千多年前的唐代仍有很多的相似之处。甚至,在某些方面,是值得现在的我们去学习的。当然,时代的发展亦会造成其中的差别与变化。

谁为艺术品定价

决定一件艺术品价格的因素有很多,既有赖于艺术家美术史地位和知名度,偶尔时间的沉淀也会带来艺术品价值再发现的可能。相对于价格难以透明的画廊和私洽,拍卖市场的公开竞价往往成为衡量艺术家作品价格的重要依据。