也谈“电视美术艺术质量标准”

一、＂好设计＂有没有统一的标准什么是＂好设计＂这是一个统称,有没有适合各种风格形式的统一标准？不同的设计形式的标准是否一样？当前,电视美术艺术多元化和审美多元化已是不争的事实。如何能说清楚＂电视美术艺术质量标准＂不是一件容易的事情。虽然不容易衡量,但是＂电视美术艺术质量标准＂还是有规律可循的。电视美术艺术史没有国界,

追寻艺术的价值——对当代艺术质量标准的探讨

21世纪是信息时代，也是一个文化艺术空前开放的时代。在传统与现代、东方与西方及各种文化思潮与艺术观的撞击中，《美术》杂志关于“艺术质量标准”的讨论，引发了我们对美术创作和美术教育的深思。对“艺术质量标准”的认识，不仅涉及艺术创作观与艺术创作的规律，实质上是对艺术本质的关照，需要我们从艺术哲学的角度去思考。这场关于“艺术质量标准”的探讨，将会对未来中国美术创作的繁荣、对艺术批评与艺术哲学的发展产生深远影响。

艺术质量标准笔谈(12) 刻意个性化也是一种“媚俗”——浅议影响艺术质量的三种现象

随着社会向前发展、传统的审美观念的改变成为必然，现代交通工具，现代毁堆栈 充斥于人们的生活，现代人生活的范围就远非古人所云“师造化”中的“造化”所能及，既包括自然界中的一切风貌。也包括社会生活万象。在这个功利的商业时代，快餐文化充斥于人们的生活，现代社会背景下的艺术家也很难以宁静的心态进行创作。纵然当今书画界呼呈人格、意境、

关于好画的艺术质量标准的思考

《美术》自2001年以来，展开了广泛深入的艺术审美理想的大讨论．又举办了《什么是好画——回望20世纪中国画发展研讨会》，这无疑对于推动中国画的发展与提高，澄清一些模糊的认识，将有其深远意义。这是一件前所未有的壮举．我为之拊掌。

“标准”的解读

对于绘画的标准，由于它的非唯一性、人为性和动态变化性，人们很难作出趋于规范而统一的界定，因而常常令人感到困惑，进而引发穷追不舍地诘问。实际上，绘画正是在对其标准的不断地被追问、认识、反叛或变异的承袭中得到了发展。

回望二十世纪泼彩的刘海粟当位列第一——百年中国画集观后

本刊自去年第七期起,开展了关于审美理想的大讨论,引起全国美术界的关注。我们认为,审美理想的讨论和艺术方向的澄清,最终还是要落实到实践上,落实到出好作品、出好人才上。对艺术家来讲,真善美不是空洞的理念,它要落实到自己的精品力作上去体现。因此,我们在继续深入讨论审美理想的同时,准备开展“艺术质量标准”题的讨论;通俗地说,就是关于“什么是好画的质量标准”问题的讨论。在20世纪几乎争论了一整个世纪的问题,关于绘画“现代不现代”的问题,因为不可能找到一个评价“现代”和“现代性”的科学标准,这场旷日持久的讨论白白浪费了不少卷入者的心智和生命。其实,绘画本体发展的基本问题只有一个,那就是:不断画好画,不断提高绘画本体的高标准质量,不断提高绘画本体在精神层面和形式层面的高标准辨证统一。因此,研究讨论“什么是好画的质量标准”问题,比纠缠“现代不现代”的空洞问题,对画家来说要实际的多。为此,本刊从这一期起开辟有关“艺术质量标准”问题的栏目,欢迎有这方面思考的理想论家和画家参与笔谈讨论。恰逢南京赵绪成和北京孙克来稿,文中均涉及到“好画的质量标准”问题,故特作开栏文章发表如下。赵文不免偏颇,但大胆地对比大师作品之间的优长,正直涉画的质量标准”问题。孙文呼唤大师,