拉尔夫·艾利森的“慎独”与“少产”

美国黑人作家拉尔夫·艾利森因《看不见的人》而蜚声世界文坛，但他没有为功利驱使而粗制滥造以迎合世俗，所以直到去世依然仅凭一部长篇支撑着他文学大师的地位。艾利森的少产所折射出来的是一种宁精勿滥的严谨治学态度，十分巧妙地契合了华夏文化中的君子“慎独”，展示了“海纳百川，有容乃大，壁立千仞，无欲则刚”的宽广胸怀和堂堂正正的君子风范。

盗贼的两个身体——“艾利森的临终演说”研究

乔纳森•斯威夫特发表于1722年的《埃比尼泽•艾利森的临终演说》,作为打破“沉默的十年”重出文坛的关键文本,鲜少得到学界关注。实际上,该文不仅因文类戏仿与游戏精神之特质可视为“比克斯塔夫系列文章”的延续,更因对后续经典如《游记》《布商的信》的直接启发而在评估斯威夫特书写重心之“爱尔兰转向”时富于意义。通过文本对读,不难发现在“模仿”、“双重叙事”、“复生”等叙事结构背面,一则隐匿着斯威夫特对“道德代理型”社群秩序的讽拟,二则凸显着其对“英-爱”国族二重关系的深重忧思。

艾利森委员会初探

艾利森委员会的成立,表明早期美国政府对于政府如何管理科学事务的主动思考和积极探索,该委员会的最终报告,是对于长期自发形成的美国科学事务之多元分散管理模式以及科学与政府关系现状的肯定与确认。这种理念,深刻影响了美国科技政策的后续发展。

“在英中教育之间搭一座双赂桥”——专访英国剑桥大学校长艾利森·理查德

“我们应该在英国与中国教育之间搭一座双向桥，剑桥欢迎出类拔萃的中国学生，也希望英国学生能有机会到中国学习”，英国剑桥大学校长艾利森·理查德近日在接受新华社记者专访时说。

核心—外围联动:中国外交决策的新解释模式——对艾利森“决策三模式”的修正

改革开放以来,随着中国更为积极地参与到国际事务当中,中国的外交决策也日益成为被关注的焦点。艾利森的"决策三模式"作为外交决策领域的经典理论,从国家和组织两个层面解释一国的外交决策过程与行为,对中国的外交决策也具有一定的解释力。但由于该理论只限于解释行政部门的外交决策,故很大程度上无法解释中国由执政党作为外交决策主要结构的决策过程与行为。结合中国外交决策的实践与现状,我们提出核心—外围联动模式,作为解释中国外交决策过程与行为的替代模式。

“修昔底德陷阱”还是“艾利森陷阱”？——兼论中国的应对之策

格雷厄姆·艾利森在描述当前中美关系时引入"修昔底德陷阱"概念,把雅典与斯巴达间的战争归因于新兴大国对守成国的挑战,由此推论日益崛起的中国与居于全球领导地位的美国爆发战争是大概率事件。然而,仔细研读修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》对双方战争的叙述,会发现将雅典与斯巴达类比中国与美国,有明显的削足适履之嫌。"修昔底德陷阱"实质上是艾利森对修昔底德的误读,一定程度上误导了国际舆论,从而形成了一种新的认知陷阱--"艾利森陷阱"。其谬误在于:伯罗奔尼撒战争爆发的真正原因不是雅典力量的壮大,而是雅典的过度扩张政策和实践;权力格局变化不是战争爆发的唯一决定性因素;中美之间和雅典斯巴达之间也不具有相似性。伯罗奔尼撒战争对中美外交的启示在于:坚持和平崛起;妥善处理守成国面对崛起国的恐惧。

论拉尔夫·艾利森创作的经典符号性

拉尔夫·艾利森的代表作《看不见的人》超越种族,触及了一个世人敏感的"身份"主题,确立了他在美国文坛上不可动摇的地位。多少年后重读这一力作,让人感受到的不仅是作者在种族问题上的宽广胸怀,而且可以看出艾利森对欧美传统经典作品的戏剧性仿拟,印证了"互文性"理论中的"外互文"特征。

拉尔夫·艾利森与理查德·赖特的师徒纠葛

理查德·赖特是美国黑人文学史上"抗议"小说的代言人,拉尔夫·艾利森师承赖特,最后却与之分道扬镳,在创作立场上格格不入。这种师徒纠葛标志着黑人文学的指归朝着理性化的方向发展,黑人在解决与主流社会的矛盾问题上更加冷静客观。

拉尔夫·艾利森之现代主义解读

《看不见的人》是美国当代黑人作家拉尔夫·艾利森的代表作。小说通过一位无名无姓的黑人男青年,在现代美国社会的遭遇,触及了人类身份这样一个敏感的话题。各种现代主义艺术表现手法的运用,使作品超越了传统黑人小说,其视角从黑人的命运折射到了整个人类生存困境这一更为广泛的思想层面。

詹姆斯·艾利森的科学贡献

艾利森的主要贡献在于:首次发现了T细胞表面的CTLA-4分子拥有T细胞的免疫'刹车'功能,而通过阻断CTLA-4,能够激活机体免疫系统的T细胞。以此为基础,他制备出CTLA-4的单克隆抗体,首次在动物模型上证明了抑制CTLA-4能控制肿瘤生长。他的发现推动了CTLA-4抗体的转化医学,并最终促成了CTLA-4抑制剂Ipilimumab(商品名Yervoy,中文名伊匹单抗)成为第一个上市的新型肿瘤免疫治疗药物。

阅读·好书

《跨越修昔底德陷》王辉耀、【美】格雷厄姆·艾利森、全球化智库(CCG),中信出版社,2024作为理解中美关系时广泛引用的框架,“修昔底德陷阱”将成为未来几十年对全球秩序有决定性影响的间题。艾利森就中美关系和中美地缘政治竞争、中国崛起、美国外交政策、全球地缘政治核武器等议题进行了深入阐述,全面、系统性地展示了其对“修昔底德陷阱”和中美经济、金融、科技、军事、外交等多个方面存在的结构性矛盾和竞争的看法。艾利森认为对中美两国来说,只有保持克制、理性的态度,规避战略误判,管控竞争,加强协调对话与合作,才能跨越“修昔底德陷阱”,进而促进竞合关系。

艾利林布道Oracle出招特种行业

“如果您的数据运行在主流操作系统之上，我们能够保证没人可以窃应您的数据吗？即便在主要部件发生故障之后，例如，在操作系统和硬件发生故障之后，我们还能计您的应用坚不可摧吗？我们能吗？答案是：能！……就算是服务器冒出烟来我们也能！”

政治学术语解读

修昔底德陷阱修昔底德陷阱是一个政治隐喻,是由美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出,此说法源自古希腊历史学家修昔底德就伯罗奔尼撒战争得出的结论,雅典的崛起给斯巴达带来恐惧,使战争变得不可避免。格雷厄姆·艾利森用这个概念来说明,一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位,而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压,两者的冲突甚至战争在所难免。“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是:一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然来回应这种威胁,这样战争变得不可避免。

“修昔底德陷阱”:一个站不住脚的概念

艾利森认为“修昔底德陷阱”这一概念理所当然,不需要什么理论支撑。本文的研究表明,结构现实主义并不能自动为其提供理论依据,各种“权力转换理论”(包括吉尔平的“争霸战理论”)也不能解释伯罗奔尼撒战争的原因。艾利森打出“修昔底德”的名号,只是为了这个概念更加响亮而已。从古典学已有的成果来看,它站不住脚。

街头官僚政策执行的失灵及其矫正——基于制度分析的视角

近年来,街头官僚逐渐进入公共行政学界的研究视野。目前国内学术界对街头官僚的研究旨趣,主要集中于街头官僚所拥有的自由裁量权和他们的政策制定能力。美国学者艾利森曾指出:"

干部执行力萎弱的治理之策

美国学者艾利森曾说过：＂在实现政策目标的实际过程当中,90%的功能取决于有效的执行,只有10%的功能取决于方案。＂当前,各级党员干部执行力总体是好的,但在从严治党、整风肃纪的新形势下,仍存在一些不容忽视的＂缩水＂现象、＂脑梗＂症状。主要表现为＂五不＂。1.标准不高。小成即满、小富即安,自我要求低、工作标准低、发展境界不高,缺乏在强手面前比实力、在竞相发展中求突破的精神状态,喜欢安于现状,满足于当＂太平官”、做“太平事”，缺乏干事创业的锐气、化解矛盾的底气、攻坚克难的勇气，做事虚于应付，不尽心谋求发展思路、不善于解决棘手问题。

我国经济适用房政策执行研究——基于政策执行理论整合与建构的视角

经济适用房以其市场运作、政府监管的特点,在中低收入阶层住房保障中发挥着重要作用。政府先后出台了一系列政策法规来保障经济适用房的供给,满足中低收入阶层的需求,但政策执行过程中出现了较多问题,最为典型的便是政策执行阻滞严重。因此,研究我国经济适用房政策执行对于解释和解决政策执行阻滞问题具有重要意义。

评“二代噬菌体展示淘选PD-1结合肽及其模拟位点分析”

2018年,美国科学家乔治·史密斯(George P. Smith)和英国科学家格利高里·文特(Gregory P.Winter)因为在噬菌体展示多肽与抗体技术上的贡献分享了一半的诺贝尔化学奖。同年,美国科学家詹姆斯·艾利森(James P. Allison)与日本科学家本庶佑(Tasuku Honjo)因为分别发现了CTLA-4和PD1两个免疫应答抑制分子而荣获诺贝尔生理学或医学奖。华人科学家陈列平率先发现PD1的配体PD-L1,但与诺奖失之交臂。

人物聚焦

李一男出任百度CTO 10月6日,百度公司宣布任命前华为公司副总裁、首席电信科学家李一男为首席技术官(CTO)。相关人士透露,作为技术天才的李一男,对通讯和IT行业有着非常敏锐的技术前瞻性,李一男离职华为加入百度,是华为收购港湾的一个很理想的结局。