艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:对艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果进行分析探讨。方法:选取2016年7月~2019年6月诊治的160例反流性食管炎患者。以随机的方式将160例患者平均分成观察组与对照组,每组患者各80例。观察组对患者实施艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组对患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。观察并统计两组患者治的疗效情况以及不良反应发生情况。结果:观察组患者总体治疗有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后不良反应总发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有显著的治疗效果,不仅在疗效能够得到高度保障,安全性与适应性也有很好的保障,有限降低患者治疗后出现的多种不适,控制不良反应发生,具有临床应用与推广价值。

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的应用效果观察

目的:探讨反流性食管炎患者应用艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法:选取2019年5月—2020年6月于本院就诊的92例反流性食管炎(RE)患者,采用随机数字表法分为两组,每组各46例。对照组口服莫沙必利治疗,10 mg/次,3次/d;同时口服奥美拉唑,20 mg/次,2次/d。观察组在对照组基础上口服艾司奥美拉唑,40 mg/次,2次/d。两组均连续治疗4周。对比两组临床效果、症状改善情况、胃肠激素水平[胃动素(MTL)和血浆胃泌素(GAS)]及不良反应情况。结果:观察组临床总有效率高于对照组,有统计学差异(P<0.05);两组治疗前烧心、反酸评分及MTL、GAS水平比较,无统计学差异(P>0.05);两组治疗后烧心、反酸评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,治疗后MTL、GAS水平均较治疗前升高,且观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05)。两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:RE患者应用艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗能促进胃肠蠕动,改善患者临床症状,安全可靠,利于患者预后。

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析艾司奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎的治疗效果。方法:共纳入78例患者,时间2017年7月-2019年1月,随机分为两组,试验组行艾司奥美拉唑联合莫沙必利;对照组行奥美拉唑肠溶胶囊联合莫沙必利治疗;对比两组治疗效果。结果:试验组治疗结果优于对照组(P<0.05)。结论:艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有实施价值。

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果及对血清CGRP、IL-4、IL-17水平的影响

目的探究艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)效果及对血清降钙素基因相关肽(CGRP)、IL-4及IL-17的影响。方法选取2020年1月至2021年2月浙江新安国际医院门诊治疗的RE患者110例,采用随机数字表法分为联合组55例和单一组55例。联合组使用艾司奥美拉唑+莫沙必利治疗,单一组使用艾司奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗前、治疗结束时治疗有效率,胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)、CGRP、IL-17、IL-23、IL-4水平,不良反应发生情况及治疗结束时、结束后4周时的复发情况。结果联合组治疗有效率明显高于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前胃泌素、胃动素、CGRP水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗结束时,与单一组相比,联合组患者胃泌素、胃动素水平均为高,CGRP水平为低(均P<0.05);治疗结束时两组患者胃泌素、胃动素、CGRP水平与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。两组患者治疗前IL-17、IL-23、IL-4水平比较差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗结束时,与单一组相比,联合组患者IL-17、IL-23、IL-4水平均为低(均P<0.05);治疗结束时两组患者IL-17、IL-23、IL-4水平与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。联合组RE复发率明显低于单一组(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗RE,利于降低炎症因子,改善相关血清指标,疗效显著,治疗后复发率低,且安全性尚可。

艾司奥美拉唑联合莫沙必利和铝镁加混悬液治疗反流性食管炎疗效观察

目的:分析艾司奥美拉唑联合莫沙必利、铝镁加混悬液治疗反流性食管炎患者临床症状和胃泌素的影响。方法:挑选2016年1月—2020年12月本院反流性食管炎患者128例,按照随机数字表法划分为研究组(n=64)和对照组(n=64),对照组给予莫沙必利和铝镁加混悬液治疗,莫沙必利5 mg/次,3次/d,在用餐30 min前使用温水送服;铝镁加混悬液,1.5 g/次,3次/d,在用餐2 h后使用温水口服。研究组在对照组的基础上使用艾司奥美拉唑口服,20 mg/次,2次/d,需注意在餐前服用。对比两组疗效、反流症状积分、焦虑评分、肠胃激素[胃泌素(MOT)、胃动素(GAS)]、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C-反应蛋白(CRP)、白介素细胞-6(IL-6)]及不良反应发生率。结果:研究组总有效率为95.31%(61/64),高于对照组的81.25%(52/64)(P<0.05);治疗前两组反流症状积分和焦虑评分比较无显著差异(P>0.05),治疗后研究组反流症状积分和焦虑评分分值低于对照组(P<0.05);治疗前两组MOT和GAS水平比较无显著差异(P>0.05),治疗后研究组MOT和GAS水平高于对照组(P<0.05);治疗前两组TNF-α、CRP和IL-6水平比较无显著差异(P>0.05),治疗后研究组TNF-α、CRP和IL-6水平低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率为10.94%(7/64),与对照组的14.06%(9/64)比较无明显差异(P>0.05)。结论:艾司奥美拉唑联合莫沙必利、铝镁加混悬液对反流性食管炎患者能够加强疗效,提高肠胃激素,改善反流症状,减少焦虑症状,减低炎症因子,且安全性较高。

莫沙必利联合奥美拉唑镁治疗反流性食管炎的临床研究

探讨莫沙比利与奥美拉唑镁联用对反流性食管炎的疗效。方法 从2022年六月到2023年六月在本院住院的反流性食管炎患者100例,纳入研究对象。并将其分成两组,各组50名。对照组:艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊;观察组在常规治疗的同时,给予莫沙必利片。观察指标为临床疗效,胃肠激素(GAS)和胃动素(MTL)水平和炎性因子白细胞介素-4(IL-4)、IL-7 和 IL-17 水平,血清血红素氧合酶-1(HO-1)和瘦素。结果 与对照组相比,观察组与对照组相比,治疗效果更好(P<0.05)。用药后 GAS、 MTL和IL-4水平明显高于对照组。而IL-7,IL-17,HO-1, 瘦素水平显著下降(P<0.05),观察组的指标改善程度均优于对照组,差异有显著意义(P<0.05)。结论 莫沙必利与奥美拉唑镁配伍应用于反流性食管炎,既可调节胃肠道内分泌,又可抑制炎性因子及HO-1和 瘦素表达,疗效较好,值得推广。

莫沙必利联合奥美拉唑镁治疗反流性食管炎的临床效果观察

分析反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)临床治疗中联合使用莫沙必利、奥美拉唑镁的应用效果。方法 从2022年1月-2023年1月的本院收治的RE患者中随机抽取80例,电脑随机抽签分为对照组(n=40,奥美拉唑镁治疗)和研究组(n=40,莫沙必利+奥美拉唑镁治疗),比较不同用药方案的临床效果、药物相关不良反应及疾病3月内复发率。结果 相比于对照组(80.00%),研究组治疗有效率97.50%更高(x2=4.507,P=0.034);治疗后较对照组,研究组胃泌素、胃动素水平较高,IL-17水平较低(P>0.05);较对照组来说,在临床症状改善时间上,研究组耗时较短(P<0.05);对照组不良反应发生率2.50%,研究组5.00%略高,但组间无显著差异(x2=0.346,P=0.556);在疾病复发率上,对照组20.00%高于研究组5.00%(x2=4.114,P=0.043)。结论 RE选择莫沙必利及奥美拉唑镁联合治疗,能够切实改善患者胃肠激素水平,降低炎性反应,保证临床治疗有效率并降低疾病后期复发率,且用药安全性有保障。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

探究奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法 选取2022年3月至2023年6月期间我院非静脉曲张性上消化道出血患者80例,运用住院尾号分组,单数为参照组(n=40,予以艾司奥美拉唑治疗),双数为实验组(n=40,予以奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗),评估两组相关指标。结果 经对比,实验组用药疗效与参照组相比较高(P<0.05),实验组止血情况与参照组相比较低(P<0.05),治疗前两组血常规情况、肝肾功能情况对比未体现差异(P>0.05),治疗后实验组上述指标与参照组相比较高(P<0.05),实验组不良反应与参照组相比较低(P<0.05)。结论 奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血,其效果显著单独用药,提升血常规及肝肾功能情况,减少止血时间,并降低不良反应,具有可靠性。

艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的研究艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2021年1月~2022年1月在我院治疗的反流性食管炎患者92例,随机分为对照组(莫沙必利治疗)和观察组(艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗),比较两组临床疗效、症状改善和胃肠激素水平、炎症因子水平、生活质量评分及不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组反流症状积分和焦虑评分低于对照组、胃动素和胃泌素指标高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的炎症因子水平显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的生活质量评分高于(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,能有效改善患者临床症状,缓解焦虑情绪,提高患者生活质量,具有显著的治疗效果,且不良反应少。

艾司奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胃食管反流性咽喉炎的临床疗效分析

了解对胃食管反流性咽喉炎病人联合应用铝碳酸镁、莫沙必利、艾司奥美拉唑治疗的价值。方法 选择2021.9~2022.9在我院治疗的胃食管反流性咽喉炎病人92例,随机方法分组分析,分别予以莫沙必利+艾司奥美拉唑治疗和予以铝碳酸镁+莫沙必利+艾司奥美拉唑治疗的各46例病人归入对照组和试验组,对治疗效果进行分析和比较。结果 治疗效果,与对照组病人比较,试验组更佳(P<0.05);RFS、RSI评分,与对照组病人比较,治疗后试验组更佳(P<0.05);实验室指标(NO、ET-1、MTL、GAS),与对照组病人比较,治疗后试验组更佳(P<0.05);食管pH 24h监测情况,与对照组病人比较,治疗后试验组更佳(P<0.05)。结论 对胃食管反流性咽喉炎病人联合应用铝碳酸镁、莫沙必利、艾司奥美拉唑治疗价值较高,建议推广。

莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎临床观察

胆汁反流性胃炎是消化系统常见病,约占胃炎总数的12.3%。莫沙必利可增加胃肠动力,防止十二指肠胃反流,艾司奥美拉唑是新型PPI制剂,可抑制胃酸分泌。本研究目的是评价莫沙必利联合艾司奥美拉唑对胆汁反流性胃炎的疗效及其对胃内胆汁酸的影响。1 对象与方法1.病例资料:收集邯郸市第一医院2014年10月1日至2015年5月1日经电子胃镜检查发现为胆汁反流性胃炎患者共60例,其中男性31例,女性29例,均因上腹痛、饱胀、恶心或呕吐等症状就诊;胃镜检查胃黏膜活检示慢性胃炎(重度糜烂性和溃疡性病变除外);胃内胆汁酸监测示胆汁反流增加。

莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床分析

目的分析胃食管反流患者采用莫沙必利、艾司奥美拉唑联合治疗的疗效与安全性。方法便利选取2019年1月—2020年12月该院收治的98例胃食管反流患者为研究对象,根据奇偶数抽签结果分为观察组(奇数,49例)与对照组(偶数,49例),对照组单纯采用艾司奥美拉唑治疗,观察组在其基础上联用莫沙必利,比较两组治疗总有效率、治疗前后疾病症状改善情况、胃功能指标、不良反应总发生率。结果观察组治疗总有效率97.96%高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.127,P<0.05)。观察组患者治疗后烧心、反酸、吞咽不适等症状评分结果低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后胃泌素、胃动素高于对照组,降钙素基因相关肽指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃食管反流患者通过采用艾司奥美拉唑、莫沙必利联合方案用药治疗具有确切疗效,能够改善患者胃功能,同时安全性理想。

艾司奥美拉唑联合熊去氧胆酸和莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的疗效分析

目的:探讨艾司奥美拉唑联合熊去氧胆酸和莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的效果。方法:收治胃炎患者168例,随机分3组,所有患者均常规戒烟酒,忌食脂肪丰富的食物。A组口服艾司奥美拉唑肠溶片和枸橼酸莫沙必利分散片;B组口服熊去氧胆酸软胶囊和枸橼酸莫沙必利分散片;C组口服艾司奥美拉唑肠溶片、熊去氧胆酸软胶囊和枸橼酸莫沙必利分散片。观察各组恶心、呕吐、腹胀、腹痛等症状的缓解情况。结果:C组主要临床症状缓解情况明显优于A组和B组;从综合疗效比较,C组也明显优于A组和B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司奥美拉唑联合熊去氧胆酸和莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎可起到协同作用,从而提高治疗效果。

瑞巴派特与艾司奥美拉唑联合应用于慢性糜烂性胃炎患者的效果分析

目的 分析慢性糜烂性胃炎采用瑞巴派特联合艾司奥美拉唑治疗的效果,并探讨其药物不良反应及疗效等影响。方法 选取2021年6月至2022年6月期间我院消化内科治疗的120例慢性糜烂性胃炎按随机数字表法分为两组研究。对照组(n=60)采用单一艾司奥美拉唑治疗,观察组(n=60)采用艾司奥美拉唑、瑞巴派特联合治疗,比较两组的血常规变化、症状改善情况、药物不良反应、治疗效果等。结果 观察组治疗有效率为96.67%高于对照组83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组胃胀、胃痛、嗳气、反酸等症状评分及C反应蛋白(CRP)、白细胞计数(WBC)、血红蛋白浓度(HGB)等血常规水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 瑞巴派特与艾司奥美拉唑联合治疗可有效缓解慢性糜烂性胃炎患者胃痛、反酸等症状,改善胃肠功能,提高治疗效果,且不增加药物不良反应,安全性较高,具有重要的研究价值。

探讨艾司奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎临床疗效

目的分析探讨艾司奥美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎临床疗效。方法 自2020年5月至2022年5月期间抽取82例反流性食管炎患者开展调查,随机法平分为两组分析比。结果 治疗前,两组胃肠激素水平、血清炎症因子(P>0.05);治疗后两组胃肠激素水平、血清炎症因子水平与治疗前(P<0.05);观察组临床疗效总有效率、胃泌素水平、胃动素水平皆较对照组更高,CGRP水平、IL-4水平、IL-17水平、IL-23水平、药物致使不良反应发生概率以及复发概率皆较对照组更低(P<0.05)。结论 艾司奥美拉唑联合莫沙必利应用于治疗反流性食管炎具有有效性与安全性,胃肠激素水平及炎症因子水平得到调节,并且用药中发生不良反应的概率较低,用药安全,具有临床应用价值。

枸橼酸莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床疗效及对血浆胃肠激素和炎性因子的影响

目的研究枸橼酸莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗老年反流性食管炎患者的临床疗效及对血浆胃肠激素与炎性因子的影响。方法采用整群抽样法抽选2019年1月~2020年2月收治的70例老年反流性食管炎患者进行研究,依据随机数表法将其中35例纳入对照组(予以艾司奥美拉唑),余下35例纳入观察组(于对照组基础上加以枸橼酸莫沙必利),比较两组总有效率与治疗前后血浆胃肠激素及炎性因子的表达水平。结果观察组总有效率比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血浆胃肠激素及炎性因子表达水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血浆胃肠激素表达水平比对照组更高,炎性因子水平比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年反流性食管炎患者采用枸橼酸莫沙必利联合艾司奥美拉唑治疗疗效显著,能提升血浆胃肠激素水平,降低炎性因子水平。

肝硬化上消化道出血患者的生长抑素联合艾司奥美拉唑治疗效果分析

探究该疾病患者实施联合治疗的应用价值。方法 对2018年2月至2023年1月我院的120例患者进行研究,对其实施不同治疗。结果 研究组的治疗效果、血流动力学、血清炎症应激因子较之对照组,有一定优势(p<0.05);研究组的不良反应发生率与对照组比较,差异不显著(P>0.05)。结论 生长抑素联合艾司奥美拉唑在肝硬化上消化道出血患者身上的实施,患者的血流动力学指标与血清炎症应激因子水平得到有效调整,促进整体治疗总有效率的提升。

双倍剂量艾司奥美拉唑、莫沙必利联合坦度螺酮治疗难治性胃食管反流病的疗效

目的探讨双倍剂量艾司奥美拉唑、莫沙必利联合坦度螺酮治疗难治性胃食管反流病(rGERD)的疗效。方法146例rGERD患者随机分为对照组(双倍剂量艾司奥美拉唑+莫沙必利)和治疗组(双倍剂量艾司奥美拉唑+莫沙必利+坦度螺酮),各73例。比较两组临床症状评分、内镜黏膜分级、治疗总有效率、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、SF-36评分、食管动力学指标及血清学指标的差异。记录两组用药不良反应情况,对治疗有效患者进行复发率半年随访。结果两组治疗前临床症状评分、内镜黏膜分级、SAS评分、SDS评分、SF-36评分、食管括约肌压力、立位反流时间比、卧位反流时间比、总反流时间比及生长激素释放肽(ghrelin)、瘦素、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)血清水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组临床症状评分、内镜黏膜分级、SAS评分、SDS评分、立位反流时间比、卧位反流时间比、总反流时间比及瘦素、PGⅠ水平下降(P<0.05),SF-36评分、食管括约肌压力、ghrelin水平增高(P<0.05),但治疗组的以上指标的改善均优于对照组(P<0.05)。治疗组治疗总有效率高于对照组(91.78%vs.79.45%,P<0.05)。坦度螺酮治疗后的临床症状积分和内镜黏膜分级与治疗后SAS评分、SDS评分呈正相关(P<0.05)。治疗过程中,两组均有个别病例发生头晕、乏力等轻微不良反应,未影响治疗。停药后随访半年,治疗组复发率[43.3%(29/67)]低于对照组[77.6%(45/58),P<0.05]。结论与双倍剂量艾司奥美拉唑联合莫沙比利治疗方案比较,双倍剂量艾司奥美拉唑、莫沙比利联合坦度螺酮治疗rGERD的疗效更佳。

艾司奥美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨艾司奥美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法 67例反流性食管炎患者,随机分为对照组(33例)和观察组(34例)。两组均给予铝碳酸镁和莫沙必利口服,对照组给予奥美拉唑口服,观察组给予艾司奥美拉唑口服,治疗4周后复查胃镜,对比分析两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后,观察组的总有效率为91.2%(31/34),显著高于对照组的72.7%(24/33),差异具有统计学意义(χ~2=3.877,P<0.05)。两组患者的不良反应发生率分别为5.9%(2/34)和6.1%(2/33),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。对症治疗处理后,出现症状的患者均能耐受并坚持治疗结束。结论联合应用艾司奥美拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治疗反流性食管炎的效果确切,适合临床应用。

艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

探讨艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。90例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组口服艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗,对照组口服奥美拉唑、莫沙比利治疗。疗程结束,比较两组临床治疗效果。经过6周的疗程治疗后,治疗组总有效率为95.6%,明显高于对照组的84.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。艾司奥美拉唑、蒙脱石散联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,值得临床推广使用。