艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果

目的 比较艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的应用效果。方法 选择2018年4月至2021年4月收治的90例消化性溃疡合并出血患者作为研究对象,按红绿双色球法将其分为对照组和研究组,各45例。对照组给予艾司奥美拉唑钠静脉滴注治疗,研究组给予艾司奥美拉唑钠持续泵入治疗。比较两组的治疗效果。结果 研究组的出血、呕血、黑便停止时间和腹痛缓解时间短于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。治疗后,研究组的纤维蛋白原、D-二聚体水平低于对照组,血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的表皮生长因子(EGF)、前列腺素E2(PGE2)水平高于对照组,基质金属蛋白酶-2(MMP-2)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相比于艾司奥美拉唑钠静脉滴注给药,持续泵入效果会更好,能够缩短消化性溃疡合并出血患者临床症状消失时间,提高治疗效果,改善凝血功能及血清指标。

醋酸奥曲肽与艾司奥美拉唑钠配伍治疗急性胰腺炎效果分析

目的研讨醋酸奥曲肽与艾司奥美拉唑钠两药共治对急性胰腺炎(Acute pancreatitis,AP)患者机体炎症反应及预后恢复的影响。方法选取2020年10月至2023年8月福建中医药大学附属福州中医院收治的AP患者86例,结合随机数表法设计研究组别,对照组与观察组各43例。对照组予以醋酸奥曲肽用药,观察组予以醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠方案用药,对比两组方案疗效。结果治疗后,观察组方案疗效高于对照组(χ^(2)=4.073,P<0.05)。两组患者急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(Acute physiology and chronic health scoring systemⅡ,APACHEⅡ)得分均明显下降(t=71.274,P<0.05;t=43.718,P<0.05),且观察组APACHEⅡ得分较对照组明显下降(t=12.030,P<0.05)。观察组3项机体炎症指标[白细胞介素-2(Interleukin-2,IL-2)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)与白细胞计数检测值均低于对照组(t值分别为3.740、5.188、4.352,P值均<0.05)。观察组预后恢复相关指标(自主排便、腹痛缓解、腹胀改善及住院)时间均短于对照组(t值分别为3.183、2.561、2.216、2.058,P值均<0.05)。结论对AP患者实施醋酸奥曲肽及艾司奥美拉唑钠两药共治效果明显,可更有效减轻机体炎症反应,改善患者的健康状况,促进其预后恢复。

注射用艾司奥美拉唑钠有关物质测定方法研究

研究注射用艾司奥美拉唑钠有关物质测定方法。方法 选择注射用艾司奥美拉唑钠试剂作为样本,采用高效液相色谱法对试剂中有关物质进行测定,分析检测结果。结果 4份奥美拉唑钠样本经酸性、碱性、光照、加热不同条件处理后奥美拉唑电信号响应值、奥美拉唑杂质D电信号响应值之间存在明显差异,P值<0.05。色谱法下对于1301011、1301012、1301013批次可获得有关物质占比。结论 注射用艾司奥美拉唑钠使用高效液相色谱法均可测定各杂质,对原料和试剂的降解情况进行分析判断,为药物质量的控制提供依据。

艾司奥美拉唑钠持续泵入与静脉滴注给药方式在消化性溃疡合并出血患者中的运用效果研究

对比艾司奥美拉唑钠不同给药方式治疗消化性溃疡合并出血的效果。方法 回顾分析本院在2022年1月~2023年12月收治的消化性溃疡合并出血患者65例,常规治疗的基础上使用艾司奥美拉唑钠。按照给药方式的不同,分为对照组32例与干预组33例。对照组静脉滴注,干预组持续泵入,对比两组症状改善时间、凝血功能指标、胃肠激素水平和再出血情况。结果 1)相较于对照组,干预组腹痛缓解、出血停止和黑便转黄时间明显缩短(P<0.05)。2)治疗后,患者纤维蛋白原、D-二聚体明显降低,干预组分别是(2.15±0.32)g/L和(0.48±0.15)mg/L,低于对照组的(2.38±0.45)g/L和(0.60±0.23)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。3)治疗后,患者EGF和PGE2水平明显升高,干预组分别是(0.84±0.26)μg/mL和(5.79±1.47)μg/mL,高于对照组的(0.46±0.17)μg/mL和(4.30±1.25)μg/mL,差异有统计学意义(P<0.05)。4)干预组患者再出血率稍低于对照组(3.03%vs6.25%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 持续泵入艾司奥美拉唑钠治疗消化性溃疡合并出血的疗效优于静脉滴注,可加快症状缓解、改善凝血指标和胃肠激素水平,推荐优先选用。

艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的 分析艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗急性上消化道出血(AUGH)的临床效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2022年4月至2023年4月曹县人民医院收治的60例AUGH患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用生长抑素治疗,观察组患者采用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗,均治疗5 d。比较两组患者病情严重程度、炎症因子[肿瘤坏死因子(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)]水平、应激反应指标[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、抗利尿激素(AHD)]、止血效果及不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组患者上消化道出血评分量表(Glasgow-Blatchford)评分、炎症因子水平、应激反应指标水平均低于对照组(均P <0.05);观察组患者止血效果优于对照组(P <0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司奥美拉唑钠与生长抑素联合应用可改善AUGH患者临床症状,降低炎症因子表达,缩短止血时间,减轻患者应激反应,值得临床应用。

醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠对急性胰腺炎患者的影响

目的:探究醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠对急性胰腺炎患者的影响。方法:选取2019年5月—2022年5月如皋市博爱医院收治的92例急性胰腺炎患者作为本次研究对象。根据掷硬币法随机将其分为对照组和观察组,各46例。两组入院后均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予醋酸奥曲肽注射液,观察组在对照组基础上联合艾司奥美拉唑钠治疗。比较两组临床疗效,治疗前后健康状况、胃肠功能、炎症因子及白细胞计数(WBC)、血清淀粉酶(AMS)水平、生活质量。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分和胃肠功能评分均下降,观察组APACHEⅡ评分和胃肠功能评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-2、白细胞介素-6水平均降低,观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-2、白细胞介素-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组WBC、血清AMS水平均有所降低,观察组WBC、血清AMS水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组生理职能、社会功能、躯体功能评分均升高,观察组生理职能、社会功能、躯体功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠能有效提高急性胰腺炎患者的治疗效果,使炎症状态得以缓解,保护肠黏膜从而使胃肠功能得以恢复,改善健康状态,提高生活质量。

内镜下钛夹止血术联合艾司奥美拉唑钠治疗上消化道非静脉曲张性出血的疗效

目的 观察内镜下钛夹止血术联合艾司奥美拉唑钠治疗上消化道非静脉曲张性出血的疗效及安全性。方法 选取2019年10月—2021年10月淮安市康复医院收治106例上消化道非静脉曲张性出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为西咪替丁组和奥美拉唑组,每组53例。患者均采取基础治疗及内镜下钛夹止血术治疗,术后西咪替丁组采用西咪替丁注射液,奥美拉唑组采用注射用艾司奥美拉唑钠。2组均连续用药72 h。比较2组临床疗效,止血效果(出血量、完全止血时间、输血量、住院时间)、治疗前后凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib)]、炎性损伤指标[热休克蛋白47(HSP47)、可溶性血凝素样氧化低密度脂蛋白受体1(sLOX-1)、Toll样受体4(TLR4)],不良反应。结果 治疗后奥美拉唑组总有效率为92.45%,高于西咪替丁组的75.47%(χ^(2)=5.675,P=0.017)。奥美拉唑组出血量、输血量少于西咪替丁组,完全止血时间、住院时间短于西咪替丁组(P<0.01)。治疗后,2组PT、TT、APTT短于治疗前,Fib水平高于治疗前,且奥美拉唑组PT、TT、APTT短于西咪替丁组,Fib水平高于西咪替丁组(P<0.01)。治疗后,2组血清HSP47、sLOX-1、TLR4水平低于治疗前,且奥美拉唑组低于西咪替丁组(P<0.01)。奥美拉唑组、西咪替丁组不良反应总发生率分别为13.21%、9.43%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.376,P=0.540)。结论 内镜下钛夹止血术联合艾司奥美拉唑钠治疗上消化道非静脉曲张性出血的临床疗效确切,可提高止血效果,改善机体凝血功能,降低炎性损伤,且治疗安全性较高。

艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的临床效果

目的 观察艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法 选取2021年1—12月安陆普爱医院收治的重症急性胰腺炎患者80例,根据随机数字表法分为研究组和对照组,各40例。对照组给予早期肠内营养支持治疗,研究组给予艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗,2组均治疗14 d。比较2组治疗效果,治疗前后血清炎性指标、血清内毒素水平、免疫球蛋白水平及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的75.00%(χ^(2)=8.538,P=0.003)。治疗14 d后,2组患者血清C反应蛋白、降钙素原水平及血清内毒素水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P均<0.01);2组患者血清免疫球蛋白A、免疫球蛋白G水平较治疗前升高,且研究组高于对照组(P均<0.01)。研究组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(5.00%vs.17.50%,χ^(2)=3.130,P=0.077)。结论 艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养支持治疗重症急性胰腺炎的疗效显著,可有效改善炎性指标、内毒素及免疫球蛋白水平,不良反应少。

雷贝拉唑与艾司奥美拉唑钠治疗幽门螺杆菌感染疗效及安全性比较

探讨比较幽门螺杆菌感染患者治疗中运用雷贝拉唑与艾司奥美拉唑钠治疗的疗效、安全性。方法 以本院2020年11月-2022年11月收治的80例幽门螺杆菌感染患者为研究对象,采取抽签方式将患者分成参照组与观察组2个组别,每组各有40例。两组均以胶体果铋胶囊、克拉霉素、阿莫西林治疗,参照组增加艾司奥美拉唑钠,观察组则增加雷贝拉唑。对两组的疗效及安全性进行统计比较。结果 数据比对结果显示,观察组与参照组的幽门螺杆菌根除率以及复发率、不良反应发生率进行比较,数据比对无明显差异(P>0.05)。结论 对于幽门螺杆菌感染患者的治疗,应用雷贝拉唑与艾司奥美拉唑钠治疗干预,其幽门螺杆菌根除率与治疗安全性比无明显差异,均具有良好的治疗效果。

内镜下电凝止血联合艾司奥美拉唑钠对上消化道出血患者止血和凝血功能的影响

目的 探讨内镜下电凝止血联合艾司奥美拉唑钠对上消化道出血患者止血和凝血功能的影响。方法 选取本院2020年1月-2022年3月收治的92例上消化道出血患者,随机分为对照组和观察组,各46例。对照组患者实施内镜下电凝止血治疗,观察组患者在对照组的基础上联合艾司奥美拉唑钠治疗,比较两组患者治疗前后凝血功能、血常规、止血有效率和再出血情况。结果 治疗前,两组患者凝血功能水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者APTT(30.08±2.25)s、PT(12.30±1.01)s、TT(13.16±1.12)s和FIB(2.17±0.12)g/L均低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者血常规指标之间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者红细胞计数(4.59±0.46)×10^(12)/L、血小板计数(150.13±2.42)×10^(9)/L和血细胞比容(45.71±5.37)%均高于对照组(P<0.05)。观察组患者止血有效率为97.82%,高于对照组的82.61%(P<0.05)。观察组患者再出血率为2.17%,低于对照组的15.22%(P<0.05)。结论 上消化道出血患者给予内镜下电凝止血联合艾司奥美拉唑钠治疗,可有效调节患者凝血功能,优化血常规指标,提高止血有效率,减少再出血情况。

改良仲景黄土汤联合艾司奥美拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效

目的:探讨改良仲景黄土汤联合注射用艾司奥美拉唑钠对肝硬化上消化道出血患者的临床效果。方法:择取2019年6月至2022年5月广东省人民医院赣州医院收治的肝硬化上消化道出血患者66例,随机分为两组,各33例。对照组患者行注射用艾司奥美拉唑钠治疗,观察组患者在对照组的基础上施以改良仲景黄土汤治疗,记录两组患者症状改善效果,统计止血情况,评估胃肠功能,分析安全性。结果:观察组患者治疗后吐血缠绵、神疲乏力、面色少华及舌淡苔白积分均低于对照组;观察组患者的止血时间短于对照组;观察组患者治疗后血清纤维蛋白原(FIB)高于对照组,血清D–二聚体(D–D)低于对照组;观察组患者治疗后血清胃动素(MTL)、胃泌素(GAS)均低于对照组,上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良仲景黄土汤联合注射用艾司奥美拉唑钠用于肝硬化上消化道出血患者治疗,症状获有较佳改善,止血良好,胃肠功能得到增强,且不良反应较少。

醋酸奥曲肽与艾司奥美拉唑钠共治对急性胰腺炎患者机体恢复的影响

目的:探究醋酸奥曲肽与艾司奥美拉唑钠共治对急性胰腺炎(AP)患者机体恢复的影响。方法:选取2019年2月至2023年6月经漳州招商局经济技术开发区第一医院确诊为AP的患者80例,以随机数表法为依据分为对照组和观察组,每组40例。对照组单用醋酸奥曲肽治疗,观察组基于对照组用药条件施加艾司奥美拉唑钠治疗。比较两组患者炎症指标、胃肠功能指标、症状及血清淀粉酶控制或复常时间、不良反应发生情况、临床疗效。结果:观察组患者临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及外周血白细胞(WBC)计数低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者腹痛、腹胀控制时间以及肠鸣音、血清淀粉酶复常时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醋酸奥曲肽与艾司奥美拉唑钠配伍用药能够提升对AP患者的治疗效果,并可有效减轻机体炎症,加快症状控制,改善患者的胃肠功能,同时保障用药安全。

艾司奥美拉唑钠联合生长抑素用于急性上消化道出血的疗效及安全性观察

目的探讨艾司奥美拉唑钠联合生长抑素用于急性上消化道出血的疗效及安全性。方法选取2020年7月至2022年11月桂林市中西医结合医院就诊的120例急性上消化道出血患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,各60例。对照组患者予以生长抑素,观察组患者在此基础上联合艾司奥美拉唑钠治疗。比较两组患者的治疗效果,输血量、胃管引流量、止血时间、腹痛缓解时间、血压稳定时间、住院时间,治疗前后降钙素原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、皮质醇(COR)水平和不良反应总发生率。结果观察组患者治疗效果优于对照组(P<0.05);观察组患者输血量、胃管引流量少于对照组(P<0.05);观察组患者止血时间、腹痛缓解时间、血压稳定时间、住院时间短于对照组(P<0.05);治疗后两组患者PCT、hs-CRP、COR水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司奥美拉唑钠联合生长抑素用于治疗急性上消化道出血安全有效,抗炎作用明显。

LC-MS/MS法同时测定艾司奥美拉唑钠原料药及其制剂中3种杂质的含量

目的:建立同时测定艾司奥美拉唑钠原料药及其制剂中杂质E、杂质Ⅰ和杂质Ⅳ含量的方法。方法:采用液相色谱-串联质谱法。色谱柱为Agela VenusiL MP C18,流动相为乙腈-水(梯度洗脱),流速为0.2 mL/min,柱温为35℃,进样量为1μL;离子源为电喷雾离子源,检测方式为负离子模式,工作模式为多反应监测模式,用于定量分析的离子对分别为m/z 360.1→194.0(杂质E)、m/z 375.8→210.7(杂质Ⅰ)、m/z 330.2→312.1(杂质Ⅳ)。结果:杂质E、杂质Ⅰ、杂质Ⅳ检测质量浓度的线性范围分别为0.001 26～0.044 80μg/mL(r=0.994 7)、0.001 34～0.045 2μg/mL(r=0.992 8)、0.018 9～1.260 00μg/mL(r=0.991 4);定量限分别为0.001 26、0.001 34、0.018 9μg/mL,检测限分别为0.000 41、0.000 44、0.006 3μg/mL;精密度、重复性试验的RSD均小于4%,稳定性试验杂质E、杂质Ⅰ的RSD<10%(n=5),杂质Ⅳ的RSD>15%(n=7);加样回收率分别为87.69%～100.72%(RSD=4.29%,n=9)、90.04%～100.63%(RSD=3.67%,n=9)、93.58%～101.86%(RSD=2.66%,n=9)。结论:该方法准确、快速、灵敏、专属性强,可用于同时测定艾司奥美拉唑钠原料药及其制剂中3种杂质的含量。

艾司奥美拉唑钠联合瑞巴派特对老年消化性溃疡患者炎症状态及再生黏膜功能学成熟度的影响

目的探究艾司奥美拉唑钠联合瑞巴派特对老年消化性溃疡(PU)患者炎症状态及再生黏膜功能学成熟度的影响。方法选取老年PU患者84例,按照治疗方案的不同分为治疗组(42例)与对照组(42例)。对照组给予瑞巴派特治疗,在此基础上,治疗组加用艾司奥美拉唑钠治疗,两组均连续治疗10 d。比较两组临床疗效及不良反应发生情况,并观察两组再生黏膜功能学成熟度[表皮生长因子(EGF)、前列腺素(PG)E2]、胃肠激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、生长抑素(SS)、降钙素基因相关肽(CGRP)]及相关炎症因子[白细胞介素(IL)-17、IL-23、IL-25]的差异。结果治疗组临床疗效明显高于对照组(χ2=4.459,P=0.035);治疗后10 d,两组EGF、PGE2均出现显著升高,且治疗组显著高于对照组(P<0.01);两组IL-17、IL-23均出现显著降低,且治疗组显著低于对照组(P<0.01);两组IL-25均出现显著升高,且治疗组显著高于对照组(P<0.01);治疗后两组MTL、GAS均出现显著降低,且治疗组显著低于对照组(P<0.05,P<0.01);两组SS、CGRP均出现显著升高,且治疗组显著高于对照组(P<0.05,P<0.01);此外,两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司奥美拉唑钠联合瑞巴派特治疗老年PU患者可明显改善其临床症状,减轻机体炎症反应,有效调控胃肠激素水平,对其再生黏膜功能学成熟度的改善效果显著。

艾司奥美拉唑钠对重症急性胰腺炎患者肠黏膜屏障功能及炎性反应的影响

目的探讨艾司奥美拉唑钠对重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)的临床疗效。方法采用回顾性分析法,将本院收治的102例SAP患者根据治疗方法进行分组:A组(肠外营养组)、B组(肠内营养组)、C组(艾司奥美拉唑钠+肠内营养组)。各组入院后均进行基础治疗,在此基础上A组给予肠外营养治疗,B组给予早期肠内营养治疗,C组在B组治疗基础上加用质子泵抑制剂艾司奥美拉唑钠。疗程均为14 d。各组治疗前、治疗后7 d时采用比浊法检测血浆内毒素水平,采用酶学分光光度法检测血浆D-乳酸、二胺氧化酶水平。采用酶联免疫吸附法(ELISA法)检测血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平。比较各组治疗前后APACHEⅡ评分,观察并比较各组患者继发感染率、手术率、病死率、住院时间、住院费用。结果 B、C组治疗后血浆内毒素、D-乳酸、二胺氧化酶、IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平、APACHEⅡ评分明显低于A组,经比较差异有统计学意义(P<0.01)。C组治疗后血浆内毒素、D-乳酸、二胺氧化酶、IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平、APACHEⅡ评分明显低于B组,经比较差异有统计学意义(P<0.01)。C组继发感染率、手术率、病死率均明显低于A、B组,平均住院时间与平均住院费用均明显少于A、B组,经比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养治疗能明显改善患者肠道黏膜屏障功能,下调机体炎症水平,对SAP的疗效更显著、更稳定。

生长抑素联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血的临床效果

目的分析生长抑素联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血的临床效果。方法抽取2017年1月~2018年12月阶段我科室收治的急性上消化道出血患者80例,按照随机原则将其分为观察组和对照组,每组各40例。对照组单纯应用生长抑素治疗,观察组在对照组基础上同时联合应用艾司奥美拉唑钠进行治疗。结果观察组患者的临床治疗总有效率97.5%,显著高于对照组77.5%(P<0.05)。观察组患者的输血量显著少于对照组,止血时间显著短于对照组,住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论生长抑素联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血能够显著提高患者的临床疗效,加快止血速度,促使患者迅速康复。

艾司奥美拉唑钠与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果及安全性比较

目的比较艾司奥美拉唑钠与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法选取2018年1月-2020年5月昆山市第三人民医院收治的上消化道出血患者100例,依照随机分组对照原则将所有患者分为观察组和对照组,各50例。对照组患者予注射用泮托拉唑钠治疗,观察组患者予注射用艾司奥美拉唑钠治疗,均治疗21 d。比较2组患者治疗效果,治疗第1、3、5天症状(出血、黑便、呕血)改善情况,治疗前后胃液PH值变化及不良反应(失眠,嗜睡、腹泻等)发生情况。结果治疗3个疗程,观察组总有效率为98.00%,高于对照组的80.00%(x^(2)=8.274,P=0.004);2组患者治疗后出血量、黑便次数、呕血次数均有明显改善,且观察组患者治疗后第1、3、5天出血量、黑便次数及第1天呕血次数均要明显少于同期对照组(P<0.01);治疗3个疗程后,观察组患者胃液PH值表现显著优于对照组(P<0.01);观察组不良反应总发生率为4.00%,对照组发生率为12.00%(x^(2)=0.177,P=0.674)。结论艾司奥美拉唑钠和泮托拉唑治疗上消化道出血均具有明显的临床效果,但艾司奥美拉唑钠可更好地抑制胃酸分泌,减少患者出血量、黑便次数、呕血次数,不良反应发生率低,可作为治疗上消化道出血的首选方案。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血效果分析

目的:探讨奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗急性上消化道出血的效果。方法:急性上消化道出血患者105例,随机分为A、B、C 3组,每组各35例。A组给予艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次;B组给予奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注;C组给予奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗,艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次,奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注,疗程均为5日,比较3组患者平均止血时间、临床效果以及不良反应。结果:平均止血时间A组为32.91±3.73h,B组为30.73±4.62h,C组为24.92±5.71h,C组平均止血时间显著短于A组及B组(P<0.05),A组与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。C组总有效率94.29%,明显优于A组82.86%及B组85.71%(P<0.05)。3组不良反应发生率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。

艾司奥美拉唑钠针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道出血的临床效果

目的探究艾司奥美拉唑钠针剂和奥美拉唑针剂治疗上消化道出血的临床效果。方法选取2016年1月至2018年12月我院收治的60例上消化道出血患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各30例。在扩容、补液、止血、营养支持等常规治疗的基础上,对照组采用奥美拉唑针剂治疗,观察组采用艾司奥美拉唑钠针剂治疗。比较两组患者的治疗效果、止血时间和平均治愈时间。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者止血时间、平均治愈时间均短于对照组(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑钠针剂治疗上消化道出血的效果优于奥美拉唑针剂,能明显缩短止血时间和平均治愈时间,提高止血率,促进患者康复。