艾司奥美拉唑钠联合奥曲肽对胃十二指肠溃疡出血的临床效果探讨

目的 探讨艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗胃十二指肠溃疡出血的临床效果。方法 选取2019年5月至2021年5月我院收治的72例胃十二指肠溃疡出血患者,按随机数字表法分为两组,各36例。对照组予以艾司奥美拉唑治疗,观察组加用奥曲肽治疗,持续用药3 d。比较两组临床疗效、出血停止及住院时间、胃液pH值及胃泌素水平,并记录不良反应。结果观察组总有效率高于对照组,出血停止及住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后胃液pH值较对照组高,胃泌素较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司奥美拉唑联合奥曲肽可提高胃十二指肠溃疡出血治疗效果,加快出血停止,促进胃液pH值升高,安全可靠。

艾司奥美拉唑钠联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血患者的效果

目的探讨艾司奥美拉唑钠联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血患者的效果。方法选取103例消化性溃疡出血患者,将其随机分为对照组(51例)和观察组(52例)。对照组给予艾司奥美拉唑钠治疗,观察组给予艾司奥美拉唑钠联合奥曲肽治疗,两组患者均治疗5 d。比较两组患者的临床疗效与临床指标,以及治疗前后的凝血功能、表皮生长因子水平、前列腺素水平;比较两组治疗期间的不良反应发生情况和随访1周期间的再出血情况。结果观察组患者的治疗总有效率(94.23%)高于对照组(72.55%)(P<0.05)。观察组患者的消化性溃疡出血止血时间、血压稳定时间、腹痛缓解时间均短于对照组(均P<0.05)。治疗5 d后,观察组患者的血清凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间均短于对照组,血清纤维蛋白原、D-二聚体水平均低于对照组,外周血血小板计数、血清表皮生长因子和前列腺素水平均高于对照组(均P<0.05)。治疗期间,两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者随访1周内的再出血发生率(4.08%)低于对照组(24.32%)(P<0.05)。结论艾司奥美拉唑钠联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血患者的疗效显著,可增强患者凝血功能,降低再出血风险,改善血清表皮生长因子、前列腺素水平,安全性较高。

艾司奥美拉唑钠联合奥曲肽治疗消化性溃疡出血患者的效果分析

探讨艾司奥美拉唑钠与奥曲肽两种药物联合使用后的实际治疗效果。方法 为了探讨艾司奥美拉唑钠与奥曲肽两种药物联合使用后的实际治疗效果,将选取本院2020年8月~2022年8月期间收治的104例消化性溃疡出血患者进行对照探究。其中单一治疗组主要采用艾司奥美拉唑钠一种药物进行治疗;而联合治疗组将在单一治疗组的基础上加入奥曲肽进行联合治疗。观察两组患者用药后的情况可以进行联合用药效果分析。结果 联合治疗组在用药过程的效果指标表现方面要好于单一治疗组(P<0.05)。结论 以往在治疗消化性溃疡出血的临床病症时,一般会运用艾司奥美拉唑钠药物,其虽然有不错的疗效,但在显效方面比较缓慢,而联合奥曲肽进行治疗,可以提升药效的显效进度,有助于帮助患者及早恢复。

奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床效果

目的 观察奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床效果。方法 选择2022年1—12月中国人民解放军陆军第七十三集团军医院收治的胃、十二指肠溃疡出血患者120例,根据随机数字表法分为联合奥曲肽组(n=60)和奥美拉唑组(n=60),2组患者入院后均进行常规治疗,奥美拉唑组在常规治疗基础上采用注射用艾司奥美拉唑钠治疗,联合奥曲肽组在奥美拉唑组治疗基础上加用奥曲肽治疗,2组均治疗1周。比较2组临床疗效,治疗前后胃液pH值和胃泌素水平、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血小板计数(PLT)、纤维蛋白原、D-二聚体、血细胞比容(Hct),出血量、输血量及住院时间。结果 联合奥曲肽组总有效率为96.67%,高于奥美拉唑组的75.00%(χ^(2)=11.582,P=0.001)。治疗1周后,2组胃液pH值高于治疗前,胃泌素水平低于治疗前,且联合奥曲肽组高/低于奥美拉唑组(P<0.01);2组PT、APTT短于治疗前,PLT、Hct高于治疗前,纤维蛋白原、D-二聚体水平低于治疗前,且联合奥曲肽组变化幅度大于奥美拉唑组(P<0.01)。联合奥曲肽组患者出血量、输血量及住院时间均少于奥美拉唑组(P<0.01)。结论 奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗胃、十二指肠溃疡出血具有较好的疗效,可改善胃相关指标和凝血功能指标,止血速度较快,可缩短住院时间,促进恢复。

艾司奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道出血患者凝血功能及临床疗效的影响

分析两种药物联合一起治疗上消化道出血的价值。方法 以随机分组原则对2023年1月-2023年12月就诊的56例上消化道出血患者分成2组,参照组使用单一药物、治疗中使用两种药物联合,对比两组。结果 两组的APTT、PT、FIB、生活质量评分、症状缓解时间存在着很大的差异(P<0.05)。结论 使用奥曲肽联合艾司奥美拉唑方案对于上消化道出血的治疗效果很明显,不仅可以在更短时间内缓解患者的出血症状,还可以稳定患者的各项凝血指标,减少疾病对患者生活产生的负面影响,让患者尽快恢复正常生活。

艾司奥美拉唑联合醋酸奥曲肽治疗急性上消化道出血的效果

目的:探讨艾司奥美拉唑联合醋酸奥曲肽治疗急性上消化道出血的效果。方法:选取2023年1—12月黔西市人民医院收治的400例急性上消化道出血患者。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各200例。对照组采用注射用艾司奥美拉唑钠治疗,观察组在对照组基础上采用醋酸奥曲肽注射液治疗。比较两组临床疗效,治疗前后血常规、血尿素氮(BUN)、凝血功能及不良反应。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)均上升,观察组Hb、RBC均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组BUN降低,观察组BUN低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、D-二聚体(D-D)均降低,血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)、纤维蛋白原(FIB)均升高,观察组PT、APTT、D-D均低于对照组,观察组PLT、HCT、FIB均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司奥美拉唑、醋酸奥曲肽联用有利于提升急性上消化道出血患者临床疗效,改善血常规指标、血生化指标及凝血功能,且安全性良好。

醋酸奥曲肽与艾司奥美拉唑钠配伍治疗急性胰腺炎效果分析

目的研讨醋酸奥曲肽与艾司奥美拉唑钠两药共治对急性胰腺炎(Acute pancreatitis,AP)患者机体炎症反应及预后恢复的影响。方法选取2020年10月至2023年8月福建中医药大学附属福州中医院收治的AP患者86例,结合随机数表法设计研究组别,对照组与观察组各43例。对照组予以醋酸奥曲肽用药,观察组予以醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠方案用药,对比两组方案疗效。结果治疗后,观察组方案疗效高于对照组(χ^(2)=4.073,P<0.05)。两组患者急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(Acute physiology and chronic health scoring systemⅡ,APACHEⅡ)得分均明显下降(t=71.274,P<0.05;t=43.718,P<0.05),且观察组APACHEⅡ得分较对照组明显下降(t=12.030,P<0.05)。观察组3项机体炎症指标[白细胞介素-2(Interleukin-2,IL-2)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)与白细胞计数检测值均低于对照组(t值分别为3.740、5.188、4.352,P值均<0.05)。观察组预后恢复相关指标(自主排便、腹痛缓解、腹胀改善及住院)时间均短于对照组(t值分别为3.183、2.561、2.216、2.058,P值均<0.05)。结论对AP患者实施醋酸奥曲肽及艾司奥美拉唑钠两药共治效果明显,可更有效减轻机体炎症反应,改善患者的健康状况,促进其预后恢复。

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗急性胰腺炎对临床症状及血清AMY的影响

目的:探究奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗急性胰腺炎对临床症状及血清淀粉酶(Amylase,AMY)的影响。方法:选取2022年1月~2024年7月期间我院收治的66例急性胰腺炎患者作为研究对象,以抽签法随机分为对照组和观察组,各33例。对照组采用奥曲肽注射治疗,观察组在对照组的基础上联合奥美拉唑钠注射治疗,两组治疗均持续1 w。对两组患者的疗效、症状改善时间、AMY及脂肪酶(Lipase,LPS)水平进行比较,并统计不良反应的发生情况。结果:治疗后,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者肠鸣音异常、腹痛、发热、腹胀等症状的改善时间明显短于对照组(P<0.05);两组血清AMY及LPS水平较治疗前均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论:针对急性胰腺炎患者采用奥曲肽联合奥美拉唑钠注射治疗的方案,可有效提高患者的治疗效果,缩短其症状改善时间,改善其血清AMY及LPS水平,不良反应发生情况少,安全性高。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血效果分析

目的:探讨奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗急性上消化道出血的效果。方法:急性上消化道出血患者105例,随机分为A、B、C 3组,每组各35例。A组给予艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次;B组给予奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注;C组给予奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗,艾司奥美拉唑钠40mg,静滴,1日2次,奥曲肽25μg/h,持续静脉滴注,疗程均为5日,比较3组患者平均止血时间、临床效果以及不良反应。结果:平均止血时间A组为32.91±3.73h,B组为30.73±4.62h,C组为24.92±5.71h,C组平均止血时间显著短于A组及B组(P<0.05),A组与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。C组总有效率94.29%,明显优于A组82.86%及B组85.71%(P<0.05)。3组不良反应发生率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

探究奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法 选取2022年3月至2023年6月期间我院非静脉曲张性上消化道出血患者80例,运用住院尾号分组,单数为参照组(n=40,予以艾司奥美拉唑治疗),双数为实验组(n=40,予以奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗),评估两组相关指标。结果 经对比,实验组用药疗效与参照组相比较高(P<0.05),实验组止血情况与参照组相比较低(P<0.05),治疗前两组血常规情况、肝肾功能情况对比未体现差异(P>0.05),治疗后实验组上述指标与参照组相比较高(P<0.05),实验组不良反应与参照组相比较低(P<0.05)。结论 奥曲肽与艾司奥美拉唑联合治疗非静脉曲张性上消化道出血,其效果显著单独用药,提升血常规及肝肾功能情况,减少止血时间,并降低不良反应,具有可靠性。

艾司奥美拉唑联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床价值分析

探究艾司奥美拉唑联合奥曲肽在治疗重症急性胰腺炎中的临床价值。方法 随机抽签对照试验分组,样本的选择为2022年10月-2023年10月符合研究标准的80例重症急性胰腺炎患者,分为对照组(艾司奥美拉唑)和观察组(艾司奥美拉唑联合奥曲肽),各40例,比较疗效相关指标。结果 观察组治疗有效率更高(P<0.05),腹胀腹痛、肠鸣音以及血、尿淀粉酶恢复时间更短(P<0.05),治疗后CRP、IL-6、TNF-α水平更低(P<0.05)。结论 艾司奥美拉唑联合奥曲肽可以尽快缓解症状,改善血、尿淀粉酶指标以及尽快控制感染水平,有益于患者的早期康复,取得理想治疗效果。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗肝硬化所致食管胃底静脉曲张破裂出血的临床价值体会

分析、观察于肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血中施以奥曲肽+艾司奥美拉唑诊疗的效果。方法 选择肝硬化所致食管胃底静脉曲张破裂出血(2022年3月-2023年12月)为研究主体,归纳病例数68例,采取随机抽样法分组,对照组(34例)予单纯艾司奥美拉唑,治疗组(34例)联合用药奥曲肽,比较以下指标:(1)治疗效果;(2)门静脉血流动力学;(3)血清指标;(4)凝血功能;(5)不良反应;(6)临床指标。结果 (1)基于治疗效果,治疗组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);(2)基于门静脉内径、门静脉压及血流量,治疗组较对照组低,差异有统计学意义((P<0.05);(3)基于胃泌素、胰高血糖素,治疗组较对照组低(P<0.05);(4)基于凝血功能(活化部分凝血活酶、凝血酶原时间),治疗组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);(5)基于不良反应,治疗组较对照组无显著差异(P>0.05);(6)基于止血时间,治疗组较对照组缩短,基于早期、迟发再出血率,治疗组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 于肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血中施以奥曲肽+艾司奥美拉唑诊疗可进一步增强临床疗效,提高止血效果,纠正门静脉血流动力学,改善机体凝血状态,具较高的运用价值。

醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠对急性胰腺炎患者的影响

目的:探究醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠对急性胰腺炎患者的影响。方法:选取2019年5月—2022年5月如皋市博爱医院收治的92例急性胰腺炎患者作为本次研究对象。根据掷硬币法随机将其分为对照组和观察组,各46例。两组入院后均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予醋酸奥曲肽注射液,观察组在对照组基础上联合艾司奥美拉唑钠治疗。比较两组临床疗效,治疗前后健康状况、胃肠功能、炎症因子及白细胞计数(WBC)、血清淀粉酶(AMS)水平、生活质量。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分和胃肠功能评分均下降,观察组APACHEⅡ评分和胃肠功能评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-2、白细胞介素-6水平均降低,观察组肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-2、白细胞介素-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组WBC、血清AMS水平均有所降低,观察组WBC、血清AMS水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组生理职能、社会功能、躯体功能评分均升高,观察组生理职能、社会功能、躯体功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醋酸奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠能有效提高急性胰腺炎患者的治疗效果,使炎症状态得以缓解,保护肠黏膜从而使胃肠功能得以恢复,改善健康状态,提高生活质量。

奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床分析

目的:观察奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床应用价值。方法:选取2017年6月-2020年5月本院收治胃、十二指肠溃疡出血患者总计108例。根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组54例。对照组进行注射用艾司奥美拉唑钠治疗,试验组进行奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗。比较两组临床治疗指标(出血量、输血量、住院时间)、治疗效果、随访6个月再发出血率、治疗前后胃相关指标(胃液pH水平、胃泌素)水平。结果:试验组出血量、输血量明显少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后试验组治疗总有效率(96.30%)高于对照组(75.93%),试验组再发出血率(0)低于对照组(7.41%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前胃液pH值、胃泌素水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后胃液pH值较治疗前升高,试验组高于对照组, 治疗后胃泌素水平较治疗前降低,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胃、十二指肠溃疡出血的治疗中,奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠可明显减少患者出血量,改善胃液pH水平与胃泌素水平,提升临床疗效,缩短住院时间,并减少再发出血,效果理想。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及其安全性

目的 观察奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及其安全性。方法 选取2019年2月-2020年4月江门市中心医院急诊科或消化内科门诊收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者160例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组80例。2组均予以常规对症治疗。对照组在常规治疗基础上给予艾司奥美拉唑,观察组在对照组基础上给予奥曲肽,2组均连续治疗5 d。比较2组出血控制时间、再出血率、输血量、血压稳定时间、胃管引流量、胃液p H值、血常[血小板计数、血红蛋白(Hb)]、肝肾功能指标[血肌酐、尿素氮、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)],不良反应。结果 观察组总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%(χ^(2)=12.549,P <0.001)。观察组出血控制时间、血压稳定时间短于对照组,再出血率低于对照组,输血量、胃管引流量少于对照组,胃液p H值高于对照组(P <0.05)。治疗后,2组血小板计数、Hb高于治疗前,且观察组高于对照组(P <0.05);2组治疗前后血肌酐、尿素氮、AST、ALT比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应总发生率为8.75%,与对照组的11.25%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.278,P=0.598)。结论 奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效确切,可缩短出血控制时间、降低再出血率,且安全性较高。

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的研究奥曲肽和奥美拉唑钠联合治疗肝硬化合并上消化道出血的效果及患者出血和住院时间的影响。方法选取我院于2013年6月~2015年6月收治的74例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为观察组与对照组,各37例。对照组给予奥美拉唑钠进行治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,观察两组患者的治疗效果、出血及住院时间进行对比分析。结果观察组的治疗总有效率为97.29%（36/37）,对照组的治疗总有效率为75.68%（28/37）,两组结果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组出血及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑钠进行治疗,其效果显著,能够明显缩短患者的出血及住院时间,值得临床推广与应用。

奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血的效果

目的探讨奥曲肽联合注射用艾司奥美拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血的临床效果及安全性。方法选取2019年7月至2022年6月惠阳三和医院消化内科收治的120例肝硬化上消化道出血患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组各60例。对照组应用注射用艾司奥美拉唑钠治疗,观察组合用注射用艾司奥美拉唑钠与奥曲肽治疗。根据疾病控制及转归情况判定临床疗效,观察患者止血时间、输血量及住院时间,同时检测并比较血清炎症因子以及血液相关指标水平的变化,统计不良反应发生率及再出血率。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的输血量低于对照组,止血成功时间与住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的血液相关指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者的血小板凝聚率、红细胞聚集指数、纤维蛋白原、红细胞比容高于治疗前,且观察组患者高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者的IL-2水平高于治疗前,TNF-α、IL-6水平低于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论合用奥曲肽与注射用艾司奥美拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血,在控制出血方面发挥显著作用,同时还能起到降低炎性因子的效果,临床疗效确切且安全性高。

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的临床分析

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法 回顾分析我院2013年6月~2014年7月收治的肝硬化合并上消化道出血患者共56例,根据患者用药意愿将其分为观察组和对照组,各28例。两组患者均给予常规基础治疗,同时观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗;对照组给予胃肠减压、禁食、补液、营养支持等常规治疗。统计两组患者治疗效果,比较两组患者出血时间、住院时间、再出血率及不良反应发生率等临床指标。结果 观察组治疗有效率（92.9%）明显高于对照组（78.6%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在平均出血时间、平均住院时间及再出血率方面均优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者不良反应发生率（7.1%）低于对照组（25.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道患者有着良好的临床疗效,能帮助患者快速止血,缩短患者住院时间并降低患者再出血率,同时不良反应发生率低,值得临床推广。

艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗消化道出血的临床效果评价

目的分析艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗上消化道出血的临床效果。方法58例上消化道出血患者,以随机数字表法分为观察组与对照组,各29例。对照组以艾司奥美拉唑注射液治疗,观察组以艾司奥美拉唑注射液联合奥曲肽微泵治疗。对比两组疗效、疾病改善情况、用药安全性。结果观察组治疗总有效率93.1%高于对照组的72.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(21.5±5.0)h早于对照组的(27.6±4.2)h,48 h内再出血率0低于对照组的11.1%,住院时间(5.0±0.8)d短于对照组的(7.5±1.5)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组用药不良反应发生率10.3%与对照组的7.7%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论上消化道出血采用艾司奥美拉唑注射液与奥曲肽微泵联合治疗,可有效止血,完善预后,用药安全性高,具有较高的临床应用价值。

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床疗效研究

目的分析探究奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗胃、十二指肠溃疡出血的临床疗效研究。方法选取我院2018~2020年接收治疗胃、十二指肠溃疡出血患者35例,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组只采用艾司奥美拉唑进行治疗,观察组采用奥曲肽联合艾司奥美拉唑,对比两组患者治疗前后的临床症状改善状况、治疗后的效果与患者生活质量评分。结果(1)两组患者出血治疗前后的临床症状改善状况比较:将观察组与对照组出血治疗前后的所发生的呕血、黑便、上腹痛等症状进行对比,观察组患者治疗后的临床症状改善高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。(2)两组患者的治疗效果对比:将两组患者接受治疗后的有效率进行对比,观察组患者的总有效率高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。(3)两组患者生活质量评分对比:对比两组患者生活质量评分结果,观察组分数均高于对照组,两组的差异有统计意义(P<0.05)。结论胃、十二指肠溃疡出血患者临床治疗中,采用奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗效果更明显,可以更有效缓解患者病情症状,提高治疗效果,值得推广应用于临床治疗中。