艾司西太普兰治疗抑郁症的有效性和安全性

目的探讨抑郁症患者经由艾司西太普兰治疗后的临床价值。方法选取本院2018年6月至2021年1月收治的抑郁症患者为研究对象,共78例,采用统计学软件SPSS 24.0进行随机分组,各39例。对照组行帕罗西汀治疗,观察组行艾司西太普兰治疗。比较两组患者经不同方式治疗前后的生存质量以及治疗后不同时间段抑郁症的改善情况、不良反应发生情况。结果①两组患者经不同方式治疗前后生存质量对比:治疗前两组患者环境、心理、生理与社会关系评分对比无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组环境、心理、生理与社会关系评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。②两组患者经不同方式治疗后不同时间段抑郁症改善情况对比:治疗后1周和6周两组患者HAMD评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2周、4周HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。③两组患者经不同方式治疗后不良反应发生情况对比:观察组治疗总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于临床接诊抑郁症疾病患者,通过实施艾司西酞普兰药物治疗后,能够促使患者社会功能以及生存质量得到提升,同时还能改善患者抑郁症状,降低口干、头昏、恶心等一系列不良反应发生率,确保患者治疗安全性,值得被临床广泛推广并加以采用。

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照观察

目的:比较艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年抑郁症的效果和安全性。方法:选择60岁以上抑郁症患者106例,按照随机数字表法分为艾司西酞普兰组(53例)和帕罗西汀组(53例),两组分别使用艾司西太普兰和帕罗西汀治疗,比较两组在治疗前和治疗第1、2、4、8周末的抑郁症状和不良反应发生情况。结果:艾司西太普兰组总有效率为90.56%,盐酸帕罗西汀组总有效率为92.45%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前及治疗后各时间点,两组的HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05);艾司西酞普兰组不良反应发生率为41.54%,低于帕罗西汀组的84.90%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西太普兰治疗老年抑郁症的疗效和帕罗西汀基本相当,但是临床上不良反应发生率较低。

高压氧辅助草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁症患者的疗效观察

目的探讨高压氧(HBO)辅助草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁(PSD)患者的疗效及血清结合珠蛋白(Hp)、视黄醇结合蛋白4(retinol-binding protein 4,RBP4)表达的影响.方法选取2017年1月至2018年12月青岛市精神卫生中心接受治疗的60例PSD患者为研究对象,按照随机双盲抽签法将患者分为对照组和观察组,每组30例.对照组患者给予草酸艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组的基础上联合HBO治疗.观察治疗前后2组患者的单胺类神经递质及炎症因子的表达水平,并进行抑郁及神经功能评分;酶联免疫吸附法检测血清Hp及RBP4的表达水平.结果治疗3个月后,观察组单胺类神经递质水平明显升高,炎性因子水平明显下降,且变化幅度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组患者的蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分[(9.84±1.08)vs.(31.48±4.06)分]及中国卒中量表(CSS)评分[(10.86±2.06)vs.(23.76±3.87)分]显著降低,且改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组患者血清Hp及RBP4水平较治疗前有明显降低,且明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论HBO辅助草酸艾司西酞普兰治疗PSD患者,主要通过提高患者血清单胺类神经递质水平,降低炎症因子及血清Hp、血清RBP4水平来改善患者抑郁状态,提高临床疗效.