1929年版《艾奇逊条约集》第14卷何以有两种不同版本?——兼评西姆拉会议(1913—1914)

辛亥革命后英帝国主义加紧侵略我国西藏,迫使当时北洋政府同意召开所谓中、英、藏三方会议,是妄图分裂我国西藏领土的影响极为恶劣而深远的会议。柳升祺教授因研究藏族近代史而对西姆拉会议进行了专题研究,认真读了我国李铁铮教授、英国的兰姆、马克斯韦尔和印度的古普塔等学者的有关著作。他认为由于种种原因,国外学者受到限制,使这次会议的事实真相得不到彻底揭露,加之某些国外御用作家故意掩盖事实或制造混乱,更为此问题的澄清增添了困难。柳升祺教授从《艾奇逊条约集》真伪版本入手,在前人基础之上,加以他访英之便查阅有关档案和著述,再结合他自己的研究结果写成此文,本刊乐于发表,以飨读者。

英国如何伪版《艾奇逊条约集》第14卷公开“麦克马洪线”

为了使1914年私自所划“麦克马洪线”“合法化”,英国设法在1938年出版、伪称是1929年出版的《艾奇逊条约集》第14卷中公布有关“文件”。在制定伪版前,英国政府一方面了解“麦克马洪线”以南地区、尤其是达旺地区的西藏地方政府的设官征税情况,一方面派遣古德入藏要求噶厦书面接受“麦克马洪线”,使伪版公布更有“法律性”。噶厦拒绝接受,并指出达旺向来为中国领土。英国不顾一切伪版了《艾奇逊条约集》第14卷,同时在印度测绘局出版地图上显示“麦克马洪线”作为中印边界东段已定国界。这给中印边界争端留下了祸根。

试析“麦克马洪线”问题的来龙去脉

中印东段边界的传统习惯线在喜马拉雅山南麓。西姆拉会议期间 ,英国想诱迫和欺骗中国方面接受一条沿喜马拉雅山脊的中印东段边界 ,即所谓的麦克马洪线。英国的这一阴谋未能得逞。 1 93 6年以后 ,英国在官方地图上标出了“麦克马洪线” ,并伪造了《艾奇逊条约集》 ,还对中国领土进行蚕食 ,从而制造了中印边界争端中的“麦克马洪线”问题。

谈卡鲁纳加尔·古普塔的《中印边界秘史》

1962年中印边境战争以来,各国学者纷纷致力于对中印边界问题的研究,先后发表和出版了一系列的论文和著作。在西方学者的著作中虽有一些带有偏见,但也不乏资料翔实、观点比较客观和论证较为有力的作品,如阿拉斯太尔·兰姆的《中印边界问题》,多萝西·伍德曼的《喜马拉雅山边界》和内维尔·马克斯韦尔的《印度对华战争》等等。由印度人写作和出版的有关中印边界的作品更是汗牛充栋。

读《被隐藏的中印边界史》书后

印度教授卡鲁纳卡尔·古普塔(Karunakar Gupta)博士写的《被隐藏的中印边界史》,一九七四年在加尔各答出版,包括两个部份。第一部份主要讲一九一三年至一九一四年的西姆拉会议同围绕所谓“麦克马洪线”的中印边界问题;第二部分是关于一九五○年的朝鲜战争和我国的抗美援朝运动。本文所谈仅限于第一部分,特别是《麦克马洪线:从神话走向现实》和《印度东北边境:英国的遗产》这两篇论文。

瞻仰印度中印边界问题权威卡·古普塔的故居

1988年11月中抵达印度新德里不久,一位朋友送给我一本由印中友好协会于当年4月出版的《中印评论》(India-China Review)。它的封面设计朴素大方:红边、白底、蓝字,使下面的标题显得庄重而醒目: