论艾德礼政府的巴勒斯坦政策及对英美关系的影响

本文主要讨论第二次世界大战后上台的艾德礼工党政府在巴勒斯坦问题上的政策变化,分析在巴勒斯坦问题上英美关系的发展及对第二次世界大战后两国关系的影响,考察第二次世界大战后英国政府对美国外交的走向对英国发展的影响及得失。

艾德礼政府时期的工党与工会关系论析

艾德礼政府时期工党与工会总体保持密切合作,相互支持的和谐关系。工会支持工党的内外政策,在工资等问题上表现出明显的克制;工党的政策则带有鲜明的工会考虑,重视维护和提高工会在社会生活中的地位。这种局面形成的原因有工党和工会30年代以来在劳工运动中密切合作、相互确立适宜的政策与态度和英国选民结构的特点。工党与工会之间的这种密切合作关系对工党具有明显的两重效应。它既帮助工党取得巨大的执政绩效,也是工党争取连续执政和发展壮大的主要障碍。

论战后初期英国工党艾德礼政府的外交政策

对于战后初期英国工党艾德礼政府外交政策的特点,学术界的看法不尽一致。有的学者主张,1945-1951年工党政府实行的是自由主义外交,因为二战期间英国社会政治民主化进程加快,自由主义思想对上台执政的工党产生了很大影响。因此,倡导国际合作和谋求世界和平的自由主义成为工党外交政策的指导思想。本文认为这种观点是值得商榷的,因为战后初期工党政府的外交实践充分说明,其对外政策基本上沿袭了英国传统的现实主义风格,而较少受到自由主义理念的影响。通过借助美国的力量以实现英国的外交构想,顺应时代潮流开始非殖民化进程,从英国的利益出发及时调整对华政策,这一系列外交行动都是工党政府现实主义外交最好的例证。可以说,面对战后国际格局的巨大变迁,工党政府外交政策的出发点是大英帝国衰落的现实,落脚点则是国家和民族的切身利益。

论艾德礼政府需求管理政策的初步形成(1945—1951)

早在二战进行过程中,英国联合政府就已经接受了凯恩斯主义。联合政府1941年的财政预算以及1944年政府颁布"就业政策白皮书"标志着凯恩斯所宣扬的充分就业原则被政府所接受。战后艾德礼工党政府也把充分就业作为政府工作的首要目标,只是出于战后经济恢复的需要,所采取的手段经历了由经济计划到需求管理的转变过程。道尔顿任财政大臣时期主要采用了国有化、福利制度建设和经济计划管理来实现充分就业,是一种"有计划的发展战略"。随后的克里普斯和盖茨克尔任职期间,虽也制定了经济发展的年度计划,但更注重发挥市场作用,更多采用凯恩斯主义"需求管理"、即财政和货币金融政策来实施间接调节。

论艾德礼政府实施印巴分治政策

人们普遍认为 ,印巴分治是艾德礼政府实行英帝国传统的“分而治之”政策的结果 ,实际上 ,艾德礼政府推出蒙巴顿方案并非其主观意愿 ,艾德礼政府的主要成员一直主张维持印度的统一 ,并为之尽了自己最大的努力 ,因为分治既不符合工党传统的对印政策主张 ,也不符合英国的长远利益。实行印巴分治实为印度当时的局势所迫。

论艾德礼政府的“内阁使团方案”

194 6年 5月 16日 ,艾德礼政府公布了解决印度问题的“内阁使团方案”。方案设计了一个中央权力比较微弱而各省享有较大自治权的联邦体制 ,希望既能维护印度的统一 ,又能满足穆斯林的自治要求。国大党和穆斯林联盟虽然对方案没有满足自己的意愿而表示不满 ,但是都先后通过决议 ,部分地接受方案 ,以共同制定新的印度宪法。无论印度还是英国和美国的政治领袖都认为这是当时情况下英国政府能提出的最好方案。正确地认识这一方案的性质是非常重要的 ,因为它直接影响到人们对艾德礼政府的对印政策的评价。

评艾德礼政府的“民主社会主义”改革论纲

战后英国工党政府的"民主社会主义"改革,使英国社会的性质发生了某些变化,它在促进经济发展的同时较多地照顾到了下层民众的利益。工党政府倡导的民主社会主义在追求社会进步与公正方面,与马克思主义者的理想并不相左。工党在改良资本主义的同时,基本贯彻了其民主社会主义的意识形态。从改革的方向来看,其进步性质是比较明显的。

浅析柏林危机中艾德礼政府的政策导向作用

二战后,国际格局的基本特征是以美国为首的帝国主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营的对峙,这种对峙的基本特征是:在国际事务的处理中,双方以不促发战争为基准。在国际关系中,我们通常将美苏对峙的此种格局称为"冷战"格局。然而,1948年,柏林危机的发生却是两大阵营欲突破"冷战"的一次尝试。柏林危机是由苏联在柏林实行封锁引发的,如何处理和对待苏联的行为?怎样保证西方国家在柏林的战略利益?对这些问题如何进行处理,英美两国的态度是不一致的。此间,在联合和坚定西方盟国的政策和行为中,艾德礼工党政府以及外交大臣贝文起了重要的政策引导作用,使美国在柏林危机中与英国合作一致。柏林危机中,艾德礼政府的政策导向对此后美国和英国在德国问题上的合作有着重要的意义。

论艾德礼政府的印度土邦政策

对印度土邦的政策是艾德礼政府在移交权力时对印政策的一个重要方面。由于英国王室和政府与土邦的关系跟英国与英属印度的关系不同，因此艾德礼在移交权力时就不可能将对英属印度的政策用于土邦。艾德礼政府承认土邦在英属印度正式移交前仍然享有原有的特权地位，但为了避免印度次大陆“巴尔千化”，艾德礼政府所有的政策声明都强调土邦必须与英属印度合并。在英印总督蒙巴顿上任时，艾德礼给他的指示是：“英王陛下政府的明确目标是，通过按照内阁使团方案设立和运作的制宪会议，获得一个英属印度和印度土邦统一的政府，如果可能，让它（土邦）留在英联邦内，你应该尽你最大的能力说服各党派为这一目的而努力。”在英属印度移交权力的过程中，英国政府及蒙巴顿积极协调土邦于印度继承政府之间的关系，劝导实力强大的土邦王公放弃谋求独立的想法。因此，艾德礼政府的土邦政策从一个侧面表明它并没有分裂印度的打算。

浅析艾德礼政府改革——目标、进程及借鉴意义

文章探析了1945年—1951年艾德礼工党政府实施"民主社会主义"实践。叙述了艾德礼"社会主义多样性理论";解析了艾德礼工党政府对资本主义进行的社会主义改革:实行国有化政策;建立从摇篮到坟墓的福利制度。认为这次改革是对资本主义制度的较大调整,开启了战后在资本主义制度里加入社会主义元素的先河。在英国国内外经济日益衰微的情况下,一定程度上促进了经济发展,维护了社会稳定。该文还客观地分析了英国社会主义实践的经验与教训,阐明了英国社会主义改革也是世界社会主义进程中的一部分。

战后初期英国工党艾德礼政府计划经济的尝试

计划经济是艾德礼政府“民主社会主义改革”的一项重要内容。许多欧洲社会党人认为,艾德礼工党政府没有实行让·莫内等人在欧洲大陆提出的以某种计划为基础的经济政策,而是采取了国有化但没有计划的政策。[1](P.257)实际上,艾德礼政府还是提倡经济计划的,只是由于各种因素的制约,工党在这方面没有取得明显的成效。

英国工党艾德礼政府的政治改革漫谈

当代英国左派历史学家霍布斯鲍姆把英国工党艾德礼政府称为“20世纪伟大的改革政府”。人们对这届政府的改革举措了解较多的是国有化和福利国家建设方面，实际上在政治改革方面，艾德礼政府也有所推进。艾德礼在访华时曾经自豪地指出，他的政府进行了广泛的社会变革。的确，1945年至1951年，艾德礼政府执政期间所进行的政治改革，虽然在广度和深度上不能与经济和社会领域中的变革相提并论，但也取得了一些成果，这主要表现在扩大资产阶级民主、恢复工人罢工的权利、限制上院的权力等方面。

试论二战后艾德礼工党政府的对美外交与“冷战”的起源

二战后英国的实力大大衰弱,在这种衰落中如何保持英国曾一度引以为自豪的大国地位,使英国尽可能地在国际事务中发挥更大的作用,这成为二战后艾德礼工党政府的主要目标。艾德礼政府在为英国争取更大利益方面显示了其灵活的外交技能,能够适时地抓住机遇,把美国与英国的"特殊关系"再次加强,促进了美国外交政策的转折,"冷战"启动,英国借机谋取利益。

简析艾德里政府时期的英国社会保障制度

二战后，艾德礼政府作为英国工党的后起之秀，制定并实施了旨在改变英国社会生活面貌的各种社会保障制度。这些制度的实施在一定程度上增加了就业，实现了社会的稳定，促进了社会的进步，使所有的公民获得了从“摇篮到坟墓”的保障。但是，同任何事物一样它们在实行的过程中也出现了一系列的问题：超出了经济发展的水平和社会承受能力。制约了英国经济增长的速度，加重了政府、雇主和纳税人的负担。为此，我国社会保障改革应借鉴其经验，汲取其教训，以促进我国社会保障制度持续健康发展。

论战后初期英国从巴勒斯坦的殖民撤退

第二次世界大战后不久,英国结束了在巴勒斯坦的委任统治。但随着英国的撤出,巴勒斯坦地区的阿拉伯人和犹太人却一再发生冲突和战争,至今仍未得到圆满解决。本文通过对20世纪40年代后期英国撤出巴勒斯坦过程的剖析,认为造成巴勒斯坦悲剧的原因是多方面的。其中既有英国与犹太人之间矛盾的不可调和,美国因为争夺中东地区而采取的不合作立场,也与国际社会对这个问题的处置失当有关。英国政府试图通过谈判使犹太人和阿拉伯人达成妥协,并不打算用强制手段实现这个目标。作为占领当局,英国当然负有不可推卸的责任,但过多地地指责当时的工党政府也有失公允。

印巴分治原因探析

很多学者认为,印巴分治悲剧是英国政府一手造成的。如果从英国传统的“分而治之”政策对印度后来种族关系发展的影响来看,这一结论不无道理。但是,如果具体地考察战后英国和印度的局势、英国的利益要求、艾德礼政府对印度问题的态度及其为维护印度统一所作的努力、和平解决印度问题的可能性,人们就会发现,艾德礼政府并无分裂印度的主观动机,相反,印巴分治是国大党和穆斯林领袖为了党派和个人利益而置民族或国家利益于不顾造成的。印巴分治在很大程度上是印度政治领袖的选择。

撒切尔政府社会政策改革的历史语境

二战后的英国由于经历了1930年代的全球性经济危机和两次世界大战的冲击，因此基本处于瘫痪状态，物资匮乏，经济停滞，失业率飙升，人民生活困苦不堪。而自17世纪以来英国所形成的社会福利体系也濒临瓦解，深陷失业和贫困泥潭的英国人民对社会政策改革的呼声非常强烈。1945年工党在大选中取得胜利。为实现自己的政治抱负，艾德礼政府提出要以《贝弗里奇报告》为蓝图，“战后共识”为基准，建立面向全体英国国民的从“摇篮到坟墓”式的社会福利体系。随着《家庭补助法》、《国民保险法》、《国民医疗保健法》、《国民救济法》、《工业伤害法》的逐渐生效，英国成为世界上第一个福利国家。

英国印度撤退策略简析

二战后，英国新上台的艾德礼工党政府决定从印度撤退，被誉为“日不落”的大英帝国开始拉下落日的帷幕。艾德礼政府为何做出这一选择？学界说法不一。或认为是英国完成传播英国文明使命后的功成身退[W．罗格·路易斯等编：