艾曲波帕联合重组人血小板生成素治疗糖皮质激素无效型免疫性血小板减少症患者的临床疗效

目的探讨艾曲波帕联合重组人血小板生成素(rhTPO)治疗激素无效型免疫性血小板减少症(ITP)患者的临床效果。方法选取浙江大学医学院附属金华医院2020年7月至2023年7月收治的糖皮质激素无效型ITP患者100例,将患者按治疗方法分为rhTPO组以及联合治疗组,各50例,2组患者均采取rhTPO治疗,联合治疗组患者在此基础上联合艾曲波帕治疗,比较2组患者的疗效、治疗后T细胞亚群分布情况、治疗期间血小板计数(PLT)的变化情况、首次PLT≥50×10^(9)/L的时间、治疗前后B细胞的百分比、出血评分、复发情况以及不良反应的发生情况。结果联合治疗组患者的治疗有效率100%(50/50)高于rhTPO组患者有效率[88%(44/50),χ^(2)=6.383,P<0.05];治疗后,联合治疗组患者CD3^(+)T细胞、CD4^(+)T细胞、CD8+T细胞均高于rhTPO组患者,CD4/CD8比值低于rhTPO组患者(P<0.05),治疗1、2、3个月联合治疗组患者的PLT均高于rhTPO组患者(P<0.05),治疗后联合治疗组患者PLT首次≥50×10^(9)/L时间、B细胞的百分比以及出血评分均低于rhTPO组患者(P<0.05),2组患者复发率以及不良反应发生的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾曲波帕联合rhTPO治疗糖皮质激素无效型ITP患者有较好的临床疗效,可以促进患者血小板的提升情况,减少患者的不良反应。

基于FAERS数据库的艾曲波帕药物不良事件信号挖掘研究

目的:通过挖掘美国食品药品监督管理局不良事件呈报系统(FDA adverse event reporting system, FAERS)数据库中关于艾曲波帕(ETP)的相关数据,探讨该药潜在的不良反应,为临床安全用药提供依据。方法:提取FAERS数据库2017年第1季度至2022年第4季度共24个季度中上述药物的报告,运用报告比值法(ROR法)和综合标准法(MHRA法)联合检验,再利用MedDRA术语集汉化及系统器官归类对结果标化。结果:共检出21,666次以ETP为首的不良事件(ADE)报告,检测得到18,761个有效ADE信号,共累及27个不同系统器官(SOC),主要集中在各类检查、全身性疾病及给药部位各种反应、胃肠系统疾病等。结论:临床应用ETP药物时需监测患者血小板变化情况,密切监护患者生命体征;具有骨髓网状纤维化等相关基础疾病的患者需加强评估,以保证临床合理用药。

艾曲波帕治疗异基因造血干细胞移植后检验血小板减少患者的回顾性研究

目的观察艾曲波帕治疗异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)后血小板减少患者的疗效及安全性。方法回顾性分析于山西白求恩医院血液科2018年3月至2022年3月异基因造血干细胞移植后血小板减少60例患者临床资料。将60例患者分为艾曲波帕治疗组34例和未接受艾曲波帕对照组26例,比较两组患者血小板达20×10^(9)/L、50×10^(9)/L的时间节点及血小板达50×10^(9)/L中位血小板输注次数;两组血小板达部分有效(PR)、完全有效(CR)的时间节点及PR率、CR率。结果接受艾曲波帕时间:治疗组移植后50 d(31~123 d);治疗组和对照组血小板达20×10^(9)/L的中位时间分别为6 d(1~16 d),13 d(5~28 d)二者之间比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组和对照组血小板达50×10^(9)/L中位时间分别为21 d(5~55 d),27 d(15~60 d),二者之间比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组与对照组血小板中位输注次数分别为5次(1~12次)和7次(3~14次),对照组比治疗组多2次;治疗组和对照组血小板达PR、CR中位时间分别为14 d(1~36 d)、22 d(11~43 d)和29 d(14~65 d)、35 d(27~55 d),治疗组血小板恢复时间比对照组分别提前8、6 d,两组数据结果显示差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组及对照组PR率、CR率分别为97.1%、76.9%和85.3%、61.5%。随访至2022年9月,两组患者无病生存率分别为91.2%,88.5%。结论艾曲波帕能够促进异基因造血干细胞移植后血小板减少的恢复,且患者耐受性好,值得临床进一步推广应用。

艾曲波帕在儿童严重血小板减少血液系统疾病中的临床疗效观察

目的探讨艾曲波帕在伴有严重血小板减少的血液系统疾病(免疫性血小板减少症(ITP)、重型再生障碍性贫血(SAA)、造血干细胞移植后血小板减少(PT)中的疗效与安全性。方法回顾性分析2020年9月—2022年3月在青岛大学附属医院应用艾曲波帕治疗的23例患儿临床资料,其中ITP 10例,SAA 8例,PT 5例,评估治疗有效率及不良反应。结果23例患儿治疗前血小板计数在(1-25)×10^(9)/L,治疗前病程在0.25-60个月。ITP治疗有效率为9/10,SAA治疗有效率为5/8,PT治疗有效率为4/5,总有效率为18/23(78%)。23例患儿中仅有1例出现转氨酶升高,给予对症治疗后降至正常。结论艾曲波帕治疗儿童严重血小板减少的血液系统疾病疗效确切,不良反应少。

“调肝扶脾法”介入艾曲波帕治疗免疫性血小板减少症减撤促稳验案3则

原发性免疫性血小板减少症(ITP)是一种常见的出血性疾病。目前,血小板受体激动剂代表药物——艾曲波帕临床应用日益广泛,尽管在一定程度上改善了ITP患者的预后和生存质量,但药物依赖、耐药、费用昂贵等相关问题逐渐凸显,从而寻求中药治疗以减撤促稳。中医“调肝扶脾法”介入艾曲波帕治疗能够起到协同增效作用,促进病情稳定,值得总结关注。文章分享3则典型病案,以期进一步提升临床疗效。

艾曲波帕在血小板减少症中的治疗进展

艾曲波帕作为第二代TPO受体激动剂,协同TPO发挥生成血小板作用。艾曲波帕还可促进造血干细胞增殖和多系造血,调节免疫功能。目前艾曲波帕临床应用于ITP等多种血小板减少性疾病,表现出潜在的疗效及良好的耐受性。在不同的疾病中艾曲波帕剂量、疗程、疗效等存在差异,在ITP、AA、MDS、CIT和HSCT后血小板减少症中血小板反应所需要的剂量逐渐增加,而疗效却逐渐减弱。艾曲波帕不良反应多较轻微,但在少部分AA、MDS患者中有促使疾病恶化的倾向,应长期监测患者的克隆进展。关于艾曲波帕反应持续时间、停用艾曲波帕标准以及预测停药反应或复发的指标,仍需进一步探究。

艾曲波帕二线治疗一线治疗失败的原发免疫性血小板减少症患者的临床疗效及对生活质量的影响

目的探讨艾曲波帕二线治疗一线治疗失败的原发免疫性血小板减少症(ITP)患者的临床疗效及对生活质量的影响。方法回顾性选择2020年1月到2022年6月在南京江北人民医院治疗的一线治疗失败的ITP患者124例,按照治疗方法不同分为观察组和对照组各62例,对照组予以利妥昔单抗治疗,观察组予以艾曲波帕治疗。比较分析两组患者治疗前后的血小板计数、T细胞因子[干扰素-γ(IFN-γ)、白细胞介素5(IL-5)]和CD5^(+)CD19^(+)B细胞、CD19^(+)B细胞水平、治疗的起效与维持时间和复发情况、不良反应发生情况、生活质量。结果治疗后14 d、28 d、3个月,两组患者的血小板计数均有所升高,且观察组患者血小板计数在各时期分别为(78.34±24.49)、(134.62±46.32)、(122.08±33.46)×10^(9)/L,均高于对照组[(62.45±23.73)、(80.37±51.42)、(65.25±38.13)×10^(9)/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后28 d,两组CD5^(+)CD19^(+)B细胞、CD19^(+)B细胞、IFN-γ水平均降低,IL-5水平均升高,且观察组CD5^(+)CD19^(+)B细胞、CD19^(+)B细胞、IFN-γ水平低于对照组,IL-5水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的起效时间为(12.23±6.43)d,短于对照组[(33.54±20.13)d],维持时间为(12.43±3.52)个月,长于对照组[(10.31±4.25)个月],复发率为11.29%,低于对照组(46.77%),差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组发生肝功能损伤、白细胞计数减少、出血事件的不良反应发生率分别为9.68%、14.52%、4.84%,均低于对照组(24.19%、16.13%、45.16%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后3个月,观察组的生活质量相关评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论艾曲波帕二线治疗一线治疗失败的ITP患者较利妥昔单抗治疗方案可有效提高患者血小板计数,优化T细胞因子及CD5^(+)CD19^(+)B细胞、CD19^(+)B细胞水平,加快治疗的起效时间同时延长治疗维持时间,减少复发、不良反应及出血事件发生率,且可明显提高患者的生活质量。

环孢素A联合艾曲波帕口服治疗重型再生障碍性贫血临床效果观察

目的探讨以环孢素A为基础的免疫抑制剂联合艾曲波帕治疗重型再生障碍性贫血(SAA)的临床效果。方法选择SAA患者78例,按照随机数字表法将其分为联合组(n=39)与单一组(n=39)。单一组选择环孢素A进行治疗,每天1次,每次4 mg/kg,分2次口服;联合组选择环孢素A联合艾曲波帕进行治疗,每天1次,每次3粒。2组共治疗1个月,对比两组治疗后的临床疗效、血清指标[血小板生成素(TPO)、粒细胞集落刺激因子(G-GSF)、粒-巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)]、免疫细胞水平(CD4^(+)、CD8^(+))、血常规指标[血小板计数(PLT)、白细胞(WBC)、血管内皮生长因子(VEGF)]、不良反应的差异。结果联合组治疗有效率为94.87%(37/39),单一组治疗有效率为74.36%(29/39),联合组治疗有效率高于单一组(χ^(2)=6.303,P<0.05);与治疗前相比,治疗后两组TPO降低,G-GSF、GM-CFS升高(P均<0.05);联合组TPO低于单一组(t=24.597,P<0.05),G-GSF、GM-CFS高于单一组(t分别为19.657、18.270,P均<0.05);与治疗前相比,治疗后两组CD4^(+)增加,CD8^(+)降低(P<0.05);联合组CD4^(+)高于单一组(t=3.780,P<0.05),CD8^(+)低于单一组(t=4.662,P<0.05);与治疗前相比,治疗后两组PLT、WBC、VEGF均升高(P均<0.05);联合组PLT、WBC、VEGF高于单一组(t分别为6.652、16.783、8.899,P均<0.05);联合组、单一组不良反应发生率分别为10.26%(4/39)、7.69%(3/39),两组不良反应发生率相比差异无统计意义(χ^(2)=0.157,P>0.05)。结论环孢素A为基础的免疫抑制剂联合艾曲波帕治疗重型再生障碍性贫血能提高临床治疗有效率,改善血清指标、免疫水平,疗效较好。

艾曲波帕治疗原发性血小板减少症相关肺栓塞1例

1 病例资料患者,男性,69岁,既往高血压、慢性乙型病毒性肝炎病史,长期口服硝苯地平控释片降压、恩替卡韦片抗病毒治疗。因“反复四肢紫癜伴牙龈出血1年余,胸闷1周”于2020年7月4日入院。

艾曲波帕与大剂量地塞米松治疗原发免疫性血小板减少症患者的临床疗效及安全性评价

探讨艾曲波帕与大剂量地塞米松治疗原发免疫性血小板减少症(ITP)患者的临床疗效及安全性。选取医院于2020年4月—2021年5月收治的110例ITP患者,运用随机数字表法将其分为研究组和对照组,各55例。给予对照组患者艾曲波帕与常规剂量地塞米松进行治疗,研究组患者则使用艾曲波帕与大剂量地塞米松治疗,1个月后,评估2组患者临床疗效,同时记录2组患者血小板计数恢复正常时间、血小板计数达到峰值时间以及住院时间,对比2组患者治疗前后T淋巴细胞(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平,并对2组患者治疗过程中不良反应发生情况进行对比。治疗后,研究组治疗总有效率为96.36%,显著高于对照组的83.64%(P<0.05),血小板计数恢复正常时间、血小板计数达到峰值时间、住院时间明显比对照组短(P<0.05),且研究组患者CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均较对照组高(P<0.05),研究组与对照组不良反应发生率分别为10.91%和7.27%,差异无统计学意义(P>0.05)。对ITP患者采用艾曲波帕与大剂量地塞米松治疗,疗效显著,可有效改善患者T淋巴细胞水平,并促进其血小板计数恢复,缩短住院时间,且加大地塞米松未对不良反应发生率造成影响,较为安全,临床应用价值较高。

艾曲波帕联合环孢素A治疗免疫性血小板减少症的效果分析

对免疫性血小板减少症(ITP)患者治疗中采用艾曲波帕联合环孢素A的效果进行分析。方法 选取60例ITP患者为研究对象,分组后对照组30例只环孢素A,研究组30例则加艾曲波帕,对比不同药物方案的疗效。结果 治疗总有效率,研究组76.67%比对照组50.00%高,不良反应少。结论 ITP进行环孢素A联合艾曲波帕治疗效果满意,安全可靠,有临床价值。

艾曲波帕致大疱性表皮松解坏死型药疹1例

1例患者口服艾曲波帕后出现大疱性表皮松解坏死型药疹,停用致敏药物,给予丙种人免疫球蛋白联合甲泼尼龙琥珀酸钠治疗,同时予补液、维持电解质平衡、抗感染、保护创面等对症支持治疗,经积极治疗后皮疹基本痊愈。本文通过对该病例资料进行分析,为今后对此类疾病的预防和治疗提供参考依据。

艾曲波帕二线治疗用于ITP一线治疗失败患者中的疗效及安全性评价

目的研究原发性免疫性血小板减少症(primary immune thrombocytopenia,ITP)经一线治疗失败后,应用艾曲波帕实施二线治疗的临床效果。方法选择2022年1月—2023年3月盐城市大丰人民医院收治的经一线治疗失败的40例ITP患者为研究对象,采取随机数表法进行分组,每组20例。对照组采用利妥昔单抗进行治疗;治疗组采用艾曲波帕进行治疗。比较两组治疗效果及相关评价指标。结果治疗后,治疗组干扰素γ水平低于对照组,血小板计数高于对照组,白细胞介素-5水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组CD4^(+)、CD3^(+)水平高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组疗总有效率为100%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.058,P=0.008)。治疗组药物不良反应发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经一线治疗失败后的ITP患者应用艾曲波帕实施二线治疗,效果明显。

艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗难治性特发性血小板减少性紫癜的疗效及其对细胞免疫功能的影响研究

背景难治性特发性血小板减少性紫癜(RITP)的治疗一直是临床的一大难题,目前尚无统一的安全有效的治疗方案,且对于部分血小板计数(PLT)极度下降的患者有致死的出血风险。艾曲波帕作为升血小板的新药,为RITP的治疗提供了一个安全有效的治疗方法。目的探究艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗RITP的疗效,并观察其对细胞免疫功能的影响。方法选择2013年1月-2018月1月在绍兴市人民医院血液科住院治疗的46例RITP患者,依据随机数字表法将其分为治疗组和环孢素(CSA)组,各23例。另选取同期在本院进行体检的健康者25例作为对照组。治疗组患者给予艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗;CSA组患者给予环孢素联合达那唑治疗。治疗3个月进行疗效评价。比较治疗组与CSA组临床疗效。收集治疗组和CSA组患者治疗前和治疗3个月外周血Th1细胞因子[白介素(IL)-2、γ干扰素(IFN-γ)]和Th2细胞因子(IL-4、IL-5)、B1淋巴细胞(CD19^+淋巴细胞百分数、CD5^+CD19^+淋巴细胞百分数)、PLT,并与对照组比较。记录治疗组和CSA组患者不良反应发生情况。结果治疗组患者总有效率为69.9%(16/23),CSA组患者总有效率为73.9%(17/23);两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.107,P=0.743)。治疗组、CSA组患者治疗前IL-2、IFN-γ、CD19^+淋巴细胞百分数、CD5^+CD19^+淋巴细胞百分数高于对照组,IL-4、IL-5、PLT低于对照组(P<0.05);治疗组、CSA组患者治疗3个月IL-2、IFN-γ、CD19+淋巴细胞百分数、CD5^+CD19^+淋巴细胞百分数低于本组治疗前,IL-4、IL-5、PLT高于本组治疗前(P<0.05)。治疗组8例患者发生肝功能损伤,CSA组16例患者发生肝功能损伤;治疗组患者肝功能损伤发生率(34.8%)低于CSA组(69.6%)(χ^2=6.527,P=0.013)。结论艾曲波帕联合硫唑嘌呤治疗RITP,安全有效,患者耐受性好;艾曲波帕联合硫唑嘌呤可能通过调节RITP患者外周血Th淋巴细胞及B1淋巴细胞,进而促进血小板生成,从而发挥治疗作用。

艾曲波帕治疗激素治疗无效或激素依赖性儿童免疫性血小板减少症疗效观察

目的探讨艾曲波帕治疗激素治疗无效或激素依赖性儿童免疫性血小板减少症(ITP)的临床效果。方法选择2018年2月至2019年6月新乡市中心医院收治的30例激素治疗无效或激素依赖性ITP患儿为研究对象,根据治疗方法将患儿分为观察组和对照组,每组15例。对照组患儿给予静脉注射用人丙种球蛋白治疗,观察组患儿给予艾曲波帕治疗,2组患儿均连续治疗6个月。观察2组患儿治疗1、2、3、4、5、6个月时血小板计数(BPC),分别于治疗1、2、4、6个月评估2组患儿临床疗效,并观察治疗期间2组患儿不良反应发生情况。结果2组患儿治疗前BPC比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患儿治疗1、2、3、4、5、6个月BPC均显著高于治疗前(P<0.05),且随着治疗时间延长,BPC呈逐渐升高趋势;治疗1、2、3、4、5、6个月,观察组患儿BPC均显著高于对照组(P<0.05)。治疗1、2、4、6个月,观察组患儿治疗总有效率分别为53.33%(8/15)、66.67%(10/15)、80.00%(12/15)、86.67%(13/15),对照组患儿治疗总有效率分别为33.33%(5/15)、46.67%(7/15)、60.00%(9/15)、73.33%(11/15),观察组患儿治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),且随着治疗时间延长,2组患儿总有效率呈逐渐升高趋势。观察组患儿胃肠道反应、肝功能异常及肾功能异常的发生率分别为20.00%(3/15)、20.00%(3/15)、13.33%(2/15),对照组患儿胃肠道反应、肝功能异常及肾功能异常的发生率分别为13.33%(2/15)、6.00%(1/15)、6.00%(1/15);观察组患儿胃肠道反应、肝功能异常、肾功能异常的发生率显著高于对照组(P<0.05)。2组患儿的胃肠道反应、肝功能异常、肾功能异常均比较轻微,经对症处理后恢复正常,不影响治疗。结论艾曲波帕治疗激素治疗无效或激素依赖性儿童ITP疗效确切,患者耐受良好。

艾曲波帕在血小板减少中的应用进展

血小板减少是多种血液疾病的共同表现,患者生活质量差,出血风险高,已成为重要的临床问题之一。尽管血小板减少的治疗取得了一定进展,但血小板减少患者的治疗效果欠佳,仍需要寻找新的治疗策略。血小板生成素(TPO)作为影响血小板生成的重要细胞因子与TPO受体结合激活巨核细胞产生血小板,艾曲波帕是一种苯丙咔唑类化合物,与TPO功能相似可促进血小板产生,用于治疗慢性特发性血小板减少性紫癜、再生障碍性贫血、慢性丙型病毒性肝炎导致的血小板减少疗效显著。因其口服方便、安全有效逐渐扩大治疗范围,成为研究热点。

艾曲波帕治疗儿童慢性重症ITP 1例

1病例资料患儿,王某某,男,7岁,2016年3月15日以“发现皮肤散在出血点及瘀斑2月余”入院。查体:浅表淋巴结及肝脾无肿大,心肺腹无异常。入院查血常规:WBC 13.07×10^9/L,N 82.8%,RBC 4.37×10^12/L,Hb 129g/L,PLT 44×10^9/L。入院后查骨髓常规:巨核细胞全片查到824个,幼巨核1个,颗粒巨核18个,产板巨核5个,裸巨核1个,血小板单个散在较少见,偶见3-5成堆,粒系、红系、淋巴系正常,未见原始及幼稚细胞,提示ITP。

HPLC法测定艾曲波帕片含量和有关物质

目的:建立艾曲波帕片含量测定及有关物质测定的方法。方法:采用HPLC法,色谱柱为辛烷基硅烷键合硅胶C8柱(150 mm×4.6 mm,5μm),以0.01 mol·L^-1磷酸二氢钾缓冲液(磷酸调节pH至3.0)为流动相A,乙腈为流动相B,甲醇为流动相C,梯度洗脱,流速为1.0 ml·min^-1,检测波长为230 nm,柱温为40℃,进样量为10μl。结果:在选定的色谱条件下,主成分与各杂质峰分离度良好。艾曲波帕浓度在0.1968~0.5905 mg·ml^-1范围内与峰面积有良好的线性关系(r=1.0000),平均回收率为99.5%(RSD=0.5%,n=9)。结论:该方法简便、准确、灵敏,可用于艾曲波帕片的含量和有关物质测定。

艾曲波帕联合rhTPO治疗血液肿瘤化疗所致血小板减少症的疗效

目的:探讨艾曲波帕联合重组人血小板生成素(rhTPO)治疗血液肿瘤化疗所致血小板(PLT)减少症的效果。方法:选取2019年1月至2022年1月于福建中医药大学附属人民医院接受化疗治疗的60例血液肿瘤患者,采取随机数字表分组方法分成两组,各30例。所有患者均进行常规化疗,对照组采用rhTPO治疗,观察组在对照组基础上联合艾曲波帕治疗,比较两组患者疗效、治疗前后PLT、免疫功能、淋巴细胞亚群的变化及不良反应发生率。结果:两组患者治疗后PLT水平高于治疗前,白细胞介素(IL)-4、IL-8水平低于治疗前,且观察组治疗后PLT水平高于对照组,IL-4、IL-8水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后免疫球蛋白(Ig)A、IgG、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前,CD8^(+)低于治疗前,且观察组治疗后IgA、IgG、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%,低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:血液肿瘤化疗所致PLT减少症使用rhTPO配合艾曲波帕治疗,可提高患者免疫功能,抑制炎症因子水平,预防不良反应发生。

艾曲波帕片中溶出度方法研究

目的建立艾曲波帕片溶出度测定方法。方法根据2015年版《中国药典》溶出度与释放度测定法中的第二法(浆法),选用介质为:0. 5%吐温80的pH 6. 8磷酸盐缓冲液,溶出体积900 m L,转速为50r·min-1,分别在5min、10min、15min、20min、30min、45min取样;采用紫外分光光度法在波长420nm处测定吸光度,计算溶出度。结果本方法在2. 285mg·m L-1~15. 997mg·m L-1(r=0. 9998)浓度范围内,艾曲泊帕吸光度与浓度成正比,线性关系良好,回收率平均值在99. 3%~100. 1%,RSD在0. 15%~1. 66%之间。结论建立的溶出度测定方法具有良好的准确度,可用于测定艾曲波帕片的溶出度。