医务人员主动提供艾滋病检测咨询服务的现状调查分析

目的:分析医务人员主动提供艾滋病检测咨询服务的效果。方法:将2017年5月至2018年5月到本院门诊就诊的38例患者作为本次研究对象,根据就诊顺序将其分为两组,分别为Ⅰ组与Ⅱ组,Ⅰ组患者采取主动提供艾滋病检测咨询服务,Ⅱ组患者采取常规咨询服务,对比两组患者服务满意率与艾滋病知识掌握优良率。结果:Ⅰ组患者服务总满意率100.0%高于Ⅱ组患者的服务总满意率73.7%,数据差异显著(χ^2=5.757,P<0.05);Ⅰ组患者艾滋病知识掌握优良率94.7%高于Ⅱ组患者的艾滋病知识掌握优良率68.4%,数据差异显著(P<0.05)。结论:医务人员主动提供艾滋病检测咨询服务后不仅可以提高就诊患者的满意度,还能提高患者对艾滋病知识的掌握程度,为艾滋病的检出提供良好的基础。

综合医院主动向就诊者提供艾滋病检测咨询服务的成效分析

云南省是我国艾滋病（Acquired immunodeficiency syndrome,AIDS）流行的重灾区,疫情分布特点已从高危人群向普通人群扩散,在医疗机构中新发现病例日益增多,2008年全省医疗机构发现的艾滋病病毒（Human immunodeficiency virus，HIV）感染者和AIDS病人占全省当年报告数的30％。

MSM艾滋病自愿咨询检测服务模式探索

目的通过在男男性行为人群(MSM)中开展艾滋病自愿咨询检测试点(VCT)工作,探索MSM社区艾滋病自愿咨询检测服务模式,提高MSM的艾滋病自愿咨询检测利用、结果告知及随访服务。方法采用设立社区咨询点、结合干预工作进行检测转介、提供符合人群特点的检测咨询,实行首询负责制的方法开展艾滋病自愿咨询检测服务。结果通过试点工作,形成了一套由MSM社区组织、各级疾控部门和医疗机构紧密合作,包括咨询检测、结果告知、追踪确诊和随访在内的MSM社区艾滋病自愿咨询检测服务模式。试点期间,成都同乐健康咨询服务中心共有2 218人次、泸州和南充市各有537人和311人接受了社区艾滋病自愿咨询检测服务。结论通过在MSM中开展社区艾滋病自愿咨询检测试点工作,提高了MSM对艾滋病自愿咨询检测的利用率,加强了检测后结果告知和随访服务。

我国某艾滋病高流行地区主动提供艾滋病检测咨询早期发现感染者状况分析

目的分析我国某艾滋病高流行地区医务人员主动提供艾滋病检测与咨询（PITC）服务情况，及其对早期发现感染者的影响。方法于2013年1—12月，以我国某艾滋病高流行地区所辖县（区）级37家医疗机构为研究场所，其中公共医疗机构19家，民营医院18家。按照医务人员主动提供艾滋病检测咨询工作规范、流程及相关工作内容要求，以其间到医疗机构就诊／住院的患者为调查对象，对其提供PITC服务。通过个案调查表记录调查对象的基本信息和艾滋病高危因素，并采集其静脉血5—10ml，以进行HIV抗体初筛和确认检测。对新发现HIV．1感染者的血清样本用BEDHIV．1发病率捕获酶联（BED．CEIA）法进行检测以区分长期感染者和早期感染者。采用X2检验比较不同特征早期感染者发现比例的差异。结果共有55164人次接受HIV筛查，初筛阳性658例，确诊阳性598例。598例HIV感染者均提供了转介服务。不同年龄、婚姻状况、文化程度、可能的感染途径和不同检测机构的HIV感染者早期发现比例差异有统计学意义（x2值分别为23．54，10．50，17．96，21．22和4．80，P值分别为〈O．001，0．005，〈0．004，〈0．003和0．029），其中20—29和50～84岁感染者早期发现比例较高，分别为47．1％（114／242）和42．1％（24／57）；未婚和已婚感染者早期发现比例均较高，分别为37．8％（56／148）和38．9％（143／368）；高中以上文化程度者早期发现比例较高，为42．6％（26／61）；固定异性传播者早期发现比例较高，为46．0％（86／187）；来自民营医院者早期发现比例较高，为40．3％（58／144）。结论该地区通过开展PITC服务早期发现了一定比例的HIV感染者，重点年龄段、固定异性传播者等人群被早期发现的比例相对较高。

武汉市医务人员对主动开展艾滋病检测咨询工作的认知及态度

医疗机构是发现艾滋病病毒（HIV）感染者和艾滋病病人的重要窗口,是参与艾滋病防治的重要阵地[1]。医务人员主动开展艾滋病检测咨询服务（Provider initiated HIV testing and counseling,PITC）,是由医务工作人员主动提出对就诊者进行HIV检测咨询,帮助咨询者做出决定,并提供HIV感染状况的医疗服务信息＂[2]。武汉市于2015年在全市推行PITC工作。

昆明市VCT与PITC发现的HIV/AIDS病人的比较分析

目的比较自愿咨询检测(VCT)与医务人员主动提供艾滋病检测咨询服务(PITC)发现艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(简称HIV/AIDS病人)的差异,探讨适宜的工作模式。方法利用"艾滋病综合防治信息系统"中,现住址在昆明的HIV/AIDS病人的资料,用SPSS 17.0统计学软件对数据进行统计分析。结果对昆明地区VCT和PITC发现的629例和674例HIV/AIDS病人的数据进行分析,两者发现的病人,在性别、婚姻、文化程度和职业上的差异有统计学意义(P<0.05);而且VCT发现的病人,CD+4T淋巴细胞检测率(94.6%)高于PITC(77.4%)(χ2=78.17,P<0.01),抗病毒治疗的比例(56.9%)高于PITC(41.2%)(χ2=12.32,P<0.01),同性性传播的比例(24.6%)高于PITC(2.8%)(χ2=148.12,P<0.01);PITC发现的病人,AIDS病人的比例(33.8%)高于VCT(30.2%)(χ2=13.22,P<0.05),当年报告死亡的比例(5.6%)高于VCT(2.2%)(χ2=9.61,P<0.01),差异均有统计学意义。结论 VCT仍是早期发现HIV/AIDS病人的重要手段,PITC是发现HIV/AIDS病人的重要补充,两者结合可以减少传染,提高HIV/AIDS病人的生存质量,此工作模式值得在今后工作中推广。