替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效

目的探讨替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效。方法选取攀枝花市第四人民医院2015年3月—2016年3月收治的艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者给予拉米夫定单一用药治疗,观察组患者在对照组基础上给予替诺福韦酯治疗,两组患者均持续治疗8周。观察比较两组患者治疗24、48周丙氨酸氨基转移酶(ALT)复常率及HBV-DNA血清载量。结果治疗24、48周后,观察组患者ALT复常率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者HBV-DNA血清载量比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后24、48周后,观察组患者HBV-DNA血清载量低于对照组(P<0.05)。结论替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效较佳,可明显提高ALT复常率,降低HBV-DNA血清载量。

慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染治疗中的护理观察

研究慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染治疗中的护理方法以及对应的护理效果,为更多同类疾病护理提供参考。方法 将确诊的72例慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染者纳入研究,不同患者均在2021年2月到2022年2月期间接受与疾病有关的抗病毒基础治疗,组别如下:对照组、观察组,每组36例,依次使用常规护理、综合护理,多角度整理与治疗护理相关的指标,并加强统计学分析。结果 对治疗总有效率、依从性、护理服务总满意率、生活质量评分、患者负面情绪评分指标予以数据处理,2组各项指标差异较大(P<0.05),有统计学意义。结论 慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染治疗中重视综合护理的应用,可多角度提升服务质量,保证患者的综合疗效,实际应用价值较高,临床可加以借鉴。

慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染应用抗病毒治疗的护理观察

目的探讨抗病毒治疗慢性乙型肝炎和并艾滋病病毒感染患者的护理体会。方法 2010年3月至2013年2月期间,我院诊治的44例慢性乙型肝炎和并艾滋病病毒感染患者,给予拉米夫定、替诺福韦联合治疗,随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(护理干预),每组各22例,对两组临床疗效和护理满意度,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗的总有效率、护理满意度均明显升高,P<0.05,差异有统计学意义。结论对于慢性乙型肝炎和并艾滋病病毒感染患者,有效的护理干预能够明显提高临床疗效,值得临床推广。

拉米夫定联合替诺福韦治疗艾滋病合并慢性病毒性乙型肝炎的临床和实验研究

目的探讨拉米夫定（3TC）联合替诺福韦（TDF）治疗重症艾滋病（AIDS）合并慢性病毒性乙型肝炎（CHB）患者的疗效。方法收集患者住院治疗及随访阶段的实验室检查数据。高效抗反转录病毒（HAART）治疗前及治疗后24周、28周留取患者血标本，用巢式PCR扩增HBVP基因区，反转录．巢式PCR扩增HIV pol基因区，分析HBV及HIV是否发生耐药。结果患者随访1年身体状况佳，主要实验室检查基本正常，未发现HBV相关耐药，HIVRNA扩增结果为阴性。结论联合3TC与TDF两种药物的HAART方案能在短期内达到对HIV和HBV两种病毒的抑制，临床疗效显著。

替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的效果观察

目的探讨艾滋病合并乙型肝炎病毒感染应用替诺福韦酯联合拉米夫定治疗的临床效果。方法选取2013年7月至2015年10月商丘市第三人民医院收治的艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者110例,随机分成对照组与观察组,各55例,对照组给予拉米夫定治疗,观察组采用替诺福韦酯联合拉米夫定治疗。统计两组治疗前后血清乙型肝炎病毒DNA载量情况、乙型肝炎病毒DNA低于检测下限情况以及有关不良反应发生情况。结果治疗24、48周后,观察组的血清乙型肝炎病毒DNA载量显著低于对照组(P<0.05);观察组的乙型肝炎病毒DNA低于检测下限比率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。结论艾滋病合并乙型肝炎病毒感染应用替诺福韦酯联合拉米夫定治疗,降低了患者血清乙型肝炎病毒DNA载量,使乙型肝炎病毒DNA低于检测下限率显著提高,且具有较高的安全性,值得推广。

艾滋病病毒感染合并慢性乙型肝炎抗病毒治疗疗效观察

目的分析讨论艾滋病病毒感染合并慢性乙型肝炎抗病毒治疗疗效。方法本研究选取20例艾滋病病毒感染合并慢性乙型肝炎患者,随机分成对照组和治疗组,各10例。对照组患者使用不含替诺福韦酯方案:拉米夫定、齐多夫定、依非韦伦联合治疗,治疗组患者使用含替诺福韦酯方案:替诺福韦酯、拉米夫定、依非韦伦联合治疗。对比治疗结果。结果治疗后,治疗组CD 4细胞数(辅助性T细胞)显著提高、肝功能指标显著改善,均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者HIV-RNA(human immunodeficiency virus-RNA,艾滋病病毒核糖核酸)转阴率70.00%、HBV-DNA(hepatitis B virus-DNA,乙肝病毒的脱氧核糖核酸)转阴率80.00%明显高于对照组的30.00%和30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗,2组肝肾情况、血糖血酯、电解质、血常规等指标均无明显变化,但治疗组有1例头晕、1例恶心,发生率为20.00%,对照组有2例头晕、2例恶心和2例骨髓抑制,发生率为60.00%,治疗组不良反应发生率明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论含替诺福韦酯治疗组方案能显著抑制HIV-RNA及HBV-DNA的复制,提高HIV-RNA及HBV-DNA的转阴率,提高CD 4细胞数及肝功能复常率,减少耐药发生,安全可靠,值得推广。

慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染的抗病毒治疗分析

目的探讨慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染的抗病毒治疗方法。方法 99例慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染患者随机分为A1组、A2组和A3组,每组33例,A1、A2、A3组分别给予拉米夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦三种抗病毒药物治疗。对比分析三种药物的治疗效果。结果经过2个疗程的治疗,A1组总有效率为87.9%,A2组总有效率为90.9%,A3组总有效率为93.9%,三组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染患者的临床治疗来说,拉米夫定、替诺福韦、阿德福韦酯三种抗病毒药物都具有很好的治疗效果。

慢性乙型肝炎合并艾滋病病毒感染治疗中的护理观察

目的研究慢性乙型肝炎(HBV)合并艾滋病病毒感染(HIV)应用抗病毒治疗中的护理方法。方法 HIV并HBV患者38例,均行替诺福韦+拉米夫定抗病毒治疗,根据护理方法分为常规组16例(常规护理)和护理组22例(常规护理基础上的心理干预、健康宣教等),比较两组疗效及护理满意度。结果临床疗效上,护理组显效率68.2%、总有效率95.5%均明显高于常规组(P<0.05),无效率4.5%则显著低于常规组的12.5%(P<0.01),护理满意度95.5%明显高于常规组的75.0%(P<0.05)。结论 HIV并HBV患者抗病毒治疗中辅助以常规护理、心理疏导、健康管理等优质护理,有利于提高临床疗效和护理满意度。

替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的效果

目的探讨替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床效果。方法选取2017年9月~2019年1月江西省赣州市第五人民医院收治的78例艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者作为研究对象,按照抽签法分为对照组和观察组,每组各39例。对照组单独采用拉米夫定治疗,观察组采用替诺福韦酯联合拉米夫定治疗。比较两组乙型肝炎病毒(HBV)DNA检测阳性率、HBV DNA含量、人类免疫缺陷病毒(HIV)RNA转阴率、丙氨酸转氨酶(ALT)复常率及不良反应总发生率。结果治疗6个月、1年后,观察组HBV DNA检测阳性率及HBV DNA含量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月、1年后,观察组HIV RNA转阴率及ALT复常率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病并乙型肝炎病毒感染具有有效性高、安全性好等优势,值得推广。

替诺福韦酯与齐多夫定辅助治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者的疗效比较

目的 比较替诺福韦酯与齐多夫定辅助治疗艾滋病(AIDS)合并乙型肝炎病毒(HBV)感染患者的临床效果。方法 回顾性选取2020年1—12月生产建设兵团第一师阿拉尔医院收治的AIDS合并HBV患者75例,按照治疗方案不同分为替诺福韦酯组(n=38)和齐多夫定组(n=37)。2组均予以常规治疗,在此基础上齐多夫定组予以齐多夫定胶囊辅助治疗,替诺福韦酯组予以富马酸替诺福韦二吡呋酯片辅助治疗。比较2组治疗3个月HBV-DNA、HIV-RNA转阴率,治疗前与治疗3个月肝功能指标[γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、天门冬氨酸转氨酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBil)]、肾功能指标[血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)]、免疫功能指标(CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))变化,并统计2组不良反应发生率。结果 治疗3个月,替诺福韦酯组HBV-DNA、HIV-RNA转阴率为55.26%、52.63%,均高于齐多夫定组的32.43%、29.73%(χ^(2)=3.966,P=0.047;χ^(2)=4.055,P=0.044);2组血清GGT、AST、ALT、TBil水平与SCr、BUN水平较治疗前降低,2组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)较治疗前增加或升高(P均<0.01),且治疗3个月替诺福韦酯组血清GGT、AST、ALT、TBil水平与SCr、BUN水平低于齐多夫定组(P均<0.01),替诺福韦酯组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于齐多夫定组(P<0.05或P<0.01);替诺福韦酯组不良反应总发生率为5.26%,低于齐多夫定组的24.32%(χ^(2)=5.442,P=0.020)。结论 与齐多夫定辅助治疗AIDS合并HBV感染患者相比,应用替诺福韦酯辅助治疗于抑制HBV-DNA和HIV-RNA复制、保护肝肾功能、调节机体免疫功能方面更具优势,且安全性更高。

替诺福韦酯联合拉米夫定、依非韦伦对艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的治疗效果与安全性分析

目的:分析在艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者中使用替诺福韦酯与拉米夫定联合疗法进行治疗的效果。方法将我院收治的90例艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者随机分成45例对照组与45例观察组;对照组采用拉米夫定与依非韦伦联合疗法,观察组采用替诺福韦酯与拉米夫定、依非韦伦联合疗法。结果治疗后,观察组HIV RNA转阴率(93.33%)明显高于对照组(77.78%),且P<0.05。观察组治疗后半年的HBV DNA指标低于检测下限率为57.78%,对照组为28.89%;观察组治疗后1年的HBV DNA指标低于检测下限率为82.22%,对照组为40.00%;观察组均明显高于对照组,且P<0.05。另外,观察组治疗半年后血清 HBV DNA 值为(3.69±1.15),对照组为(5.07±1.10);观察组治疗1年后血清 HBV DNA 值为(3.69±1.15),对照组为(3.88±0.66);观察组上述指标均明显低于对照组,且P<0.05。结论对艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者在拉米夫定、依非韦伦基础上使用替诺福韦酯有助于抑制患者体内病毒的进一步扩散,对其肝脏的健康具有较佳的保护作用,疗效显著,可推广。

乙型肝炎病毒感染合并非酒精性脂肪性肝病的相互作用及预后

乙型肝炎病毒(HBV)感染是引起肝硬化和肝细胞癌(HCC)的主要病因。而肝硬化与HCC又是全球[1]死亡的主要原因之一。HBV感染影响着全球2.5~3.4亿人,其中亚洲人群占比最高。虽然随着乙肝疫苗的普及,以及抗病毒药物如核苷酸类似物(NA)和干扰素的应用,HBV感染患者的数量明显得到控制,但由于共价闭路环状DNA的存在,HBV病毒并不能完全被人体所清除,功能性治愈是目前可以实现[2]的最高治疗目标。而随着人们生活水平的提高,非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)也逐渐成为全球较为常见的慢性肝病之一。

艾滋病合并机会性感染患者血清内毒素、淀粉样蛋白、CD4^(+)T细胞水平变化及其与病毒载量的关系

目的:探讨艾滋病合并机会性感染患者血清内毒素(ETX)、淀粉样蛋白(SAA)、CD4^(+)T细胞水平变化及其与病毒载量的关系。方法:选取我院2019年3月—2021年9月103例艾滋病患者作为观察对象,根据合并机会性感染情况分为感染组(n=48)及非感染组(n=55),观察血清EXT、SAA、CD4^(+)T细胞水平变化及其与病毒载量的关系。结果:感染组血清ETX、SAA水平均高于非感染组,CD4^(+)T细胞低于非感染组,差异有统计学意义(P<0.05);由ROC曲线可知,血清ETX、SAA、CD4^(+)T细胞水平联合诊断艾滋病合并机会性感染的AUC为0.900,高于三者单独诊断的0.739、0.748、0.752,差异有统计学意义(P<0.05);高拷贝组血清ETX、SAA水平均高于中拷贝组和低拷贝组,中拷贝组血清ETX、SAA水平均高于低拷贝组,差异有统计学意义(P<0.05);高拷贝组CD4^(+)T细胞,低于中拷贝组和低拷贝组,中拷贝组CD4^(+)T细胞低于低拷贝组,差异有统计学意义(P<0.05);艾滋病合并机会性感染患者血清ETX、SAA水平与病毒载量呈正相关,CD4^(+)T细胞水平与病毒载量呈负相关(P<0.05)。结论:艾滋病合并机会性感染患者血清ETX及SAA水平升高、CD4^(+)T细胞水平降低,三者可作为诊断艾滋病合并机会性感染的参考指标,且三者与病毒载量存在相关性。

替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效

分析替诺福韦酯+拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的效果。方法:将我院收治的42例艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的患者作为本次研究对象,选取时间为2013年1月至2015年1月,将其按照治疗方法的不同分为A、B两组各21例,A组患者仅给予拉米夫定配合常规治疗,B组患者上述治疗基础上增加替诺福韦酯联合治疗。观察两组患者治疗后HBVDNA含量、HIVRNA的转阴率及用药后不良反应发生率。结果:治疗前两组患者血清中HBVDNA含量对比无意义(P>0.05);治疗半年、1年后,出现较大差异,B组患者血清中HBVDNA含量更少,且90.48%的HIVRNA的转阴率与0%的不良反应发生率均优于A组患者,差异较大(P<0.05)。结论:采用替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者,抑制血清中HBVDNA含量,降低毒素反应,是一种安全可靠的治疗方案。

两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床疗效

目的分析两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床疗效。方法回顾性分析2021年6月至2022年6月枣庄市立医院收治的88例乙型肝炎患者的临床资料,所有患者均确诊为乙型肝炎病毒感染,并采用磁微粒化学发光法、酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物。比较两种免疫检测方法对乙型肝炎病毒感染血清学标志物的检出情况和诊断准确率。结果磁微粒化学发光法对乙型肝炎病毒表面抗原、乙型肝炎病毒e抗原、乙型肝炎病毒e抗体的阳性检出率高于酶联免疫吸附法,差异有统计学意义(P<0.05);两种免疫检验方法对乙型肝炎病毒表面抗体、乙型肝炎病毒核心抗体的阳性检出率比较差异无统计学意义。磁微粒化学发光法对乙型肝炎表面抗原浓度≤0.50 IU/ml的检出率高于酶联免疫吸附法,差异有统计学意义(P<0.05)。磁微粒化学发光法对乙型肝炎病毒感染诊断准确率高于酶联免疫吸附法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用电化学发光法可提高乙型肝炎病毒血清学标志物的检验准确率,为临床筛查乙型肝炎病毒感染提供有力支持。

替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效分析

目的探析替诺福韦酯联合拉米夫定治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效和应用安全性。方法以收治的艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者110例,根据治疗方法差异完成分组,分为拉米夫定治疗对照组以及替诺福韦酯联合拉米夫定治疗观察组,每周患者各55例。对比两组治疗效果,以血清HBV DNA含量、HIV RNA转阴率、ALT复常率、不良反应发生率、免疫球蛋白参数为研究分析指标。结果相较于对照组,观察组血清HBV DNA含量更低更高(P<0.05);免疫球蛋白参数上,观察组免疫球蛋白A、免疫球蛋白C、免疫球蛋白M高于对照组,数据对比差异明显(P<0.05);观察组HIV RNA转阴率和ALT复常率更高(P<0.05);两组患者不良反应未出现显著差异(P>0.05)。结论针对艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者,应用替诺福韦酯联合拉米夫定治疗方法,能够降低患者血清HBV DNA含量,改善患者免疫功能,提高HIV RNA转阴率和ALT复常率,强化治疗效果且患者不会出现过多不良反应,安全性较高。

扶正解毒汤辅治艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效观察

目的本研究旨在观察扶正解毒汤辅助治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的临床疗效。方法选取100例符合纳入标准的艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者,按照随机数表法随机分为两组,每组50例。其中对照组采用HAART疗法,观察组在HAART疗法基础上采用扶正解毒汤;治疗前后观察患者体液免疫功能(免疫球蛋白IgG、IgA及IgM)、细胞免疫功能(CD4^+T淋巴细胞数量)和病毒载量(HBV DNA载量和HIV RNA载量)。结果治疗后,两组患者体液免疫功能(免疫球蛋白IgG、IgA及IgM)明显升高(P<0.05);CD4^+T淋巴细胞数量明显升高(P<0.05);HBV DNA载量和HIV RNA载量均明显降低(P<0.05)。结论扶正解毒汤能提升艾滋病合并乙型肝炎病毒感染患者的体液免疫功能和细胞免疫功能,降低HBV DNA载量和HIV RNA载量,提高治疗效果。

艾滋病合并乙型肝炎病毒感染的影响因素与治疗方案分析

目的:探究艾滋病(AIDS)合并乙型肝炎病毒(HBV)感染的高危影响因素及临床治疗方案分析,为临床制订标准策略提供参考。方法:选取2019年10月—2021年3月开封市传染病医院收治的160例AIDS患者作为研究对象,根据是否合并HBV感染分为观察组(AIDS合并HBV感染,n=39)、对照组(单纯AIDS,n=121)。收集两组研究对象临床资料,包括患者人口学特征包括性别、年龄、体质量(BMI)、吸毒史、职业等、合并感染高危因素包括人类免疫缺陷病毒(HIV)感染途径、吸毒史、HBV家族史、乙肝疫苗接种史等,进行实验室测验,并给予观察组患者一线抗逆转录病毒(ART)疗法(替诺福韦酯+拉米夫定+依非韦伦)。对比两组AIDS患者基线资料及感染高危因素指标,并采用多因素logistic回归模型分析AIDS合并HBV感染的影响因素。对比AIDS合并HBV感染患者用药前、用药3个月后相关疗效指标。结果:观察组年龄、吸毒史、HBV家族史、乙肝疫苗接种史是AIDS合并HBV感染的影响因素,差异有统计学意义(χ^(2)=9.688、2.192、4.462、31.378,P<0.05)。多因素logistic分析结果显示,AIDS合并HBV感染主要影响因素为25~45岁、存在HBV家族史,无乙肝疫苗接种史(OR=6.437、2.647、1.746,P<0.05)。ART疗法用药3月后患者丙氨酸氨基转科移酶(ALT)指标、HBV DNA、HIV DNA载量明显降低,CD4^(+)明显升高,差异有统计学意义(t=5.215、11.231、3.124、4.221,P<0.05)。结论:AIDS合并HBV感染高危因素主要为25~45岁、存在HBV家族史,无乙肝疫苗接种史人群,应重点关注存在上述因素AIDS患者,给予ART疗法以有效控制病情进展,促进疾病转归。

替诺福韦与拉米夫定联合治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒72周的价值分析

目的:探究替诺福韦与拉米夫定联合治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒72周的临床效果。方法:将2018年2月至2019年2月期间在我接受诊治的80例艾滋病合并乙型肝炎病毒患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组患者采用替诺福韦和拉米夫定进行联合治疗,对照组患者仅采用拉米夫定进行治疗,治疗72周后对两组患者免疫球蛋白情况、免疫细胞数量、病毒载量及不良反应发生情况进行调查。结果:治疗后研究组患者lgM、lgG、lgA等免疫球蛋白指标均显著高于对照组患者,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者CD4+淋巴细胞数量显著多于对照组患者,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者HBV DNA载量和HIV RNA载量明显低于对照组患者,数据经检验具有统计学意义(P<0.05)。研究组中头晕患者1例,恶心患者2例,血脂增高患者1例,不良反应发生率为10.00%,对照组中头晕患者、恶心患者、血脂增高患者各1例,不良反应发生率为7.50%,数据经检验不具有显著性差异(P>0.05)。讨论:采用替诺福韦与拉米夫定联合治疗艾滋病合并乙型肝炎病毒72周,患者免疫能力显著增强,体内病毒载体显著减少,具有一定安全性,效果显著,值得推广。