武汉地区艾滋病病毒感染者与患者的社会支持及应对方式的相关性调查

目的探讨人口统计学资料与疾病相关因素,领悟社会支持与应对方式之间的相关性。方法采用问卷调查法,对湖北省武汉地区68名艾滋病病毒感染者与患者进行调查分析。结果积极应对与性别、居住地、文化程度、朋友支持、其他支持、总社会支持之间存在显著相关;消极应对与文化程度、过去一月经历的症状、家庭支持、朋友支持、其他人的支持、总社会支持之间存在显著相关。结论艾滋病病毒感染者与患者采取的应对方式与人口统计学资料、疾病相关因素及社会支持有关,医务工作者应注重评估影响艾滋病病毒感染者与患者应对方式的相关因素,并采取针对性的干预措施以鼓励艾滋病病毒感染者与患者采取积极的方式去应对。

强制戒毒人员艾滋病病毒感染者和艾滋病患者管理教育方法研究

目的研究强制戒毒人员艾滋病病毒感染者和艾滋病患者管理教育方法。方法针对强制戒毒人员中艾滋病阳性患者采集相应的基础知识、常规教育以及综合性的管理措施,同时对患者病情情况申请提前出所、保外就医以及限期内所外戒毒,共选择已确诊的123例强制戒毒人员进行研究和分析。结果所选择的强制戒毒人员增加相应的艾滋病病毒和艾滋病患者管理教育基础内容和知识得知,其中有5例患者产生消极自杀心理,对知识了解程度不合格的患者共计10例,所有确诊患者均实施单独关押和管理,并且在所内对艾滋病患者进行抗病毒治疗。结论针对戒毒人员艾滋病病毒感染者和艾滋病患者管理教育方法有着一定的管理措施,并且对于管辖区域不同分别进行对待,视情况实施管理措施。

艾滋病病毒感染者及艾滋病患者240例心电图异常分析

目的 分析艾滋病病毒感染者及艾滋病患者的心电图异常改变。方法 收集2019年8月至2021年9月浙江大学医学院附属杭州市西溪医院收治的艾滋病病毒感染者及艾滋病患者240例,检测其CD4+T细胞计数,根据CD4+T细胞计数情况分为两组,CD4+T细胞计数≥250个/μL为正常组,<250个/μL为异常组,均行静息状态下平卧位心电图检查。结果正常组127例,心电图异常发生率为40.2%,异常组113例,心电图异常发生率为66.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。艾滋病病毒感染者及艾滋病患者心电图异常发生率从高到低依次是快速性心律失常、ST-T改变、缓慢性心律失常、其他心电图改变、左心房/左心室肥大、QT间期延长及右心房/右心室肥大。两组心电图异常中,快速性心律失常及左心房/左心室肥大差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 艾滋病病毒感染者及艾滋病患者心电图异常发生率较高,特别是CD4+T细胞计数<250个/μL时更应关注其心脏损害。

临床药师为主导的药学服务对艾滋病病毒感染者/艾滋病患者的影响

目的:探讨临床药师为主导的药学服务干预对艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)患者的影响。方法:选取2021年5月1日—2021年10月31日确诊并开始接受抗病毒治疗的206例患者,随机分为观察组与对照组,每组103例。对照组患者进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用临床药师为主导的药学服务干预。比较两组患者的用药依从性以及CD4^(+)T淋巴细胞的增幅。结果:观察组的用药依从性评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CD4^(+)T淋巴细胞的增幅高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用临床药师为主导的药学服务干预能够明显提高HIV/AIDS患者的治疗依从性和CD4^(+)T淋巴细胞的增幅。

探究情绪管理联合心理疏导对艾滋病病毒感染者(PLWHA)自杀倾向干预作用

目的探讨情绪管理联合心理疏导对艾滋病病毒感染者(PLWHA)自杀倾向干预作用。方法选择2018年1月至2021年1月我院接诊的艾滋病感染自杀未遂者80例,采取随机数字分配法将所有患者分为试验组(n=40)和对照组(n=40),对照组予以医务人员的常规护理方案和依从性教育,试验组在对照组的基础上予以情绪管理联合心理疏导,对比两组护理满意度、生存质量、抑郁、焦虑以及再次自杀情况。结果两组患者干预前消极情绪(SAS、SDS)、生活质量评分对比无显著性差异(P>0.05),干预12个月后,试验组患者上述指标均明显优于对照组(P<0.05);试验组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05);试验组患者再次自杀未遂发生率低于对照组(P<0.05)。结论情绪管理联合心理疏导能有效地管理艾滋病感染者,降低绝望感,从而降低再自杀行为风险,为成功控制艾滋病开辟了新的模式,具有临床应用价值,应用的普及性会带来良好的经济效益和社会效益。

艾滋病病毒感染者/艾滋病患者纳入对新型农村合作医疗统筹基金的影响初探

目的探讨资中县将艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(H IV感染者/A ID S患者)纳入新型农村合作医疗对统筹基金的影响。方法用自制的调查表对资中县24名H IV感染者和随机抽样的1 155名一般农村居民进行调查,比较其经济收入、卫生服务需求与利用、医药费用支出,并分析将H IV感染者/A ID S患者纳入新型农村合作医疗对统筹基金的影响。结果H IV感染者/A ID S患者2003年经济收入低于一般农村居民(722∶2 162元),卫生服务需求与利用(门诊2∶1,住院5∶1)及医药费用支出高于一般农村居民,将其纳入新型农村合作医疗将对统筹基金整体水平造成负面影响;当资中县H IV感染者人数>293人时,将超出目前统筹基金的承受范围。结论将H IV感染者/A ID S患者纳入新型农村合作医疗在一定程度上可有效分担艾滋病医药费用,但若感染者人数增加超过新型农村合作医疗所能承受的范围,则需开启政府分担功能,设立艾滋病专项基金用于补偿合作医疗无法承受的部分。

哈尔滨市社会组织开展男男同性传播艾滋病病毒感染者/艾滋病患者病例随访效果分析

目的了解并评估哈尔滨市社会组织开展男男同性传播艾滋病病毒感染者/艾滋病患者病例的随访及CD4^(+)T检测、免费抗病毒治疗工作的效果,为制订下一步艾滋病防治策略提供数据支持。方法选取2020年1月至12月“中国疾病预防控制信息系统”中“艾滋病综合防治数据信息系统”的5413例艾滋病病毒感染者及艾滋病患者为研究对象进行回顾性分析。根据随访情况,将其分为常规随访组(4566例)和社会组织随访组(847例)。常规随访组为疾控中心与定点治疗医院对病例进行每年一次的常规随访,社会组织随访组在常规随访的基础上,采用由社会组织配合疾控中心及定点治疗医院为病例提供随访及治疗服务的模式进行随访。比较两组艾滋病病毒感染者/艾滋病患者的随访及CD4^(+)T检测率、坚持治疗率、病毒学抑制率。结果社会组织随访组的随访及CD4^(+)T检测率、坚持治疗率、病毒学抑制率均高于常规随访组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论社会组织参与艾滋病随访关怀工作效果显著,对哈尔滨市艾滋病防治工作起到积极的促进作用,可供艾滋病流行特征相似的城市推广借鉴。

127例艾滋病病毒感染者/艾滋病患者检测结果分析

本文通过回顾分析山西大医院2012—2016年5年内HIV感染者/艾滋病患者的实验室检测结果和其临床特征,以供各级医院参考,旨在提高诊治艾滋病的水平,减少误诊、漏诊,加强医务人员的防护意识,预防职业暴露和HIV医院内感染。

艾滋病病毒感染者/艾滋病患者生存质量与社会支持调查

目的了解艾滋病病毒(HIV)感染者与艾滋病(AIDS)患者的生活质量、社会支持现状及其影响因素。方法选择山西省运城市夏县某村57例,以简明健康调查问卷(SF-36)及社会支持评定量表(SSRS)进行问卷调查,对相关数据进行统计分析。结果①HIV感染者/AIDS患者生存质量在生理职能、躯体疼痛以及情感职能方面的得分显著低于常模(t=-5.795,-3.359,-6.010;P<0.01),在精力方面的得分显著高于常模(t=2.639,P<0.05);②社会支持主要与健康状况、精力、社会功能和情感职能明显正相关(r=0.298,0.337,P<0.05;r=0.410,P<0.01;r=0.290,P<0.05)。结论 HIV感染者/AIDS患者获得的社会支持越多,其生活质量越好。

河南省农村艾滋病高发区艾滋病毒感染者和艾滋病患者认知、态度、行为调查研究

目的:通过对河南省农村艾滋病高发区的艾滋病毒感染者和艾滋病患者(HIV/AIDS)进行艾滋病认知、态度、行为的调查,提出针对性强的宣传防控政策性建议。方法:采用临床流行病学、统计学等方法,自行设计调查问卷,对308例HIV/AIDS进行问卷调查。结果:HIV/AIDS共同就餐、握手和拥抱的知识知晓率均超过90%,共用毛巾和共用马桶、游泳池的知晓率均超过80%,但对共用注射器和蚊虫叮咬知晓率低;获得知识的途径依次为医生宣讲、板报图书、电视广播、同乡朋友亲戚告知、知识讲座和网络;45.1%担心别人知道自己得病,64.0%感觉对自己的生活有影响;配偶感染率48.7%;近6个月与配偶性生活使用安全套使用率为从未使用者5.8%、有时使用者34.5%、经常使用者25.7%、一直使用者33.9%。结论:艾滋病知晓率较高,知识获取途径以医生宣讲、板报图书和电视广播为主,安全套使用率低,应针对患者特点采取有针对性的干预措施。

农村地区反对歧视艾滋病病毒感染者和患者干预活动效果评价

目的 采取干预手段转变农村居民对艾滋病病毒 (HIV)感染者和患者 (PLWHAs)歧视态度。 方法 实施多种形式干预比较干预前后的效果。 结果 干预前 50 %的村民不知道HIV的三种传播途径 ,65 %～ 79%不了解非传播途径 ,仅 6 %答对所有问题。面对面访谈发现 ,村民对PLWHAs的歧视态度并不严重 ,可能与实际情况不一致。干预后三种传播途径的正确回答率上升为 81 % ,非传播途径的正确回答率从 1 2 %上升为 45 % ,所有问题均正确回答的上升为 35 %。持各项歧视态度的比例下降 ,持同情帮助的比例上升。Logistic分析提示 ,干预活动对持同情、帮助态度的作用大于文化程度和年龄。 结论 反对歧视PLWHAs活动应从宣传艾滋病预防知识入手 。

艾滋病毒感染者和艾滋病患者外周血T淋巴细胞亚群与中医证型的相关性研究

目的:探索艾滋病毒感染者和艾滋病患者(HIV/AIDS)中医证型与外周血CD45RO+、CD45RA+T淋巴细胞亚群的关系。方法:选择HIV/AIDS 276例,健康对照者11例,均进行外周血CD45RO+、CD45RA+T淋巴细胞亚群检测并对HIV/AIDS进行中医辨证分型。结果:HIV/AIDS各证型与健康人相比,在CD4/CD45RA+、CD4/CD45RO+方面多表现为显著性下降(P<0.05);各证型间比较,气血亏虚、气血亏虚兼血瘀组CD4/CD45RO高于痰湿内蕴组,气血亏虚、脾肾两虚组高于阴虚火旺组(P<0.05)。结论:在HIV感染所致的免疫损害中,反映机体免疫功能改变的CD45RO+、CD45RA+T淋胞亚群能在一定程度上反映HIV/AIDS中医证型及病程演变,表现出由虚证-虚实夹杂证-实证之间免疫损害逐渐加深的趋势。

艾滋病病毒感染者/患者发现晚影响因素及对策探讨

目的:调查分析艾滋病病毒感染者/患者发现晚的影响因素及对策。方法:借助艾滋病综合防治数据信息系统数据,选择笔者所在地区2011年1月-2015年3月新检测发现的艾滋病病毒感染者/患者进行核实,其中符合要求的调查对象共180例,其中晚发现患者110例,采用问卷方式对其行为史、HIV检测史及检测晚的原因进行调查,分析发现晚的影响因素,并探讨相应对策。结果:晚发现患者的110例中,仅有16例(14.5%)曾存在去做艾滋病病毒感染检测的想法,其中11例(68.8%)并没有及时进行检测,主要原因是担心遭受歧视、增加心理负担、保密性不好;在晚发现患者中,并未有去做检测者的想法主要因素在于"未想过自己会发生感染"以及"自觉身体状况好,不会感染";通过Logistic回归分析发现,晚发现患者主要特征为50岁以上年龄组、小学以下文化程度、既往采血、输血或者是血制品感染的调查对象相对来说检测发现晚。结论:艾滋病病毒感染者/患者发现晚的影响因素主要在于主动检测意识差、担心受到歧视,医疗机构应具有主动提供艾滋病病毒抗体检测意识,尽早发现感染者。

艾滋病病毒感染者的心理健康问题及干预方法研究

通过对比实验等方法研究和论证艾滋病病毒感染者的心理健康问题及干预方法及干预效果。方法 以2020年1月—2021年12月进入贺州市疾控中心VCT门诊寻求咨询服务的艾滋病病毒感染者60例为实验对象,将2020年和2021年进入贺州市疾控中心寻求VCT门诊咨询服务的患者分别划分为对照组与实验组。对照组实施常规干预,实验组实施个体化心理干预。干预前和干预15d后,分别评估和统计两组患者的焦虑和抑郁情绪严重程度,并在干预15d后评估患者的满意度。结果 干预前,两组患者SAS、SDS评分差异不显著(P>0.05)。干预15d后,实验组SAS、SDS评分显著低于对照组,患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 个体化心理干预等科学的心理干预手段,可有效改善艾滋病病毒感染者的心理状态,提升其满意度。

对艾滋病患者和病毒感染者的社区关怀救治工作模式探索

目的探索对艾滋病患者和病毒感染者的医疗救治和关怀救助更加有效的工作模式。方法长春市朝阳区疾病预防控制中心开展了将部分艾滋病患者和病毒感染者的管理和救助工作由疾病预防控制中心转为由社区卫生服务中心来完成的试点工作。结果这样的工作模式可以使艾滋病病毒感染者和患者得到更加及时、到位的医疗救治、生活救助及社区关怀服务。结论实行以社区为单位的分散式管理达到了良好的保密效果。

高效抗逆转录病毒疗法治疗25例艾滋病病毒感染者/患者效果观察

我市为首轮全球基金艾滋病项目县,为观察我市国家免费艾滋病抗病毒药物治疗效果,我们选择了部分病例进行了研究。目前,国际上通用的预测疾病进展和观察疗效的指标是病毒载量和CD4＋细胞计数[1]。因此,结合我市实际情况,选用了体重、CD4＋数量、病毒载量三项指标进行观察,结果如下。

良性语言环境对艾滋病病毒感染者或患者的良性心理作用

笔者通过在感染控制科工作期间,间接管理基层科室艾滋病病毒感染者或患者的工作体会,并结合各级各类医护人员在注重良性语言的治疗效能、密切配合相关治疗工作等方面的各种观点,总结出良性语言环境对艾滋病病毒感染者或患者的4种心理疏导作用,现报告如下。

滁州市2012—2015年艾滋病病毒感染者/艾滋病患者病例流行特征分析

目的分析滁州市2012—2015年历年新报告艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)的流行病学特征,为滁州市有针对性开展艾滋病防控工作提供科学依据。方法首先滁州市疾病预防控制中心通过"艾滋病网络直报系统"进行艾滋病疫情的汇总和核实,本次研究的资料直接来源于滁州市疾病预防控制中心,然后利用Excel和SPSS软件对疾病进行"三间分布"的描述性分析。结果 2012—2015年,滁州市新报告HIV/AIDS病例数总共为383例,并且呈逐年增长趋势;男女性别比为4.2∶1,20~<40岁年龄组病例占58.2%;30.8%的新报告HIV/AIDS病例为农民,其次家政服务行业占19.6%;病例主要集中在凤阳县、明光市,定远县、琅琊区及天长市,占76.0%;异性性传播为主要传播途径;同性传播所致的感染呈逐年上升趋势。结论滁州市艾滋病疫情具有明显的时间、地区和人群分布特征。异性传播为滁州市艾滋病流行的主要传播途径,因此需要加强广大人民群众的安全性行为意识教育以及对特定人群的重点监测,开展有针对性的防控工作,探索适合的防控模式,有效遏制艾滋病在滁州市的传播和流行。

艾滋病病毒感染者生命质量相关因素的通径分析

目的:了解艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(PLWH)的生命质量状况及其相关因素,为更好地开展临床治疗及关怀支持、提高PLWH的生命质量提供参考依据。方法:以系列取样方式,在某省会城市艾滋病综合防治信息系统确认登记的PLWH中选取370例,用艾滋病患者生命质量量表(MOSHⅣ)、病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、广泛性焦虑量表(GAD-7)、社会支持评定量表(SSRS)及艾滋病压力量表(SS-HⅣ)进行调查,并运用结构方程模型分析各相关因素对生命质量的路径及效应。结果:本样本MOS-HⅣ总分为(55.6±21.0)分。通径分析结果显示,抑郁(β=-0.37)、焦虑(β=-0.01)对生命质量有直接负向预测作用,艾滋病相关压力除了对生命质量有直接负向预测作用(β=-0.39)外,还通过抑郁和焦虑间接预测生命质量(β=-0.25)。社会支持除了对生命质量有直接正向预测作用(β=0.08)外,还可通过艾滋病相关压力和抑郁间接预测生命质量(β=0.24)。结论:被调查的新确认PLWH人群总体生命质量水平较低;艾滋病相关压力、抑郁焦虑情绪、社会支持不足是其相关因素。

重庆市万州区人类免疫缺陷病毒感染者和艾滋病患者抗病毒治疗后病毒载量结果分析

目的:分析人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者和艾滋病患者经抗病毒药物治疗后病毒载量情况,为艾滋病防治工作提供参考。方法:收集2015—2021年重庆市万州区HIV感染者和艾滋病患者经抗病毒药物治疗后病毒载量检测相关资料,分析其治疗效果。结果:2015—2021年累计检测经抗病毒治疗后的HIV感染者和艾滋病患者血液标本4062份,其中3853份(94.85%)样本中病毒载量<400copy/mL,209份(5.15%)样本中病毒载量≥400copy/mL。经抗病毒治疗后,≥50岁年龄组病毒成功抑制率最高(96.07%),<20岁年龄组病毒成功抑制率最低(90.62%),20~49岁年龄组病毒成功抑制率为94.24%。病毒成功抑制率女性(96.39%)高于男性(94.41%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.729,P<0.05)。结论:万州区HIV感染者和艾滋病患者经抗病毒药物治疗后病毒载量总体上得到抑制,抗病毒治疗效果良好。