胶体层析法与酶联免疫吸附试验筛查人类免疫缺陷病毒抗体在艾滋病诊断中应用价值分析

目的 分析对比胶体层析法与酶联免疫吸附试验(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)筛查人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)抗体在艾滋病中的诊断价值。方法 选取2019年1月—2022年12月于高安市疾病预防控制中心行艾滋病筛查的13 777人为研究对象,采集研究对象的空腹静脉血,对空腹静脉血均施以胶体层析法、ELISA与免疫印迹法行HIV抗体检测,以免疫印迹法为检查的“金标准”,统计对比胶体层析法、ELISA在艾滋病中的诊断效能。结果 13 777名行艾滋病筛查检测人员中,免疫印迹法共检测出37例HIV抗体阳性,ELISA共检测出36例HIV抗体阳性,胶体层析法共检查出29例HIV抗体阳性;以免疫印迹法为检查的“金标准”,ELISA检测的灵敏度为94.59%(35/37)、准确度为99.98%[(35+13 739)/13 777]、阴性预测值为99.99%(13 739/13 741),高于胶体层析法的72.97%(27/37)、99.91%[(27+13 738)/13 777]、99.93%(13 738/13 748),差异有统计学意义(P<0.05);二者的特异度、阳性预测值相比,差异无统计学意义(P>0.05)。Kappa检验显示,ELISA检查艾滋病的结果与“金标准”检查结果的一致性极好(Kappa值=0.959,P<0.001)。结论 与胶体层析法相比,酶联免疫吸附试验能够更有效地检查出阳性HIV抗体,进而提高艾滋病的早期诊断率,临床应用价值较高,值得推广应用。

2019—2023年艾滋病病毒抗体检测情况分析

分析艾滋病病毒抗体检测情况。方法 选择2019年8月—2023年8月,在某个疾病预防控制中心,进行AIDS病毒抗体检测的305例医疗资料,作为此次研究对象,评估检测结果。结果 分析发现,305例样本中,阳性检出43例(14.1%);男性(9.84%)阳性率高于女性(4.26%),同性性行为阳性检出率,高于异常,差异显著(P<0.05);经分析,与其他人群比较,同性恋是主要感染途径。结论 对AIDS的病毒抗体,进行检测,能够尽早发现疾病,实现对疾病的有效预防与控制,为社会公共卫生的安全性提供保障。

上海地区224例新发现艾滋病毒抗体阳性者首次CD_4淋巴细胞、病毒载量检测分析

目的了解主动检测在发现艾滋病(HIV)抗体阳性者中的作用。方法检测CD4和病毒载量。结果有25.89%CD4淋巴细胞低于200个/mm3,有24.11%病毒载量高于50000copies/ml。结论加强宣传,使有高危行为者尽早主动检测,早发现早治疗,可延长发病期。

胶体层析法与酶联免疫吸附试验在急诊艾滋病病毒(HIV)抗体初次筛查中的比较分析

目的分析胶体层析法与酶联免疫吸附试验在急诊艾滋病病毒(HIV)抗体初次筛查中的应用。方法选取2014年9月至2017年9月内蒙古自治区疾病控制预防中心收治的608例高危病例,均采用胶体层析法与酶联免疫吸附试验进行HIV抗体检测,以免疫印迹法为金标准,分析比较两种不同检测方法对低、高值质控血清检出率及HIV抗体检测结果、阳性样本带型分布情况。结果酶联免疫吸附试验对低、高值质控血清检出率为100. 00%(14/14),高于胶体层析法64. 29%(9/14),差异具有统计学意义(P <0. 05);酶联免疫吸附试验诊断准确度(97. 53%)、灵敏度(96. 15%)、特异度(96. 15%)略高于胶体层析法检测(95. 89%、95. 19%、96. 25%);假阳性率为1. 75%(7/400)、假阴性率为3. 85%(8/208),略低于胶体层析法检测(3. 75%、4. 81%);但组间比较差异无统计学意义(P> 0. 05);酶联免疫吸附试验检测出阳性例数200例,其中以条带g P160、g P120出现率最高,高达100. 00%;其次为P24 (98. 00%)、g P41 (97. 00%)、P66(94. 50%),P55出现率最低为34. 50%。结论酶联免疫吸附试验对高、低值质控血清检出率高,可显示阳性样本带型分布,较胶体层析法更适用于急诊艾滋病病毒抗体初次筛查中,具有诊断准确度高、灵敏度高、特异度高、假阳性及假阴性率低等特点。

2007年吉林省艾滋病病毒抗体检测结果分析

目的分析2007年高危人群艾滋病病毒(HIV)抗体检测数据,对现行的检测试剂进行初步评估。方法按照《全国艾滋病检测技术规范》(2004年版)规定的检测方法,对吉林省各艾滋病筛查中心实验室送检的HIV抗体筛查阳性样本进行HIV抗体确认和分析。结果2007年222例HIV抗体筛查阳性样本进行确认试验后,有179例(80.6%)为HIV-1抗体阳性,31例(14.0%)HIV抗体不确定,12例(5.4%)HIV抗体阴性。12例阴性样本中出现假阳性结果ELISA试剂11例,快速试剂1例。结论HIV抗体筛查试剂存在一定的假阳性,导致确认试验抗体不确定和阴性结果数量的增加。对出现抗体不确定结果的样本应加强随访检测,同时考虑使用其它辅助诊断方法。

艾滋病病毒抗体初筛诊断试剂临床质量评估

目的:了解目前市场供应的艾滋病病毒(HIV)抗体初筛试剂的质量及使用情况。方法:对5种HIV抗体酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断试剂用200份血清样品进行统一测试。200份血清标本包括100份经过确认的HIV抗体阳性、弱阳性、阴性标本及100份高危人群血清标本初筛阳性或可疑标本再用免疫印迹法(WB)做确认对比分析。结果:5种参评试剂的敏感性为96.88％～100.00％,特异性为97.02％～100.00％,假阳性率为0～2.98％,假阴性率为0～3.13％,功效率为97.00％～100.00％,阳性预测值为86.11％～100.00％,阴性预测值为99.39％～100.00％。结论:随着第三代ELISA抗体诊断试剂的发展,试剂的质量较之以前已有了明显的提高。

艾滋病病毒(HIV)抗体检测实验结果分析与评价

〔目的〕探讨 4组不同的试剂作HIV抗体检测 ,取代确认实验 (WB)的可行性。〔方法〕选用目前国内产品中批批检合格的第三代国产试剂和国家指定用的进口试剂 ,由三组人员分别进行初检和复检。用ELISA法检测抗—HIV。〔结果〕重点人群HIV抗体测定 2 0 483例 ,第一组试剂检测HIV阳性 47例 ;第二、第三组试剂检测阳性 3 9例 ,排除 8例 ,3 9例初筛阳性中有 3 5例做了WB均为阳性 ,结果符合率为 10 0 %。〔结论〕运用 3种国产试剂和 2种进口试剂进行HIV抗体初筛实验 (初检和复检 )结果基本可以取代WB ,特别是目前HIV/AIDS进入了快速增长期 ,HIV抗体的检测操作应简单、易行、廉价。

上海市某区2008年艾滋病病毒(HIV)抗体检测情况分析

在各类人群中开展艾滋病病毒（Human Immunodeficiency Virus，HIV）抗体检测已经成为我国发现HIV感染者的主要手段，早期发现感染者能够及时对其实施相应的干预和治疗措施，从而有效地达到阻断HIV广泛传播的目的。艾滋病感染者呈逐年上升的趋势，2008年为本区在各类人群中发现感染者最多的一年，为此分析了本中心实验室2008年HIV抗体的检测数据，现将结果报告如下：

艾滋病病毒抗体诊断试剂临床质量评估

目的 :了解市售艾滋病病毒 (HIV)抗体诊断试剂的质量。方法 :使用 4种酶联免疫吸附试验 (EL ISA)法 HIV抗体初筛检测试剂和美国 Abbott公司 HIV快速法诊断试剂检测 10 0份为已知结果和 10 0份为高危人群血清标本。结果 :5种试剂的敏感性、特异性、假阳性率、假阴性率、功效率、阳性预示值 (PPV )、阴性预示值 (NPV )、约登指数分别在 96 %～98%、 94 .7%～ 99.3%、0 .7%～ 5 .3%、 2 .0 %～ 4 .0 %、 95 .0 %～ 98.5 %、 85 .7%～ 98.0 %、 98.6 %～ 99.3%、 90 .7%～ 96 .0 %范围内。结论 :双抗原夹心 EL ISA法试剂质量优于其他试剂 。

22547份血清标本艾滋病毒抗体检测结果分析

目的:通过分析艾滋病(AIDS)筛查实验室检测情况及阳性病例分布,为下一步规划AIDS防治工作提供依据。方法:艾滋病毒抗体初筛检测1996～1999年采用乳胶凝集法,2000年至今使用ELISA方法;确证标本2008年3月前送安徽省疾病预防控制中心(疾控中心),2008年3月后由蚌埠市疾控中心艾滋确证实验室检测,采用West blot法。结果:共检测各类人群血清标本22 547份,其中初筛并经确证阳性标本262份,阳性率1.16%。确证阳性的标本中,流行病学分析,户籍在蚌埠地区(含五河、固镇、怀远)57份(21.76%),蚌埠地区之外205份(79.24%)。结论:蚌埠市1996～2009年AIDS的发病处于相对较低水平,但有逐年增加趋势。

艾滋病（AIDS）病毒抗体检测方法研究进展

对艾滋病（ＡＩＤＳ）病毒抗体检测方法的研究进展作了较系统的评述。从抗原试剂的构成及样品的来源等方面对各种检测方法进行归纳分类。论述了病毒抗体检测方法研究发展的三个阶段，分析比较了各种艾滋病毒抗体检测方法的优缺点。给出１２５篇参考文献。

五种艾滋病病毒抗体诊断试剂临床质量比较

目的 为掌握中国市售艾滋病病毒(HIV)抗体诊断试剂的实际应用状况。方法 对4种国产HIV抗体酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断试剂(其中3种为国产双抗原夹心法试剂)和美国Abbott HIV快速法诊断试剂用200份血清盘样品进行了统一测试。200份血清盘标本包括100份经过确认的HIV抗体阳性、弱阳性、阴性标本和100份高危人群的血清标本。初筛阳性和可疑样品再用蛋白印迹法(WB)做确认对比分析。结果 5种试剂的敏感性为90.7％～98.9％,特异性为93.0％～99.1％,假阳性率为0.9％～7.0％,假阴性率为1.2％～9.3％,总符合率为94.5％～97.5％,约登指数为89.5％～95.4％,阳性预示值(PPV)为91.2％～98.7％,阴性预示值(NPV)为93.4％～99.1％。结论 随着中国双抗原ELISA试剂的研制和市场投放使用,HIV抗体诊断试剂内在质量指标虽有所提高,但其漏检率仍需进一步改进。

黑龙江省2001年艾滋病病毒抗体初筛实验室质量评价及专业人员素质调查

目的 为提高专业技术人员的素质 ,提高检测工作质量 ,最大限度地防止误检、漏检 ,保证检测工作的正确性和准确性 ,更好地发挥艾滋病病毒 (HIV)抗体检测在控制艾滋病 (AIDS)工作中的作用。黑龙江省疾病预防控制中心对全省各HIV抗体初筛实验室实施考评。 方法 通过分发质量控制样品和采用问卷方式对实验室人员进行HIV/AIDS基本常识、检测方法及原理技能等的考核。 结果 黑龙江省目前批准的 1 6个HIV抗体初筛实验室人员经过上岗前培训 ,其中有 1 2个优秀 ,综合评分 >90分 ;4个良好 ,80～ 90分。实验室工作人员基础理论知识答对率平均为 93 %。 结论 各初筛实验室工作人员的业务知识水平、技术工作能力、业务态度等都得到了很大提高 ,检测工作的管理和质量完全可适应目前工作需求 。

艾滋病病毒(HIV)-1、p24抗原和抗体联合检测的临床价值分析

目的分析联合检测艾滋病病毒(HIV)-1、p24抗原与抗体的临床价值。方法纳入本院2018年1月至2018年12月接收进行(HIV)-1、p24抗原与抗体检测患者1 000例血液样本,分别进行(HIV)-1、p24抗原与抗体检测,针对(HIV)-1、p24抗原检测阳性样本检测CD4+T淋巴细胞与RNA,对比分析检测结果。结果 1 000份检测样本中,HIV抗体检测阳性80例、(HIV)-1、p24抗原检测阳性11例,(HIV)-1、p24抗原与抗体联合检测阳性6例。11例(HIV)-1、p24抗原检测阳性样本中,四代酶联试剂检测显示9例HIV抗原、抗体检测阳性,2例检测阴性,进行病毒载量检测均≥20 000拷贝/ml,检测CD4细胞显示<500个/μl样本4例。结论临床应用可区分(HIV)-1、p24抗原与抗体的四代试剂进行检测可提高对HIV感染患者的检出率并缩短检测窗口期,在检测过程中结合应用病毒载量与CD4细胞水平计数检测对于促进检验准确性的提高也具有积极意义。

四种艾滋病病毒抗体初筛试剂质量的评估

目的 评估国内现行使用的部分 HIV抗体初筛试剂质量。 方法 2种国产、2种进口试剂用 2 0 0份血清样品 (其中已知结果和未知结果的血清各 10 0份 ,已知结果的阴、阳性血清均经免疫印迹法 WB法确认 )分别进行对比测试 ,初筛阳性和可疑结果的血清用 WB确认。 结果 对 4种试剂的敏感性、特异性、功效率、NPV(阴性预测值 )和 PPV(阳性预测值 )分别进行了比较。 结论 4种被评估的试剂中 ,胶体硒法稍劣于其他三种 EL ISA法 ,但无显著性差异 ,经 U检验 (P>0 .0 5 ) ,其他三种间无显著性差异 ,经 U检验 (P>0 .0 5 )

四川省十市、县献血者及血液制品的艾滋病毒抗体检测报告

1988年3月至1989年10月,我们对四川省成都市及周围九市县农村献血者及中国医学科学院输血研究所制备的血液制品进行了艾滋病毒抗体(抗-HIV)检测。现将结果报告如下:

7734份血尿标本艾滋病病毒抗体检测结果分析

对采集和送检的 3 495份血及 4 2 39份尿液标本进行艾滋病病毒抗体检测 ,结果显示吸毒人群的标本阳性数最高 ,表明艾滋病的防治要做好禁毒、戒毒的宣传教育 。