WTO体制下艾滋病药物强制许可的合法性探析——兼论我国艾滋病药物强制许可的启动

随着艾滋病在世界的不断蔓延 ,一些发展中国家纷纷启动艾滋病药物的强制许可 ;而一些西方国家及医药公司则反对艾滋病药物的强制许可 ,认为其是非法的。本文以WTO为视野 ,从国际法的角度论证了艾滋病药物强制许可的合法性 。

国家速批艾滋病新药背后

10月9日,中国官方的新华社网站发送了一则消息:国家药品监督管理局制定了对抗艾滋病病毒药物快速审批的措施:凡是抗艾滋病病毒药物,均安排在“第一时间”审评和审批,也就是凡有该类品种申报,不论哪个环节,都要暂时搁置其他品种,先期完成抗艾滋病病毒药物的审查。

药物公平可及与专利保护:夯实医药体制改革的道义基础

《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》（以下简称《意见》）突破了过往理论与实践中的一系列瓶颈,为我国的药品体制改革绘制了一副壮阔的蓝图。特别值得关注的是,《意见》首次提出了＂建立专利强制许可药品优先审评审批制度＂。

发达国家对创新药物研发的政策保护

日前,在国家食品药品监管总局新闻司和清华大学联合举办的＂食品药品安全媒体系列活动之药物创新＂专场活动中,阿基米德（北京）医疗科技有限公司CEO马今对美国、欧盟和日本等发达国家和地区的创新药物研发激励政策进行了简要介绍,并对存在较大争议的印度＂药品专利强制许可制度＂做出简述。

从我国专利实施强制许可制度看当前疫情下的瑞德西韦(上)

疫情当前,抗病毒药物备受公众关注。2月4日晚间,中国科学院武汉病毒研究所在官网上发布《我国学者在抗2019新型冠状病毒药物筛选方面取得重要进展》一文,文中称:“对在我国尚未上市,且具有知识产权壁垒的药物瑞德西韦,我们依据国际惯例,从保护国家利益的角度出发,在1月21日申报了中国发明专利(抗2019新型冠状病毒的用途)。”

政策

2400种政府管理药品将分批降价；药店卖处方药须凭处方；卫生部严查违禁添加化学药物保健品；疫苗不得接受境外委托加工；黑龙江药品监督管理局实行零报告制度；公共健康问题专利强制许可办法明年1月1日实施；

陆勇:“抗癌药代购第一人”的生死关

一边是知识产权对药品生产和销售的保护,一边是迫于经济压力购买廉价仿制药品的白血病患者,陆勇和众多慢粒白血病患者所遭遇的。正是司法与伦理的困境。2015年1月30日,＂抗癌药代购第一人＂陆勇获释。其代理律师告诉媒体,检察机关已经撤回了对陆勇的起诉,法院也对＂撤回起诉＂作出了裁定。＂检察机关应该在一个月内做出不予起诉决定书。＂陆勇的代理律师表示。