“墨池堂”本《芜湖县学记》考

明代章藻所刻《墨池堂选帖》收有题为"米芾书《芜湖县学记》"一帖,然而此《学记》并非出于米芾所书原石拓本,而另有出处,系万历年间的"集字本"。

《芜湖县学记》书年献疑与驳正

关于米芾《芜湖县学记》之书丹年份,因碑文残损及史料缺失,历来有“崇宁元年”“崇宁二年”“崇宁三年”等说法,然各说均无详尽之论据。今通过识读碑文原义、考证米芾任职无为军经历,并裁断时任芜湖知县林修之任职年限,基本可将“崇宁元年说”与“崇宁二年说”排除,确定该碑之书丹年份为“崇宁三年”。

《中国书法全集·米芾卷》编纂札记三则

一、米芾卒年米元章卒年,历来有几种说法。翁方纲《米海医年谱》力排众议,定在大观元年(一一○七)。他如是说:'按,大观元年丁亥,米公卒时年五十七,《宋史》本传云:‘出知淮阳军,卒,年四十九。’其误明矣,又厉《宋诗纪事》

历代米芾书法“缺点论”述评——兼论如何认识名家书法的缺点

在宋代,尤其是宋四家中,米芾是少见的各体皆能的大书法家,也是特点较为鲜明的书法家。历代论米芾书法特点较多,主要是赞扬其优点,如苏轼评赞道:"海岳平生篆、隶、真、行、草书,风樯阵马,沉着痛快,当与钟、王并行,非但不愧而已。"①苏轼本为书法大家,知米芾也深,深人无浅语,所评甚为得当。他如黄庭坚、宋高宗、朱熹等宋人对米芾皆有评赞,语皆近似之。