芬太尼透皮帖剂及口服吗啡缓释片在中、重度癌性疼痛患者中应用的临床研究

目的比较芬太尼透皮帖剂多瑞吉（fentanyl transdermal system,FTS）和口服吗啡缓释片（美施康定片）（oral sustained-release morphine,OSRM）的止痛效果、不良反应及其对生活质量的影响。方法随机选取2006年1月~2008年1月来我院宁养院接受疼痛治疗的癌症患者103例,随机分为芬太尼透皮帖剂多瑞吉（FTS）组50例和口服吗啡缓释片美施康定（OSRN）组（53例）,分别就其疗效、生活质量改善情况以及不良反应等方面进行评价。结果 FTS组与OSRM组中、重度癌痛的有效率分别为86.00%和79.26%,差异无统计学意义（P〉0.05）;FTS组发生便秘、恶心、头晕的患者分别占20.00%、24.00%、12.00%,OSRM组分别占47.17%、41.51%、20.75%,FTS组不良反应发生率明显低于OSRM组（P均〈0.05）;2组患者治疗前、后生活质量情况差异均有统计学意义,患者总体的生活质量得到明显的提高（P均〈0.05）。结论 FTS与OSRM均可有效治疗肿瘤患者中、重度癌性疼痛,并能够提高其生活质量,但FTS副作用的发生率更低。

芬太尼透皮帖剂及口服吗啡缓释片在中重度癌性疼痛患者中的临床研究

目的：比较芬太尼透皮帖剂（fentanyl transdermal system ; FTS）和口服吗啡缓释片（oral sustained-release morphine;OSRM）的止痛效果、不良反应及其对生活质量的影响.方法： 本研究开始于2006年1月, 2008年1月结束,共101名伴有中重度癌性疼痛的肿瘤患者完成了此次研究;每一位患者随机分配其中一种给药方案.芬太尼透皮帖剂多瑞吉组50 例, 口服吗啡缓释片美施康定组53例,分别就其疗效、生活质量改善情况以及不良反应等方面进行评价.结果：芬太尼透皮帖剂与口服吗啡缓释片治疗中重度癌痛的有效率分别为86 %和82.35%（p=0.261）, 无显著差异;两种方案之间副反应OSRM Vs FTS：便秘（20% Vs49.02%%, P＜0.05）、恶心（24% Vs43.13%,P＜0.05）、头晕（12% Vs17.6%,P＜ 0.05）,多瑞吉组明显低于美施康定组;两组生活质量改善情况治疗前后均有差异（P值均＜0.05）, 患者总体的生活质量得到明显的提高（P值均＜ 0.05）.结论：FTS与OSRM均可有效控制治疗中重度癌性疼痛的肿瘤患者,并能够提高生活质量,但FTS副作用的发生率更低.