莫旗花式Hcu280临床效果300例调查报告

目的：为了进一步系统评估花式Hcu280宫内节育器（IUD）的临床效果、安全性、可接受性及其特点，我站对全旗采用花式Hcu280IUD避孕的300例育龄妇女进行了问卷走访调查。方法：对全旗采用花式Hcu280IUD避孕的育龄妇女随机抽查300例逐个进行问卷走访调查。事后对材料进行整理、归纳、对比、分析、总结，从而得出评估结果。结论：花式Hcu280IUD的临床效果理想，并具有造型科学、结构合理、副反应轻、脱落率低、安全实用等特点。但是花式Hcu280IUD只有一种型号，两横臂稍上翘，导致花式Hcu280临床推广有一定局限性。

去尾丝HCu280型花式IUD临床效果观察

目的：探讨放置去尾丝HCu280型花式宫内节育器（IUD）的临床效果,为推广使用提供科学依据。方法：21~45岁已婚已育且无放置IUD禁忌证妇女中,选择自愿放置去尾丝HCu280型花式IUD妇女200例为观察对象（HCu280IUD组）,以选择放置TCu380AIUD妇女198例为对照（TCu380AIUD组）,分别于放置后1、3、6和12个月进行随访,比较两组避孕效果、副作用主诉情况。结果：置器12个月HCu280IUD组和TCu380AIUD组带器妊娠率分别为每百妇女年0和0.5（P〉0.05）;脱落率分别为每百妇年0.5和4.2（P〈0.05）;与IUD使用相关终止率分别为每百妇女年3.5和9.6（P〈0.05）;总终止率分别为每百妇女年4.0和10.1（P〈0.05）;续用率分别为每百妇女年96.0和89.9。置器后1、3、6、12个月副作用主诉率,HCu280IUD组低于TCu380AIUD组。结论：HCu280型花式IUD避孕效果好,副作用主诉少,续用率高。

HCu280型花式宫内节育器与爱母环并发症比较分析

目的:分析HCu280型花式宫内节育器与爱母环临床应用并发症的比较。方法:将自愿放置IUD的已婚妇女400例,随机分为HCu280组(200例),爱母环组(200例)。分别置器后临床跟踪观察。结果:两组对象的年龄、孕次、产次及宫腔深度无显著差别,经12个月的随访,两组的带器妊娠率、脱落率、因症取出率、续用率爱母环组多于HCu280组。两组置器后的副反应,爱母环组的月经周期改变,月经量增多,腰、腹痛,白带异常明显多于HCu280组。结论:临床观察,12个月妊娠率、脱落率HCu280组低于爱母环组,HCu280型花式宫内节育器避孕效果较好,是广大育龄妇女首选的一种避孕方法。