刑事和解陷入“花钱买刑”的困境反思

刑事和解制度由于受现行法律框架和司法资源的束缚,被误用为"以钱赎刑""权利寻租"的交易。我国《刑事诉讼法》实施后,刑事和解制度在适用过程中存在重结果轻过程、多方参与难落实、缺乏专业规范、缺乏独立的法律监督等问题。为了规范刑事和解的适用,建议从细化和解过程、完善法律规定、健全法律监督及提供保障等方面加以完善。

刑事和解的困境与超越——以“花钱买刑”为视角

刑事和解面临的困境之一即为花钱买刑。产生此困境的原因主要有法学界对刑事和解本身的含义理解不一;刑事和解方式单一,贫富差距较大;被害人国家补偿制度缺位;刑事和解没有明确的法律依据。应深入研究构建刑事和解制度正当性的理论基础,构建多元化的和解方式,建立被害人国家补偿制度,为刑事和解确立明确的法律依据。

刑事和解中“花钱买刑”之质疑

随着我国现代社会的快速发展,各类矛盾层出不穷,传统的刑事纠纷解决方法已不能适应需要,各地逐步在刑事和解的立法和实践上进行了尝试,取得了一定成绩。与此同时,"花钱买刑"的声音一次又一次的冲击着民众的神经。新《刑事诉讼法》在和解适用的案件范围、当事人态度、实施程序等主客观条件上作了明确的规定,从而避免刑事和解实践中出现"花钱买刑"的司法腐败现象。

论“花钱买刑”和解困境的消解

"花钱买刑"的质疑始终是困扰和制约我国刑事和解制度良性发展一大难题。事实上,受害人理当具有因接受加害人经济赔偿而与之达成和解的诉讼权利,与其说民众对"花钱买刑"产生质疑,毋宁说是对因"花钱"而使和解程序异化与和滥用的质疑。为防范"花钱买刑"式和解滥用或异化,必须对和解争议案件设置有效的监督程序,完善量刑规范化建设,同时兼采用多元化的和解形式,共同消解公众对"花钱买刑"的质疑与担忧。

“花钱买刑”之殇——对刑事和解制度合理性的探讨

最高人民法院于2010年公布了《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（以下简称《意见》），该《意见》在司法层面肯定了刑事和解制度的合法性。但随着近年来刑事和解制度在司法审判中得到越来越广泛的适用，该制度本身所遭受的质疑也越来越多。本文试图从舆论对刑事和解制度的质疑和该制度本身的合理性两个角度入手，探讨刑事和解制度在我国的发展模式。

论刑事司法中的“被害补偿”——基于日本经验的比较分析

日本刑事司法中的"被害补偿"受案件要素、标的要素和意志要素等方面影响,既有比较法共性,也充斥着日本法文化特性。加害—被害和解以及被害补偿的启动主要取决于哪些案件的罪犯被视为是可矫治的;和解的标的虽然是多元的,但实践中却主要以金钱补偿为核心,对加害者的"真诚悔过"甄别有限;受检察官能动主义和矫治主义办案模式的影响,在性犯罪等案件中,被害接受补偿的自愿性较难受到保障。与之相比,我国2012年刑事诉讼法增设了当事人和解程序,对"被害补偿"的案件范围作了限定,对标的要素同时强调真诚悔罪、赔礼道歉和赔偿损失等,但实践中"花钱买刑"仍存在,被害补偿的自愿性主要受当事人利益博弈的影响。

刑事和解制度的法律适用

刑事和解制度以恢复性司法理论为基础,通过责令加害人对被害人承担民事责任的方式表明其人身危险性的降低,进而获得法律的从宽处罚。刑事和解制度兼顾了被害人、加害人和国家利益的维护,与"私了"和"花钱买刑"存在本质区别。在司法实践中,必须严格按照刑事和解的适用条件、适用范围和适用程序执行。

论我国刑事和解制度走出困境的可行之策——兼议检察机关操作规则的构建

我国刑事和解制度已在新修改的刑事诉讼法中得以确立,由于刚刚步入正轨,规定尚不周详,仍存在花钱买刑、规则未妥善衔接等问题,需要立法的完善与社区矫正、国家扶助等机制的跟进。其中,检察机关任重道远,通过设立内部专门和解机构、分阶段确定启动条件与程序与构建程序重启机制等方法可更大程度发挥刑事和解的积极作用。

法院适用刑事和解程序的实证分析

作为刑事诉讼中的特别程序,刑事和解制度在化解社会矛盾方面具备独特优势。司法实践表明,刑事和解能一体化地解决传统刑事诉讼所忽视的修复社会关系、赔偿被害人损失、减少短期自由刑适用和提高诉讼效率等问题。然而,当前刑事和解适用规模较小,司法适用上存在被告人适用程序不平等、赔偿数额不够合理、和解趋于形式化、公众误解等问题。解决这些问题,应在准确理解新刑事诉讼法对刑事和解规定的基础上,加大实践探索,不断优化制度,保障经济困难的被告人平等享有刑事和解的权力,有条件地制止漫天要价行为,构建起当事人真诚沟通、谅解的平台,并厘清社会公众对刑事和解的误解。

误解与重读——以传统赎刑为背景研究刑事和解

已成为社会热门话题的刑事和解，一方面受到学术界和司法实务界的追捧，另一方面，也遭遇到是“以钱赎刑”、“花钱买刑”的质疑。笔者以为，传统赎刑与刑事和解是不同的。尽管两者之间表面上存在一些相似性，刑事和解也存在一些漏洞仍需完善，但不能据此就简单地以为刑事和解就是“赎刑”的复活。同时，对于传统赎刑制度，我们也不应简单地否定，它作为曾在中国历史上存在三千多年、贯穿中国封建社会始终的一种完备的制度，蕴含着大量理性的成分。我们应该对其中与刑事和解相契合的部分进行创造性的现代诠释，为完善今天的刑事和解服务。

胁迫男童贩毒并殴打致死案:精准认定“赔偿谅解”

赔偿谅解是刑事案件常见的酌定从轻处罚情节,是评价被告人认罪悔罪态度和人身危险性的因素之一。但在司法实践中,一段时间以来,在如何认定赔偿谅解以及如何确定从轻处罚的程度等方面没有统一的裁量标准。这种现象有可能会给公众造成“花钱买刑”的误导。

邓某、雷某寻衅滋事案

在人身权利受到侵犯的刑事案件中,被害人如不接受被告人的赔偿,法院便不能以代管款的形式,代为接受被告人的赔偿并判令将该赔偿款发还被害人,否则,民众将会对法院产生'花钱买刑'的质疑。

交通肇事的争议与解决

近年来,随着车辆的增多,交通肇事行为也在逐年增加.由于层出不穷的案件的出现,我国刑法所规定的罪名也就出现了一些争议之端.那么为了应对这种现象,关于交通肇事的司法解释随即出台.本文针对交通肇事的争议及其解决状况进行了一系列综述.